Alexis Dorn: Abmahnung an Webmaster - Freedom for Links e.V. braucht mehr Spenden!!

Liebe Professionals,

wahrscheinlich habt Ihr schon alle gespendet, aber auch für Newcomer:

Nach dem Stefan Münz (SelfHTML) wegen des Links zu dem FTP-Explorer von dem münchner RA v.Gravenreuth abgemahnt wurde, hat sich die Organisation Freedom for Links e.V. (http://www.freedomforlinks.de) bereit erklärt, allen kleinen Betroffenen finanziell bei einem Rechtsstreit zu helfen:

Aktueller Kontostand : ca. DM 30.000 .-

Das reicht in einem Patentstreit bei weitem nicht aus.

Daher auch hier noch mal meine Bitte:

Spendet, Spendet, Spendet....

Spendenkonto:

Empfänger: Freedom for Links e.V.
Bank: Hamburger Sparkasse
BLZ: 200 505 50
Konto: 1217117934

Vielen Dank und Freedom for the Net !!!!!!
ALexis

  1. Spendet, Spendet, Spendet....

    Spendenkonto:

    Empfänger: Freedom for Links e.V.
    Bank: Hamburger Sparkasse
    BLZ: 200 505 50
    Konto: 1217117934

    Mehr zu diesem Thema:

    http://www.zdnet.de//news/artikel/2000/05/02007-wc.html

    Wie speedlink ebenfalls vorgehen wird.... ;-)

    1. Ich versteh die Sachlage zugegebener Weise noch nicht ganz, aber der Fall erinnert mich an zwei findige Studenten, die sich das Wort WEBSPACE urheberrechtlich schützen liessen und dann auch alle abmahnen wollten. Die hatten aber keinen Erfolg. Hat jetzt also jemand EXPLORER geschützt.

      Ich schlage dann doch vor, dass ich mir den Buchstaben "E" schützen lasse. Bitte danach nur noch in folgender Form verwenden:

      E(R)XPLORER

      um nur mal e(R)in Be(R)ispie(R)l zu ne(R)nne(R)n.

      Kinder, wo soll dass noch hinführen ..

      TheInsomnius

      1. Hi TheInsomnius,

        aber der Fall erinnert mich an zwei findige Studenten, die sich das Wort WEBSPACE urheberrechtlich schützen liessen und dann auch alle abmahnen wollten.

        Es waren nicht zwei Studenten, sondern ein Herr namens Thielker, in der Sache Klient eines gewissen Freiherrn von Gravenreuth.

        Hat jetzt also jemand EXPLORER geschützt.

        Explorer ist schon länger geschützt.

        Gruß,
        Martin

    2. Mehr zu diesem Thema:

      http://www.zdnet.de//news/artikel/2000/05/02007-wc.html

      Wie speedlink ebenfalls vorgehen wird.... ;-)

      ... und mein Antwort:

      http://www.heise.de/newsticker/data/hob-26.04.00-001/

      Mit freundlichen Grüßen

      Günter Frhr. v. Gravenreuth  
      Rechtsanwalt, Dipl. Ing. (FH),
      http://www.gravenreuth.de

  2. Hallo Leute,

    Aktueller Kontostand : ca. DM 30.000 .-

    Das reicht in einem Patentstreit bei weitem nicht aus.

    Es ist zwar kein "Patentstreit", sondern nur ein Markenstreit - aber sachlich ist es zutreffend.

    Daher auch hier noch mal meine Bitte:

    Spendet, Spendet, Spendet....

    Ich schließe mich gerne an. Schließlich möchtet meine Mandantin nach dem gewonnenen Prozeß - bisher ging noch keine FTP-Explorer-Sache verloren - auf den Kosten sitzen bleibt.

    Spendenkonto:

    Empfänger: Freedom for Links e.V.
    Bank: Hamburger Sparkasse
    BLZ: 200 505 50
    Konto: 1217117934

    Vielen Dank

    Ich schließe mich gerne an.

    und Freedom for the Net !!!!!!

    ... wenn es möglich wäre: Mit etwas weniger Markenverletzungen, SPAM, warez, Kinderpornos etc.

    Mit freundlichen Grüßen

    Günter Frhr. v. Gravenreuth  
    Rechtsanwalt, Dipl. Ing. (FH),
    http://www.gravenreuth.de

    1. Hallo,

      Schließlich möchtet meine Mandantin nach dem gewonnenen Prozeß - bisher ging noch keine FTP-Explorer-Sache verloren - auf den Kosten sitzen bleibt.

      Warum läßt sie dann überhaupt klagen? ;-)

      Viele Grüße

      Jörg

    2. Hallo,

      ... wenn es möglich wäre: Mit etwas weniger Markenverletzungen, SPAM, warez, Kinderpornos etc.

      und wenn es möglich wäre: Mit etwas weniger Menschen, die tatsächlich der Meinung sind, daß das Internet nicht Spiegelbild der Menschheit ist.

      In diesem Zusammenhang sei das Buch von Tim Berners-Lee empfohlen: Der Webreport.

      Grüße,
      Besim

      1. Hallo,

        ... wenn es möglich wäre: Mit etwas weniger Markenverletzungen, SPAM, warez, Kinderpornos etc.

        und wenn es möglich wäre: Mit etwas weniger Menschen, die tatsächlich der Meinung sind, daß das Internet nicht Spiegelbild der Menschheit ist.

        Zustimmung - das Netz ist ist besser als die reale Welt und da gibt es auch r Markenverletzungen, SPAM, warez, Kinderpornos etc. und wird auch dort bekämpft.

        Mit freundlichen Grüßen

        Günter Frhr. v. Gravenreuth  
        Rechtsanwalt, Dipl. Ing. (FH),
        http://www.gravenreuth.de

        1. Hallo,

          Zustimmung - das Netz ist ist besser als die reale Welt und da gibt es auch r Markenverletzungen, SPAM, warez, Kinderpornos etc. und wird auch dort bekämpft.

          Ich bin mal so frei und sage, dass per Normalpost und über einschlägige Kreise viel mehr Kinderpornografie gehandelt wird, als über das Internet. Und wenn über das Internet professionell Kinderpornografie gehandelt wird, so wird das auf verschlüsseltem Wege abgewickelt. Trotzdem ist diese abscheuliche Abart immer noch im Internet selten öffentlich zu bekommen und das ist gut so.

          Was allerdings in meinen Augen immer wieder scheinheilig ist, ist der Umstand, dass jedermann, wenn er irgendwie etwas über das Internet herziehen will, gleich das Thema Kinderpornografie hervorholt, siehe z.B. Bild-Zeitung mit den regelmäßigen Versuchen, auf die Weise mal wieder Nachrichtenlöcher zu stopfen.

          Grüße,
          Besim

    3. Hallo Günni,

      Fängst du schon wieder mit deinen Pöbeleien an?
      Genügt dir eine Abmahnung nicht?
      Versuche einmal dich daran zu erinnern,
      was standesgemäßes Benehmen für einen RA bedeutet.

      Ich schließe mich gerne an. Schließlich möchtet meine Mandantin nach dem gewonnenen Prozeß - bisher ging noch keine FTP-Explorer-Sache verloren - auf den Kosten sitzen bleibt.

      Das lag aber nur an der schlechten Recherche,
      du verstehst es eben Dumheit/Unerfahrenheit auszunutzen.

      Es gibt Computerprogramme mit dem Namen Explorer
      mindestens seit 1982 (auch in Deutschland),
      dies wird man deiner Mandantin vor Gericht zeigen.

      Die Anmeldung der Marke erfolgte 1993 oder 1995 oder wann?

      warum mahnst du eigentlich die LINUX Distris nicht ab?
      Auf jeder LINUX Distribution sind gut 50 Explorer drauf...

      Warum mahnst du SUN nicht ab,
      die haben mindestens drei verschiedene EXPLORER Programme im Programm. Allein das Straoffice mit dem Desktop EXPLORER ist gerade zum 2.000.000 mal heruntergeladen worden.

      Warum mahnst du IBM nicht ab?
      IBM hat auch mindestens zwei EXPLORER (Sofware) im Programm.

      Ich persönlich glaube,
      das du diese Firmen nicht abmahnst,
      weil du weisst,
      das deren EXPLORER Programme teilweise mehr als 10 Jahre älter sind als deine Marke.

      Du willst natürlich nicht das die Windoof Daus rausbekommen,
      das es unter richtigen Betriebssystemen EXPLORER Programme schon mehr als 10 Jahre vor der Anmeldung deiner Marke gab und gibt.

      Stell dir mal vor Günni,
      wenn es durch die Abmahndatenbank von FFL gelingt
      an Leute heranzukommen,
      die du mal abgemahnt hast,
      und die dir dann eben dies mitgeteilt haben,
      denen du dann nichts mehr geschrieben hast,
      von denen du keinen Pfennig bekommen hast,
      aber danach hast du andere trotz besseren Wissen weiter abgemahnt.

      Na was sagen die RECHTSausleger dazu?
      Wie nennen die das?

      have a lot of fun

      PS:
      Bist du nicht der gleiche Gravenreuth,
      der vor zig Jahren mal Ärger hatte,
      weil er geile Bilder von minderjährigen Mädchen
      an Jugendliche verschickt hat?
      Und dann Geld von denen wollte?

      Spendenkonto:

      Empfänger: Freedom for Links e.V.
      Bank: Hamburger Sparkasse
      BLZ: 200 505 50
      Konto: 1217117934

      Vielen Dank