nicht angemeldet
Wie benennt man Dateien und Ordner?
Hallo!
Ich bin gerade dabei ein Projekt mit ca. 600 Seiten vom dynamischen in den statischen Zustand zu bring, was über ein Script läuft. Das ist ein Reisebericht von einer Weltumrundung mit einem Auto. Ich will das statisch machen, damit die Suchmaschinen besser drüber herfallen können.
Jetzt frage ich mich, wie ich die Dateien bennen soll. In einer Zeitschrift habe ich gelesen, man sollte Dateien so bennen, das man draus erkenen kann, worum es sich handelt. Also z.B. nicht ../kon/a12.html, sondern ../kontakt/abteilung12.html. Das soll angeblich zu einer guten Projektverwaltung gehören.
Muß oder kann dem User egal sein, wie die Dateien heißen?
Mir ist das egal, ob ich eine Datei nun ../tage/tag53s3de.html oder ../tage/tag53_fotoalbum_de.html nenne (die 3 steht für Fotoalbum :-) ). Die Dateien anlegen, bennen und die gesamten Verlinkungen lasse ich von einem Script durchführen, der Aufwand ist also gleich. An tag53_fotoalbum_de.html stört mich eigentlich nur der lange Dateiname. Dem Server, Browser oder Suchmaschine ist es egal, aber mmmhhhhhhh...
mfg, André Laugks
-
Hallo!
Ich bin gerade dabei ein Projekt mit ca. 600 Seiten vom dynamischen in den statischen Zustand zu bring, was über ein Script läuft. Das ist ein Reisebericht von einer Weltumrundung mit einem Auto. Ich will das statisch machen, damit die Suchmaschinen besser drüber herfallen können.
Jetzt frage ich mich, wie ich die Dateien bennen soll. In einer Zeitschrift habe ich gelesen, man sollte Dateien so bennen, das man draus erkenen kann, worum es sich handelt. Also z.B. nicht ../kon/a12.html, sondern ../kontakt/abteilung12.html. Das soll angeblich zu einer guten Projektverwaltung gehören.
Muß oder kann dem User egal sein, wie die Dateien heißen?
Mir ist das egal, ob ich eine Datei nun ../tage/tag53s3de.html oder ../tage/tag53_fotoalbum_de.html nenne (die 3 steht für Fotoalbum :-) ). Die Dateien anlegen, bennen und die gesamten Verlinkungen lasse ich von einem Script durchführen, der Aufwand ist also gleich. An tag53_fotoalbum_de.html stört mich eigentlich nur der lange Dateiname. Dem Server, Browser oder Suchmaschine ist es egal, aber mmmhhhhhhh...
mfg, André Laugks
Also wenn Du mich fragst, ist das eine Glaubensfrage! Den User wird es vermutlich wenig stören, wenn die Dateien a7x8cvsa8sx.html heißen oder einen ellenlangen Dateinamen haben. Wenn Du mit Deinen kryptischen Abkürzungen leben kannst und auch in einem halben Jahr noch weißt, was wofür steht... Was hindert Dich dann daran, die Dateien nach Deinen Vorstellungen zu benennen? Du bist derjenige, der mit dem Ding arbeiten muß, weswegen Du es auch so machen solltest, wie Du es für richtig hältst!
Ich persönlich fahre besser mit ausführlichen Dateinamen und entsprechendem Ordner-System. Beim letzten Redesign meiner Seiten hatte ich das nämlich noch nicht und durfte mich dann durch 200 Dateien mit seltsamen Namen kämpfen, die alle in einem Verzeichnis lagen... *g*
Gruß,
Sven-
Hallo!
Ich persönlich fahre besser mit ausführlichen Dateinamen und entsprechendem Ordner-System. Beim letzten Redesign meiner Seiten hatte ich das nämlich noch nicht und durfte mich dann durch 200 Dateien mit seltsamen Namen kämpfen, die alle in einem Verzeichnis lagen... *g*
Achtung bei zu sehr sprechenden Dateinamen... wir hatten hier grade das Problem, dass es bei richtig langend Dateinamen oder Hierarchien (irgendwas mehr als 20 Zeichen) teilweise Probleme beim Brennen der Webseiten auf CD gab. *gruebel* Irgendwo gabs doch eine ISO-Norm dazu, wie solche Dateinamen aussehen duerfen... Ok, gefunden: ISO 9660, ein paar Informationen dazu gibts unter http://www.shareware.de/service/faq/cdrom.html (geht eigentlich um Verbreitung von Shareware auf CD-ROM, passt aber IMHO auch gut, wenn man mal Webseiten auf CD-ROM brennen moechte).
Tschuess,
Dirk
-
-
Dem Server, Browser oder Suchmaschine ist es egal, aber mmmhhhhhhh...
Hallo André,
den letzten Satz würde ich so nicht schreiben. Nicht allen Suchmaschinen ist es egal, wie die Dateien heißen. Also aufruftechnisch natürlich egal, aber nicht bewertungstechnisch. Sprich einige Suchmaschinen bewerten auch die URL mitsamt Pfad, und das teilweise sogar mit einer hohen Wichtigkeit.
Wenn Du schon von dynamisch auf statisch umsteigst, um von Suchmaschinen besser aufgenommen zu werden, dann solltest Du auf jeden Fall schreibende Namen für Dateien und Verzeichnisse nehmen.Ron
-
Hallo!:-)
Also ich glaube, dass es jedem user egal ist, wie die datei heißt. Denn der Sinn erschließt sich ja eh erst durch den Seiteninhalt. Das einzige, was für das richtige Benennen spricht ist, dass Du einfacher die Übersicht behälst. Was zum Beispiel beim setzen von Verweisen durchaus hilfreich sein kann (aus leidlicher Erfahrung sprech). Aber wenn Du nur selten etwas ändern willst und es gut strukturiert ist, dann reicht auch dieses Kaudawelsch :-)
Viele Grüße
Steffen -
Hi,
Ron hat den Punkt mit den Suchmaschinen schon gebracht der mir zuerst einfiel. Ein anderer Punkt der mir noch so einfiel ist die "Merkbarkeit" oder "Benutzbarkeit":
Ich sehe immer oefter Zeitungen/Zeitschriften die URLs fuer weitere Infos abdrucken (zumindest hier in Grossbritannien, Deutsche Zeitungen/Zeitschriften habe ich die letzten Monate wenig gesehen. Aber ich koennte mir vorstellen es ist aehnlich). Wenn ich eine URL abtippen oder mir sogar merken muss, ist eine "aussagekraeftige" URL einfacher handzuhaben. Nur ein kleiner Punkt, aber eventuell zu bedenken.Gruss,
Armin