nicht angemeldet
Moin,
Das ist doch voelliger Schwachfug: Richtig waere natuerlich: "Ich gehe in der Stadt essen. ;-) SCNR
Was willst du in Essen, der Stadt im Ruhrgebiet? (ist das noch lustig?)
1. haette ich dann natuerlich "essen" gross geschrieben.
2. waere natuerlich der Artikel falsch...
Nochmal wegen des Apostrophes/Apostrophs/Apostroph's.
Nur das 2. geht...
Das Apostroph ist im Englischen sehr gebräuchlich.
Karl Marx' Bücher.
Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
Bill Gates' house.
Im Deutschen aber nicht.
IMHO schon: Bill Gates' Haus - Wobei natuerlich kein Punkt dahinter stehen darf, da es kein vollstaendiger Satz ist (Ich erinnere an Subjekt und Praedikat!).
In's (hier ist das Apostroph glaub'ich auch falsch)
Jau...
In's (hier ist das Apostroph glaub'ich auch falsch) deutsche wurden im Zuge der Rechtschreibreform viele Dinge übernommen und geändert, die dem ein oder anderen in einer Englisch-Arbeit auf die Füße fallen könnten.
So ist z.B. Hobbys eine zulässige Schreibweise. Analog Babys...
Das *geht* ja noch... aber die ganzen frz. Woerter, die eingedeutscht werden, sind IMHO _viel_ schlimmer: Portmonee etc...
Grausam! (Dies ist eine Interjektion (Ausruf), daher ist die Interpunktion (Zeichensetzung) hier natuerlich korrekt.)
Gruesse an alle, (und besonders in diesem Zusammenhang PAF, der vor diesen, aeh, Franzismen (?) ja eigentlich zusammenschauern muss...)
Einbecker