Aktuelle Zahlen zu OS / Browser / etc.... woher?

[Ole]

guten morgen *augenreib*

mittwochmorgen 9 uhr.

dank euren kritiken zu http://www.giniss.net ist es mir gelungen ein paar leute aufhorchen zu lassen, das es nicht ganz das wahre ist ausschliesslich für wintel rechner mit ie 5.x zu programmieren.

ich habe einfachmal ein paar zahlen aus dem ärmel geschüttelt um es so halbwegs zu belegen. die zahlen entsprechen nicht ganz der realität, sind zum rechnen aber bstens geeignet und bekanntlich heiligt der zweck die mittel ;-).

annahme 1: es gibt nur ein OS...nämlich windows (bitte nicht schlagen *gg*)
annahme 2: es gibt nur 2 browser. den IE und den NN die sich den markt 60 zu 40 aufteilen.
annahme 3: 50% der IE nutzer nutzen den IE 5.x oder drüber
annahme 4: 50% der user hören auf das was fachzeitschriften sagen und haben ihre sicherheitseinstellungen auf hoch gestellt

wenn man nun diese annahmen auf http://www.giniss.net projeziert, bekommt man als ergebniss das man nur ca 20% der potenziellen user ereicht.
(was tut mehr weh als geld das nicht reinkommt)

soweit so gut, nun brauch ich aber reelle zahlen. wer abeitet auf welchem OS mit welchem BROWSER in welcher VERSION und wie sind die EINSTELLUNGEN ???

gibt es dafür irgendwo statistiken? am liebsten währen mir natürlich mehrere quellen.
das einzige was ich bisher gefunden habe war bei http://www.focus-online.de.

ich könnt ja auf unsere hauseigene zurückgreifen, aber die ist aus oben angeführten gründen leider nicht sehr repräsentativ ;-).

alles liebe und danke im vorraus
ole
(8-)>

[Martin Speiser]

Hi Ole,

gibt es dafür irgendwo statistiken? am liebsten währen mir natürlich mehrere quellen.

ich nehm am liebsten die von [linkhttp://www.webhits.de/webhits/friend_d.htm]. Dadurch, dass viele Seiten deren Counter einbinden halte ich sie für halbwegs repräsentativ. Wenigstens im Home-Bereich.

das einzige was ich bisher gefunden habe war bei http://www.focus-online.de.

Die haben vermutlich auch Hits von überall her.

Hier bei SelfHTML gibt's auch eine Statistik, aber da sich viele Webdesigner hier rumtreiben, ist es IMO nur für diese Gruppe repräsentativ. Man muss halt immer bedenken, wer zu der Zielgruppe gehört.

Gruß,
Martin

[Jens]

guten morgen *augenreib*

moin :)

annahme 1: es gibt nur ein OS...nämlich windows (bitte nicht schlagen *gg*)

falsch! selbst bei meiner bisherigen homepage hatten ca. 5-10% eine anderen plattform (max, linux/unix)

annahme 2: es gibt nur 2 browser. den IE und den NN die sich den markt 60 zu 40 aufteilen.

auch falsch :) netscape hat gewaltigst an marktanteil verloren, weil sie einfach nix gescheites mehr entwickelt haben (subjektive einschätzung von mir als ehemaligen netscape-jünger :)). ie dominiert den browsermarkt deutlich stärker als je zuvor. mal schauen wie das mit dem netscape 6 wird. preview2 hat mich persönlich nämlich zurück zu netscape gebracht ;)

annahme 3: 50% der IE nutzer nutzen den IE 5.x oder drüber

gewagte annahme. ich denke der 4er browser dominiert (noch). jedenfalls laut meinem ganz privaten log-protokoll.

annahme 4: 50% der user hören auf das was fachzeitschriften sagen und haben ihre sicherheitseinstellungen auf hoch gestellt

hm. k.a. :) das kann man so schlecht abfragen :)

gibt es dafür irgendwo statistiken? am liebsten währen mir natürlich mehrere quellen.

ich kann dir auch nur browserwatch (http://browserwatch.internet.com/stats/stats.html) nennen. wenn du viele quellen vergleichst kannst du dann ja den mittelwert nehmen :)

gruß
jens

[ole]

hi jens

ob die angaben flasch sind oder nicht in irrelevant, da ich sie nur als rechenbeispiel genommen habe.

das es andere betriebssysteme gibt ist mir schon klar (spätestens seit der i-mac so geboot hat gibt es wieder mehr Mac-os im netz, ebenso linux etc), und auch das es mehr als 2 browser gibt, ebenso das die aufteilung 60:40 nicht ganz richtig ist (kommt auf die statistik an).

es ging darum einfache zahlen zum rechnen zu haben die nicht allzu entfernt von der realität sind und das sind sie nicht.

es sind alles annahmen für eine rechnung, sozusagen unbekannte die bisher in einem breiteren bereich verstreut waren, fixiert auf sowas wie einen mittelwert, damit man etwas greifbares hat.

ole
(8-)>

[Martin J.]

Hi Jens,

auch falsch :) netscape hat gewaltigst an marktanteil verloren, weil sie einfach nix gescheites mehr entwickelt haben (subjektive einschätzung von mir als ehemaligen netscape-jünger :)). ie dominiert den browsermarkt deutlich stärker als je zuvor. mal schauen wie das mit dem netscape 6 wird. preview2 hat mich persönlich nämlich zurück zu netscape gebracht ;)

Warum?

Grüße,
Martin

[Jens]

'alloha Martin,

Warum?

nun, netscape sieht einfach erstmal cool aus.
er ist verdammt schnell beim seitenaufbau und unterstützt endlich css im vernünftigen umfang. und erstmals unterstützt ein browser sehr viele _standards_ des w3c, wofür m$ _und_ netscape ja bisher nicht gerade berühmt waren. sowas sollte honoriert werden :)

die (subjektiv?) höhere geschwindigkeit als der ie und die standardunterstützung sowie der "geringe" platzbedarf (max. 20mb) sind die gründe warum ich vom ie5 wieder auf netscape zurückgeschwenkt waren. ach ja: dazu kommt noch der anti-m$-bonus des netscape, auch wenn es in meinen augen egal ist, ob man einen riesen wie m$ oder timewarner/aol unterstützt.

die geschwindigkeit war übrigens der grund warum ich zum ie gewechselt bin.

gruß
jens

[Patrick]

Hallo Jens

gewagte annahme. ich denke der 4er browser dominiert (noch). jedenfalls laut meinem ganz privaten log-protokoll.

Netscape 1524 30.19%  
  V3 60 1.18%  
  V4 1387 27.47%  
Microsoft 3446 68.26%  
  V3 6 0.11%  
  V4 332 6.57%  
  V5 3101 61.43%  
Andere Browser

Wie Du siehst, ist der 4er gewaltig auf den Rückmarsch!
Weitere Stats für Ole:

Windows 2581 51.12%  
  Win 95 459 9.09%  
  Win 98 1173 23.23%  
  Win 3.x 1 0.01%  
  Win NT 948 18.77%  
MacOS 69 1.36%  
Unix/X11 100 1.98%

Herkunft der Besucher nach Suchmaschinen:

Altavista.com:  20
AllTheWeb.com:  1
Crawler.de:  2
Dino-Online:  1
Excite:  1
Fireball.de:  10
Google.com:  13
GoTo.com:  1
Lycos:  3
MetaGer:  12
MSN-Search:  5
Web.de:  7
Yahoo:  112

Hoffe, es hilft weiter... Diese Stats sind natürlich nicht repräsentativ, vor allem, was die Browser und Systeme anbelangt. Netscape dürfte ohne die vielen Besucher aus dem SELF-Raum (sind mehr als die Hälfte, wegen der SPEZIAL-Seiten, die hier mitgezählt werden), sogar unter 30% liegen, bei Betriebssysteme ist WIN NT so stark, weil halt viele von der Arbeit aus surfen...

Bis danndann
PAF (patrickausfrankfurt)

<img src="/selfaktuell/extras/selfcomm.jpg" alt=""> http://www.atomic-eggs.com/selfspezial/guests/advguest.cgi?view

<img src="http://www.atomic-eggs.com/selfspezial/atomicegg.gif" alt="Atomic Eggs - die humosophische Seite" style="cursor:hand;" onMouseUp="window.location.href='http://www.atomic-eggs.com/'" onmouseover="status='http://www.atomic-eggs.com/';return true;" onmouseout="status='';return true;">

[Calocybe]

Huhu Patrick!

»»  Netscape 1524 30.19%

Nanu, Netscape kommt ja neuerdings gut bei Dir weg. ;-)

Aber warum ich schreibe:
»»  Windows 2581 51.12%

Win 95 459 9.09%  
  Win 98 1173 23.23%  
  Win 3.x 1 0.01%  
  Win NT 948 18.77%

»»  MacOS 69 1.36%  
»»  Unix/X11 100 1.98%

Fehlen da nicht 45% ? Afaik liegt Summe(Windows) sonst bei ueber 90%. Aber ein einfacher Schreibfehler ist es wohl auch nicht, da die Summe der eizelnen Windowse tatsaechlich 51.1% ist.

So long

[Patrick]

Huhu Roland!

Fehlen da nicht 45% ? Afaik liegt Summe(Windows) sonst bei ueber 90%. Aber ein einfacher Schreibfehler ist es wohl auch nicht, da die Summe der eizelnen Windowse tatsaechlich 51.1% ist.

Stimmt, war mir schon mal aufgefallen. Da ist wohl ein Fehler beim Statistik-Skript von Countermania :-)

Ich glaube aber, die Zahlen können doch Auskunft geben, wenn man sie zueinander vergleicht.

Bis danndann
PAF (patrickausfrankfurt)

<img src="/selfaktuell/extras/selfcomm.jpg" alt=""> http://www.atomic-eggs.com/selfspezial/guests/advguest.cgi?view

<img src="http://www.atomic-eggs.com/selfspezial/atomicegg.gif" alt="Atomic Eggs - die humosophische Seite" style="cursor:hand;" onMouseUp="window.location.href='http://www.atomic-eggs.com/'" onmouseover="status='http://www.atomic-eggs.com/';return true;" onmouseout="status='';return true;">

[Laszlo Riedl]

Hallo Ole, hallo Forumler,
ich hab noch eine Zugriffstatistik gefunden, die allerdings nur die zugriffe des letzten Tages zeigt.Die Statistik ist von der Meta-Suchmaschine Meta-Ger unterhttp://meta.rrzn.uni-hannover.de/browser.html.
Die bestätigen deine 60-40 Annahme zwischen IE und NN  so ziemlich.
Und beim IE benutzen mehr als 80% Version 5.x
Kleine Anmerkung zu den KDE-Usern (die nicht exrta aufgeschlüsselt sind): Die Suchmaschine lässt sich mit dem KDE-eigenem Browser leider nicht nutzen, d.h. sie werden Netscape nutzen oder andere Suchdienste bemühen.
Zu dem Einstellunge haben sie zwar nichts aber vielleicht hilfts trotzdem.

Blebt sauber :-))

[Volker Runkel]

Hi,

gute Infos zu Statistiken findet man in einem aktuellen Artikel bei webreference.com.

Ciao, Volker

[Patrick]

Hallo Ole!

zu den Stats habe ich in <106555.html> etwas gepostet. Ich wollte noch mal kurz zur Seite etwas sagen:

die Franzmänner, die im Gegensatz zu meinereiner keine einzige Fremdsprache beherrschen, werden sich bedanken, dass beim Kliken auf dem frz. Button eine englischesprachige Version angezeigt wird!

Bis danndann
PAF (patrickausfrankfurt)

<img src="/selfaktuell/extras/selfcomm.jpg" alt=""> http://www.atomic-eggs.com/selfspezial/guests/advguest.cgi?view

<img src="http://www.atomic-eggs.com/selfspezial/atomicegg.gif" alt="Atomic Eggs - die humosophische Seite" style="cursor:hand;" onMouseUp="window.location.href='http://www.atomic-eggs.com/'" onmouseover="status='http://www.atomic-eggs.com/';return true;" onmouseout="status='';return true;">