nicht angemeldet
Geld verbraten...
Hallo Herr Gravenreuth,
was wollen sie mit "Geld verbraten" im Zusammenhang mit dem Explorer Musterprozess sagen?
Sie haben es mir doch im Juramail schön vorgerechnet.
Einen kleinen Teil je Runde (Instanz) erhält das Gericht,
damit es gequirrlten Unsinn zum Thema Internet verzapfen darf,
der jeweilige Rest geht an die RAs,
brav so wie es die BRAGO vorschreibt.
Wo wird da verbraten?
Es wird investiert in den Weg zum BGH,
anders geht es in der BRD leider nicht.
Wenn sie meinen Ihr "Anteil" sei verbraten,
kein Problem spenden sie ihr Honorar doch einfach dem FFL :-)
(Das geht auch anonym)
Für die spendenden netiezens sind das nur der Verzicht auf eine Pizza und ein paar Bier, es ist völlig OK wenn ein jeder nur zwanzig oder auch nur 10 DEM spendet, die Masse der Spender bringt das benötigte Kapital um den Prozess mit aller dazugehörigen Öffentlichkeit an den BGH zu bringen.
Das Spendekonto:
http://www.freedomforlinks.de/Pages/vkonto.html
Sie können anstellen was sie wollen,
der Explorer kommt nicht am BGH vorbei.
Der BGH hat angenehmerweise die Eigenschaft selbst eingefleischten Unsinn der unteren Instanzen auf den Müll zu geben.
Der Vorteil des BGH ist, das wenn man erst einmal dort ist,
endlich auch einmal _Sachkunde_ sich des Themas Link annehmen wird.
Die ganze Welt wird dabei zuschauen,
zu sehen ob wir demokratisch geworden sind oder
wieder im braunen Sumpf versinken,
wo Bimbes und Zensur Parteiklüngel und mauschelei,
Vorrang haben vor der Recht auf freie Meinungsäußerung!
Gestern erhielten wir den unrühmlichen 17ten Platz in der Rangliste der Bestechlichkeit, eines kommt zum anderen, und in der BRD wird es jedem Bürger von Tag zu Tag klarer RECHT kann man kaufen. Und wer nicht genug Kohle hat sich sein Recht zu kaufen der hat Unrecht.
Die Dankbarkeit und die Chance etwas zurück zu geben, wird es Stefan ermöglichen alle Instanzen anzugehen, bis das Recht wieder Recht ist.
http://www.transparency.de/documents/cpi/2000/cpi2000.de.html
Warum habe ich nur das Gefühl,
das sie nicht zum BGH wollen?
Ist es die Webspace Erinnerung?
Der Gedanke wie schnell eine Marke weg sein kann?
Ich glaube nicht das es tatsächlich zu einer Löschung der Explorer Marke kommt (obwohl; warum nicht?) aber es wird zu einem STOP der Markenrechtlichen Haftung für Links kommen.
Das ist aus mancher Leute Perspektive sicher sehr viel schlimmer als eine Markenlöschung. Marken sind leicht und schnell eingetragen, aber wozu noch eine Marke grabben, wenn man nix mehr damit abzocken kann?
Ihre immer wieder autauchende "Forderung"
"Man muss ja keine Links setzen"
ist eine solche Unverschämtheit,
das mir nicht einfällt was ich dazu sagen soll.
Das www des Internets ist nur dazu da damit links gesetzt werden,
dafür wurde HTML erfunden. Das setzen von Links in HTML Dokumenten ist der Sinn und Zweck des www im Internet. Dafür ist es gemacht.
Erst die Idee einiger weniger Juristen aus einem Link eine Markenrechtsverletzung zu konstruieren, hat uns den Ärger beschert.
Den der BGH da bin ich sicher(!) beenden wird.
Nun an Stefan Münz werden sie sich die Zähne ausbeissen.
Sie taten gut daran so lange zu zögern.
Warum greifen sie nicht die anderen "Markenrechtsverletzer" an?
Warum darf SUN das Wort Explorer in seinen Programmen benutzen?
Warum darf IBM Explorer Programm zum download anbieten?
Der BGH wird prüfen und RECHT sprechen,
danach wird es keine LINK Haftung mehr geben.
cu
Friedhelm Heyer
PS:
Den netiezens das linken zu verbieten ist noch schlimmer als den Bayern das Bier saufen zu verbieten.
PPS:
Hallo netiezens, spendet, es werden mindestens DEM 70000,- benötigt um wirklich an den BGH zu kommen. Der Meister FvG hat es in www.juramail.de sehr schön vorgerechnet.
Seht euch das neue Urteil an, jetzt handelt man schon geschäftlich wenn man einen Link zu jemandem setzt der Gewerblich ist, ein Banner ist nicht mehr nötig, helft den Unsinn zu stoppen!
-
...aber was soll man machen. Herzlichen Glückwunsch zum 36. Geburtstag :-)
Cheatah, vermutend