nicht angemeldet
(ZU DIESEM FORUM) Super-tolle Idee: Hidden-Flag
Hallo!
Nachdem sowohl das NI als auch das NA gescheitert sind, Moderation des Forums aber möglicherweise trotzdem weiter notwendig wäre, habe ich mir eine super-tolle Verbesserungsidee einfallen lassen: Das "Hidden Flag" (HI)...
Das Problem bei den NAs ist ja, daß alle Leute lesen können, was eigentlich im Beitrag steht - und wenn Sie nicht antworten können, machen Sie neue Threads auf.
Wenn nun die Postings, die HI gesetzt sind, gar nicht gelesen werden könnten, und statt dessen eine Message "Die Moderation überprüft zur Zeit den Inhalt dieses Postings/dieses Threads" kommen würde, dann würden sich alle viel weniger aufregen, weil der Inhalt des Postings im verborgenen bleibt und somit nicht provozieren kann.
Eventuell könnten die Thread-Titel der HI gesetzten Threads bei Bedarf zusätzlich ausge-xxx-t werden, um auch provokative Thread-Titel zu verbergen.
Gleichzeitig wäre der ganze Thread aber noch als vorhanden erkennbar oder zumindest durch einen Platzhalter als nicht endgültig gelöscht markiert, so daß, wenn die Moderation über das Schicksal des Threads berät, nicht der Eindruck aufkkommt, der Thread wäre einfach so gelöscht worden.
Zusätzlich könnten einige Leute (ein paar mehr als die handvoll Mods) mit dem Recht ausgestattet werden, die HI-Threads trozdem zu lesen. Über eine Mailingliste, über die man alle Mods erreicht, könnten diese Leute dann Ihre Meinung abgeben, ob der Thread entsperrt oder gelöscht werden soll - das würde evtl. die Meinungsbildung der Moderation etwas ausdifferenzieren, weil das Meinungsspektrum, daß zur Entscheidungsfindung bedacht wird, erweitert wird.
Klar habe ich die FAQ gelesen und weiß, daß Verbesserungsvorschläge eine heikle Sache sind - darum auch die bescheidene Bezeichnung "super-tolle Idee" - aber da das bisherige System gescheitert ist, ist es m.E. eine gute Zeit für Vorschläge - ist es nicht?
Mit herzlichen Grüßen,
Euer aller Jörg
(hervorgestiegen aus den Tiefen der Poster-Masse, super-tolle Vorschläge zu machen)
-
Hallo,
ich denke, daß Problem ist nicht die den Mods zur Verfügung stehenden Techniken sondern die Problematik liegt (lag) an der Verantwortungsaufteilung auf die Mods an sich.
Dein Vorschlag in Ehren, aber hier würde mal wieder versucht, ein Problem mit noch mehr Technik, noch mehr Personal und noch mehr Energie zu lösen.... diese Haltung ist zwar eher typisch für Computer-"interesierte" und unserer Gesellschaft, aber nicht wirklich gut.
Chräcker
<img src="http://homepages.compuserve.de/ackheller/stempel/grafiken/logo.gif" alt="">http://www.chraecker.de/stempel
-
Moin
Dein Vorschlag in Ehren, aber hier würde mal wieder versucht, ein Problem mit noch mehr Technik, noch mehr Personal und noch mehr Energie zu lösen.... diese Haltung ist zwar eher typisch für Computer-"interesierte" und unserer Gesellschaft, aber nicht wirklich gut.
Könntest du das mal als Unterschriftenliste irgendwo auslegen?
Viele Grüße
;-)
Swen
-
-
Hi,
Wenn nun die Postings, die HI gesetzt sind, gar nicht gelesen werden könnten, und statt dessen eine Message "Die Moderation überprüft zur Zeit den Inhalt dieses Postings/dieses Threads" kommen würde, dann würden sich alle viel weniger aufregen, weil der Inhalt des Postings im verborgenen bleibt und somit nicht provozieren kann.
Eventuell könnten die Thread-Titel der HI gesetzten Threads bei Bedarf zusätzlich ausge-xxx-t werden, um auch provokative Thread-Titel zu verbergen.was Du da vorschlägst, ist nicht mehr und nicht weniger als ein vollständiges Zensur-Recht für die Moderation.
Das bisherige NA-Flag hat den Effekt, daß es in der Tat "vor den Augen der Öffentlichkeit" gesetzt wurde. Insbesondere ist diese Entscheidung also angreifbar, was die Moderatoren zu sorgfältigem Umgang damit anhält (und in Ausnahmefällen zur Rücknahme dieser Markierung geführt hat).
Auch können die Besucher des Forums jederzeit erkennen, was die Moderations-Crew als NA-würdig ansieht und was nicht - ein NA soll nicht "aus heiterem Himmel" kommen, sondern erkennbar für Postings eingesetzt werden, die der Forums-FAQ nicht entsprechen. Welche das sind, muß man erst lernen - als Besucher ebenso wie als Moderator.
Daß es immer irgendwelche Randalierer gibt, die jeden Anlaß ergreifen, um sich zu produzieren, ist m. E. unvermeidlich - und insbesondere kein Argument gegen eine Forums-Moderation.Gleichzeitig wäre der ganze Thread aber noch als vorhanden erkennbar oder zumindest durch einen Platzhalter als nicht endgültig gelöscht markiert, so daß, wenn die Moderation über das Schicksal des Threads berät, nicht der Eindruck aufkkommt, der Thread wäre einfach so gelöscht worden.
Aber er kann in diesem Zustand verbleiben, und *dann* wäre er praktisch gelöscht.
Zusätzlich könnten einige Leute (ein paar mehr als die handvoll Mods) mit dem Recht ausgestattet werden, die HI-Threads trozdem zu lesen. Über eine Mailingliste, über die man alle Mods erreicht, könnten diese Leute dann Ihre Meinung abgeben, ob der Thread entsperrt oder gelöscht werden soll - das würde evtl. die Meinungsbildung der Moderation etwas ausdifferenzieren, weil das Meinungsspektrum, daß zur Entscheidungsfindung bedacht wird, erweitert wird.
Warum sollte Stefan sein "Hausrecht" einer anderen Gruppe in die Hand geben als derjenigen, die er dafür selbst ausgesucht hat?
aber da das bisherige System gescheitert ist
Ist es das? Die NA-Markierung existiert, und bei entsprechend heftigen Verstößen wird sie auch weiterhin eingesetzt würden (müssen).
mfG - Michael