nicht angemeldet
(ZU DIESEM FORUM) anklickbare Bilder in den Postings (nur MS IE)
0 0 0 0 0 0 0 0 0
0 0 0 0 0 0 0 0
(ZU DIESEM FORUM) anklickbare Bilder in den Postings (nur MS IE)
Hallo Forum!
Vor einigen Tagen habe ich hier ja anklickbare Bilder unter den Bei-
trägen eingeführt und gedacht, oh wie schön.
Allerdings habe ich nach dem Posting von Carsten <105143.html> und
zum Teil auch bei dem von Karsten <105207.html> nochmal genau
überlegt (hätte ich vorher machen sollen :- und finde diese Idee
jetzt nicht mehr ganz so brilliant.
Die Intention war eigentlich, damit die (im Web verbreitete) Mög-
lichkeit zu schaffen, auch Bilder anklickbar zu machen, was ander-
weitig hier ja nicht möglich ist.
Eine andere, für alle User nutzbare, Lösung (ohne onError) konnte
ich nicht finden, die Nutzung von "URL Grafik (optional)" fällt
ebenfalls aus.
Bitte schreibt mir doch mal eure Meinung dazu, gehört so etwas hier-
her, stört es (für Netscape-User ist es ja nicht relevant) oder ist
es sogar eine Verbesserung.
Ich würde mich sehr freuen, wenn Ihr zahlreich und auch ehrlich eure
Meinungen dazu abgebt, selbstverständlich werde ich mich dann der
Mehrheit beugen ;-)
Viele Grüße aus Dresden,
Stefan Einspender
PS: Eine Stellungnahme von den Forumsbetreibern, Kess & Stefan, wäre
auch nicht schlecht, wenn sie sagen "Nein", dann ist es für mich
eindeutig.
-
hallo Stefan!
Vor einigen Tagen habe ich hier ja anklickbare Bilder unter den Bei-
trägen eingeführt und gedacht, oh wie schön.Geht dank Antje mittlerweile auch mit Netscape.
Allerdings habe ich nach dem Posting von Carsten <105143.html> und
zum Teil auch bei dem von Karsten <105207.html> nochmal genau
überlegt (hätte ich vorher machen sollen :- und finde diese Idee
jetzt nicht mehr ganz so brilliant.Wenn Du das von Carsten angesprochene Verlinken von Pornoseiten, das kann jeder auch so mit einem einfachen Link. Ich sehe keinen Grund also, das Verlinken von Bildern zu unterbinden.
Sollten Pornoseiten von hier aus verlinkt werden, ob durch einen einfachen Link oder mit Hilfe solcher anklickbarer Bilder, sind die Forumsmoderatoren gefragt.
In der Vergangenheit wurde schon mal deswegen ein Beitrag komplett gelöscht. Einmal in 2 Jahren... so viel Missbrauch wird also hier nicht betrieben.
Bis danndann
PAF (patrickausfrankfurt)<img src="/selfaktuell/extras/selfcomm.jpg" alt=""> http://www.atomic-eggs.com/selfspezial/guests/advguest.cgi?view
<img src="http://www.atomic-eggs.com/selfspezial/atomicegg.gif" alt="Atomic Eggs - die humosophische Seite" style="cursor:hand;" onClick="window.location.href='http://www.atomic-eggs.com/'" onmouseover="status='http://www.atomic-eggs.com/';return true;" onmouseout="status='';return true;">
-
Hallo Stefan
Ich fände es gut wenn man Bilder verlinken könnte, aber IE-only kommt nicht in Frage.
Vielleicht wäre das eine echt Verbesserung zum Forums-Script (oder wie man das nennen soll).
Ich kenn mich aber nicht gut genug aus um das im Script zu Verbessern, vielleicht würde sich ja jemand anderes bereit erklären.Kann man das Forums-Script irgendwo einsehen?
Viele Grüße aus München,
aaa
Albert Feller> Stefan Einspender -
hallo,
also meine ehrliche Meinung? ich ärgere mich dadrüber. Und zwar ärgere ich mich dadrüber, daß man mich erst "darauf" aufmerksam machen muß das "das" geht, und mein unten stehendes Werbe-Logo designtechnisch gar nicht dadrauf ausgelegt ist und ich jetzt keine Zeit habe, dieses zu ändern, damit es "anklickbar" und somit ohne hinten anstehende Adresse grafisch Sinn macht, weil dies ansonsten in der Tat viel "logischer" und Internettypischer und netter wäre....
(mehr ärgere ich mich nicht ;-) )
Chräcker
<img src="http://homepages.compuserve.de/ackheller/stempel/grafiken/logo.gif" alt="">http://www.chraecker.de/stempel
-
Hi SE
Die Intention war eigentlich, damit die (im Web verbreitete) Mög-
lichkeit zu schaffen, auch Bilder anklickbar zu machen,Eine ehrliche Meinung meinerseits:
Mir gehen die ganzen eigenbeweihrauch-Bildchen unter den Postings mittlerweile dermassen auf den Senkel.
Abschaffen der Moeglichkeit fuer die Einbindung waere das Beste! ;-)Gruesse
Wilhelm-
Hi Wilhelm!
Mir gehen die ganzen eigenbeweihrauch-Bildchen unter den Postings mittlerweile dermassen auf den Senkel.
Abschaffen der Moeglichkeit fuer die Einbindung waere das Beste! ;-)Ich muß dir in gewisser Weise zustimmen ... die "riesigen" Signaturen gewisser Forumer gehen mir auch schon einige Zeit auf die Nerven doch ich muß auch sagen, daß mich bspw. PAFs Eier, oder auch Bios Drachen (btw: die Handyfrau ist auch ganz toll ... ;-) absolut nicht stören ...
... also ich finde, man sollte die Möglichkeit _nicht_ abschaffen ... aber muß wirklich unter Jedem Posting eine Latte unsinniger "Werbegrafiken" sein? - Diese Frage sollte sich _jeder_ Poster stellen, bevor er ein mit Bildern angereichertes Posting absetzt ...
MfG
Götz -
Hallo Wilhelm!
Mir gehen die ganzen eigenbeweihrauch-Bildchen unter den Postings mittlerweile dermassen auf den Senkel.
Ich frage mich wie sowas dich nerven kann, bist Du doch so gut wie nie hier - von periodisch wiederkehrenden 3-Tages-Phasen mal abgesehen.
Bis danndann
PAF (patrickausfrankfurt)<img src="/selfaktuell/extras/selfcomm.jpg" alt=""> http://www.atomic-eggs.com/selfspezial/guests/advguest.cgi?view
<img src="http://www.atomic-eggs.com/selfspezial/atomicegg.gif" alt="Atomic Eggs - die humosophische Seite" style="cursor:hand;" onClick="window.location.href='http://www.atomic-eggs.com/'" onmouseover="status='http://www.atomic-eggs.com/';return true;" onmouseout="status='';return true;">
-
Hallo Patrick
Ich frage mich wie sowas dich nerven kann, bist Du doch so gut wie nie hier - von periodisch wiederkehrenden 3-Tages-Phasen mal abgesehen.
Was soll jetzt diese oeffentliche Anmache?
Wenn ich mein Maul halte, so heisst dass noch lange nicht, dass ich hier nicht mitlese! Und SE wollte eine Meinung!
No more comment!
PS: Und wenn ich in Urlaub war/bin so ist es meine Sache und nicht Deine.
-
Hallo Wilhelm,
hallo Patrick,Ich frage mich wie sowas dich nerven kann, bist Du doch so gut
wie nie hier - von periodisch wiederkehrenden 3-Tages-Phasen
mal abgesehen.Wenn ich mein Maul halte, so heisst dass noch lange nicht, dass
ich hier nicht mitlese! Und SE wollte eine Meinung!*Keep cool* Nicht aufregen, okay? Dazu ist viel zu schönes Wetter...
Wünsch Euch was - und Wilhelm: Du siehst, mein Banner ist wenigstens
dezenter geworden ;-)<img src="http://home.germany.net/100-80215/alex/images/promo/signet.gif" alt="">
<img src="http://home.germany.net/100-80215/alex/images/promo/akonline.gif" alt="...und sagen Sie nicht, wir hätten Sie nicht gewarnt" style="cursor:hand;" onClick="window.location.href='http://www.alexander-kleinjung.de/'" onmouseover="status='http://www.alexander-kleinjung.de/';return true;" onmouseout="status='';return true;">
-
Hallo Ihr Drei,
*Keep cool* Nicht aufregen, okay? Dazu ist viel zu schönes Wetter...
sehe ich ebenfalls so, eigentlich sollte ich schon längst draussen
sein.Wünsch Euch was - und Wilhelm: Du siehst, mein Banner ist wenigstens
dezenter geworden ;-)Ein Vorschlag habe ich ja für Dich, Alexander:
Warum baust Du nicht die SelfVISI-URL bei "URL (optional)" ein,
sieht jetzt designtechnisch etwas blöde aus und ausserdem steht da
jetzt 6xAlexander und 5xKleinjung auf jeder Seite, finde ich etwas
viel ;-)MFG, Stefan
-
-
-
-
Hallo Wilhelm,
Eine ehrliche Meinung meinerseits:
Mir gehen die ganzen eigenbeweihrauch-Bildchen unter den Postings mittlerweile dermassen auf den Senkel.
Abschaffen der Moeglichkeit fuer die Einbindung waere das Beste! ;-)ist ja Wahnsinn, da poste ich hier so ein Zeug und locke damit WTU
hinter Ofen hervor, schön :-)Stimmt auch Deine Meinung, kann ich nachvollziehen, ich für meinen
Teil werde es mal etwas ruhiger angehen und eventuell gelegentlich
eine URL angeben, mehr muß hier im Forum vielleicht wirklich nicht
sein, wer es unbedingt wissen will mit den Favicons kann ja in der
Forums-Auslese nachschauen und kommt von dort auch auf meine Seiten.Das Patchwork ist jetzt übrigens gerade fertig (nach mehr als 1 Jahr
intensiven Sammeln!) , allerdings muß ich noch jede Menge Drumherum
bauen, als schnelle Vorschau kannst Du http://www.favicon.de/patchwork/patchwork.png
(Achtung: 557 kB PNG-Grafik, 1024x768, scroll="no", keine Links)
anschauen, ist aber bisher nicht verlinkt, dafür mußt über die Start-
seite gehen: http://www.favicon.de/patchwork/.Viele Grüße aus Dresden,
Stefan Einspender-
sollte http://www.favicon.de/patchwork/test.html heißen,
wenn MSIE, 1024x768 unterwegs, dann neues Fenster öffnen -> [F11] ->
[STRG]+[O] -> http://www.favicon.de/patchwork/test.html eingeben ->
warten & staunen *g*-
Hey Stefan
sind in der 5. Reihe das 1. und zweite von rechts nicht gleich. Das ist ja Beschiss 8-)
Tschö Matti
-
Hallo Matti,
sind in der 5. Reihe das 1. und zweite von rechts nicht gleich. Das ist ja Beschiss 8-)
nönö, da ist dmoz.ch und dmoz.at, wenn Du ganz genau hinschaust, dann
siehst Du den Unterschied ;-)Viele Grüße aus Dresden,
Stefan Einspender
-
-
-
-
hi!
Mir gehen die ganzen eigenbeweihrauch-Bildchen unter den Postings
mittlerweile dermassen auf den Senkel.
Abschaffen der Moeglichkeit fuer die Einbindung waere das Beste!Ich bin dafür. Posting-relevante Bilder kann man ebenso gut per Link
einbinden und Interessierte können sich das Bild durch einen Klick
auf den Link anschauen.Die Möglichkeit am Ende des Postings Grafiken einzubinden, halte ich
genauso für überflüssig.bye, Frank!
-
Hallo,
belästigen denn die Grafiken am Ende(!) der Postings, also unterhalb des gelesenen Textes und unterhalb der Unterschrift, so sehr Deine Augen? Man mag sie lächerlich finden, überflüssig, angeberisch, aber wie können die einem auf den Sack gehen?
meine Grafik zum Beispiel ist lediglich eine Verlängerung der angegeben Url, und diese, ich gebe es gerne zu, ist nackte Werbung. Ich glaube schon, daß diese Werbung dort unter der Unterschrift eher gelesen und "benutzt" wird als die Einblendung im Nachrichtenkopf. Und viele meiner Besucher kommen von diesem Forum. Und keiner der Besucher hat sich nacher beschwert, daß ich sie in eine Langeweile-Falle gelockt habe. Also hatte meine Eitelkeit etwas, die Besucher hatten etwas, und wer den Link nicht angeklickt hat, hat sicherlich auch etwas davon.... (denn so vermessen bin ich ja gar nicht ;-) )
Ich sähe eine "notwendigkeit" diese Werbe(Grafik)Linkmöglichkeit zu "verbieten" wenn der Forumsbetreiber etwas gegen diese Art Werbung hat oder wenn ihm das Datenvolumen dadurch zu hoch erscheint. "Natürlich" darf er es auch aus rein kosmetischen Gründen unterbinden, weil es ihm schlicht auch "auf den Sack geht" (ist ja sein Forum), aber verstehen würde ich es nicht. (Muß es dann aber natürlich auch nicht verstehen....)
Ansonsten kann ich Dir (jetzt) nur raten: Bitte ab jetzt aufhören zu gucken....
Chräcker
<img src="http://homepages.compuserve.de/ackheller/stempel/grafiken/logo.gif" alt="">http://www.chraecker.de/stempel
-
hi!
belästigen denn die Grafiken am Ende(!) der Postings, also
unterhalb des gelesenen Textes und unterhalb der Unterschrift, so
sehr Deine Augen? Man mag sie lächerlich finden, überflüssig,
angeberisch, aber wie können die einem auf den Sack gehen?Allerdings, und zwar dann, wenn sie die Ladezeit verlängern. Ist mir
schon häufiger passiert, dass das Posting bis zum Abbrechen nicht
geladen wurde, weil der Server, auf dem die Grafik lag, überlastet
war oder aus anderen Gründen die Grafik nicht schnell genug liefern
konnte.bye, Frank!
-
Hi
Man mag sie lächerlich finden, überflüssig, angeberisch,
dies genau bedeutet <cite>dermassen auf den Senkel</cite>.
Sorry, aber es gibt auf der Welt wichtigerere Sachen zum diskutieren, als diese Anhaengsel. <close>Ansonsten kann ich Dir (jetzt) nur raten: Bitte ab jetzt aufhören zu gucken....
Soll das jetzt ein Rauswurf sein?
Gruesse
Wilhelm-
Hallo,
Ansonsten kann ich Dir (jetzt) nur raten: Bitte ab jetzt aufhören zu gucken....
Soll das jetzt ein Rauswurf sein?
nein, um jodes willen, ich meinte damit, daß "ab dieser Stelle" in der-meiner Nachricht nur noch eins jener nervenden Werbelogos kam, und ich dachte, wenn man "ab dieser Stelle nicht mehr schaut, dann nervts auch nicht....".... (scheint ja wirklich sehr brisant zu sein das Thema.....)
Chräcker
<img src="http://homepages.compuserve.de/ackheller/stempel/grafiken/logo.gif" alt="">http://www.chraecker.de/stempel
-
-
-
-
Hallo Stefan!
Bitte schreibt mir doch mal eure Meinung dazu, gehört so etwas hier-
her, stört es (für Netscape-User ist es ja nicht relevant) oder ist
es sogar eine Verbesserung.Also echt, Probleme kann man haben... Mir geht es wirklich am Arsch vorbei, ob ich auf die Grafiken draufdruecken kann oder nicht (ich tu's ja sowieso nicht). Manche Grafiken wuerde ich eigentlich lieber gar nicht sehen (laden muessen), aber mittlerweile scheint es ja echt in zu sein, unter jedes "Me too"-Posting noch eine Seite lang Signature und Grafik zu setzen. Naja, das vergeht auch wieder.
So long
-
Hallo,
mit etwas wissen gehts auch so :-)
<#>
SCNR
Ludwig-
Hallo Ludwig,
mit etwas wissen gehts auch so :-)
<#>
nönö, klassisches Eigentor.
MFG, SE
PS: Ohne JS geht es imho nicht.
-
Hallo stefan,
<#>
nönö, klassisches Eigentor.
tja.....
PS: Ohne JS geht es imho nicht.
mmhh wir hatten mal einen thread bei dem ich es schaffte ein target=_blank in den link zu "hacken" ich dachte ich könnte es erweitern.. vielleicht gehts ja jetzt :-)
lg
Ludwig-
Hallo Ludwig,
mmhh wir hatten mal einen thread bei dem ich es schaffte ein target=_blank in den link zu "hacken" ich dachte ich könnte es erweitern.. vielleicht gehts ja jetzt :-)
ja, diese (es waren imho mehrere) kenne ich auch noch, war so gegen
Anfang 1999, habe gestern mal einen rausgesucht gehabt, da gingen
alle möglichen und unmöglichen Sachen, z.Bsp.: <a href="http://www.cwd.at/" target="_blank">http://www.cwd.at/" target="_blank</a>Oder auch <javascript:alert(Ein ganz toller Spaß!);>
Viele Grüße aus Dresden,
Stefan Einspender-
Hallo Ludwig,
mmhh wir hatten mal einen thread.....
ja, diese (es waren imho mehrere) kenne ich auch noch, war so gegen
Anfang 1999, habe gestern mal einen rausgesucht gehabt, da gingen
alle möglichen und unmöglichen Sachen, z.Bsp.: <a href="http://www.cwd.at/" target="_blank">http://www.cwd.at/" target="_blank</a>Genau, der grund warum es nicht geht ist das umwandeln von <> in & lt; und & gt; sonst würde es gehn :-) wenn es eine möglichkeit gibt diese zu maskiern steht dem ganzen nix mehr im wege.
Ob es sinnvoll ist, wäre eine andere frage, mir gehts hier mal nur um die technische seite *g*, nette spielerei die mich von meinen PHP Problemen ablenkt.
-
-
-
-
-
Hi nochmal!
Mir ist jetzt doch noch was eingefallen, was ich dazu sagen will. Naemlich dass diese Moeglichkeit auf einer Sicherheitslueke im Forums-Script basiert, die hier schamlos ( ;-) ) ausgenutzt wird. Korrekterweise muessten naemlich alle " (und zwar im gesamten Postingtext) in " umgewandelt werden, eben damit sowas nicht passiert. (Es stoert mich ja nicht, aber sobald da jemand ein window.open einbaut, *dann* stoert es mich ganz gewaltig.)
So long
-
Moin
Ich würde mich sehr freuen, wenn Ihr zahlreich und auch ehrlich eure
Meinungen dazu abgebt, selbstverständlich werde ich mich dann der
Mehrheit beugen ;-)ich finde - oder genauer: fand - diese Bilder und Bannerflut der letzten Zeit ziemlich nervig und manchmal fast dekadent.
Stimmt zwar nicht immer, ist aber trotzdem meine Leitlinie beim stöbern: Je mehr Bilder, je weniger Inhalt.
Meinethalben könnt ihr euch aber hier mit euren Bildern totwerfen. Muss mich nicht mehr stören: ich schalte "Bilder anzeigen" aus, bevor ich anfange hier Beiträge zu lesen.
Viele Grüße
Swen
-
Hallo
Coole sache! Kann man sich endlich diese *** IE-User vom Hals schaffen <g>
Hier ein beispiel:<img src="http://www.teamone.de/selfaktuell/extras/gemeinsam2.gif" onClick="alert('IE USER! DU A***!!!');" alt="">
Das while(true) hab ich weggelassen aber tut auch sehr gut:
onload="while(true){alert('IE USER! DU A***!!!')}"
Tschüs
Daniel
-
<img src=" http://www.teamone.de/selfaktuell/extras/gemeinsam2.gif" onClick="alert('IE USER! DU A***!!!')" alt="">
Aber jetzt.
Daniel
-
Hallo Daniel!
Wenn das Forumsscript noch nicht geaendert ist, dann sollte das viel wirksamer sein. Achja onLoad geht nur, wenn das Bild auch existiert.
Beispiel:
<img src="null.gif" width="0" height="0" onClick="if (((navigator.appName).toLowerCase()).indexOf('microsoft') != -1) { alert('...ist ein Idiotenprogramm.\nLang lebe MOZILLA!'); alert('...so erstmal MOZIALL download und dann wiederkommen'); window.location.href='http://ftp.mozilla.org/pub/mozilla/releases/m17/mozilla-win32-M17-talkback.zip'; } " alt="">
Bespiel ende.Gruesse, Thilo
-
Hallo Daniel,
hallo Thilo,jetzt ist aber mal Schluss mit lustig!
Ich brauche mich als IE-User nicht blöd anmachen zu lassen - schon
gar nicht von Leuten, die einem veralterten Produkt offenbar ewige
Treue nach dem Titanic-Prinzip geschworen haben!Und einen ungefragten Refresh auf eine andere Seite finde ich ja
wohl das allerletzte!Ganz doll, dass ihr alle in der Lage seid, ein JS noch weiter anzu-
passen; aber bitte setzt das auf Euren Websites ein; da könnt ihr IE-
User ja zu unerwünschten Besuchern erklären. Hier geht das entscheiden
zu weit - langsam glaube ich, ein paar Netsi-Ritter haben echt den
A**** offen!Ohne weitere Grüsse
Alex<img src="http://home.germany.net/100-80215/alex/images/promo/akonline.gif" alt="www.alexander-kleinjung.de" style="cursor:hand;" onClick="window.location.href='http://www.alexander-kleinjung.de/'" onmouseover="window.status='http://www.alexander-kleinjung.de';return true;" onmouseout="window.status='';return true">
-
Moin Alex!
Ich brauche mich als IE-User nicht blöd anmachen zu lassen
Hey, keep cool, was soll *ich* denn da sagen? Das onLoad funktioniert auch im Netscape, und nun werde *ich* als IE User beschimpft! Kannst Du Dir vorstellen, wie ich mich jetzt fuehle? Das mit dem A*** waere ja ok gewesen, aber IE User? Das ist wirklich hart. ;-)
So long
-
Hallo Calocybe,
Kannst Du Dir vorstellen, wie ich mich jetzt fuehle? Das mit dem
A*** waere ja ok gewesen, aber IE User? Das ist wirklich hart. ;-)Ich fühle mit Dir... und gut, dass es Bio (noch) nicht erwischt hat,
der hätte jetzt sicher gleich sein Flammentier gesattelt und denen
gehörig ein's auf die Mütze gegeben - kann man einen überzeugten Netsi-
Ritter mehr beleidigen? IMHO nein ;-)BTW: Was soll dieses "A***" denn heissen? "Arsch" jedenfalls nicht *fg*
<img src="http://home.germany.net/100-80215/alex/images/promo/signet.gif" alt="">
<img src="http://home.germany.net/100-80215/alex/images/promo/akonline.gif" alt="www.alexander-kleinjung.de" style="cursor:hand;" onClick="newWindow=confirm('Soll meine Website in einem neuen Fenster anzeigt werden?');if(newWindow==false){window.location.href='http://www.alexander-kleinjung.de/';}else{window.open('http://www.alexander-kleinjung.de/','AKonline','directories=1,location=1,personalbar=1,menubar=1,toolbar=1,status=1,resizable=1');}" onmouseover="window.status='http://www.alexander-kleinjung.de';return true;" onmouseout="window.status='';return true">
-
Hallo
Ja es tut, auch in Netscape, kleiner fehler, aber das script lässt sich ja noch optimieren.
Gut drauf bist du heute nicht alex, oder?
Ich wollte nur drauf hinweisen, was auf diese weiße alles im Forum geht und nicht irgendeinem
Tunichtgut überlassen es zu endecken.
Was dich daran so aufregt weiß ich nicht, ich habe ja auf das while(true) nur hingewiesen.Tschüs
Daniel
-
-
-
-
-
Hallo Stefan,
Mich persönlich stören die Bilder (ob nun anklickbar oder nicht) als generell nicht und ich hatte auch bisher selten Probleme mit nichtladbaren oder extrem grossen Graphiken.
Das Ganze scheint wohl derzeit ein grundsätzliches Problem zu sein, ob man nun Werbung generell hier im Forum akzeptieren sollte oder nicht. Eines sollten jedoch die zu diesem Thema negativ eingestellten Personen beachten: Schaut Euch mal an, welche Postings diese "Werbung" enthalten. Meist sind dies Postings von Leuten, die hier oft oder zumindest regelmaessig posten. Da diese dies freiwillig tun und somit Ihre Zeit (oder die Ihres Arbeitsgebers *g*) und somit Geld opfern, finde ich es nur als fair, wenn es Ihnen als Nebeneffekt (im Rahmen sinnvoller Postings) wenigstens ein wenig Traffic auf Ihre Seiten bringt oder Sie auf Ihre Seiten aufmerksam machen können.
Viele Gruesse
Martin -
Hallo Forum,
nachdem ich die Antworten hier im Thread sorgfältig gelesen habe und
auch die Sachen in anderen Threads beobachtet habe, werde ich in Zu-
kunft innerhalb des Forums auf jegliche Werbung für meine Sachen ver-
zichten.
Die diversen JS-Spielereien u.ä. sind alle ganz nett, aber insgesamt
verbessern sie den Informationsgehalt des Forums um 0% und gerade da
ist der Punkt, warum viele dieses Forum hier so schätzen.Wenn einer hier eine Frage zu "meinem" Thema stellt, dann sind wirk-
lich Unmengen von Links im Archiv und mehrere Beiträge in der Forums-
Auslese vorhanden, gern kann der Fragende auch zu mir geschickt wer-
den, weitere, hier unklar gebliebene, Fragen, werde ich versuchen zu
klären, soweit es mir möglich ist.So, jetzt ist erstmal wieder Ruhepause angesagt, schließlich sind
100 Beiträge in der aktuellen Forumsdatei schon "etwas" zuviel ;-)Viele Grüße aus Dresden,
Stefan Einspender -
Hallo Stefan Einspender
Meine Aktualisierte Meinung:
Banner Von mir aus, vielleicht das Forums-Script so ändern.
Javascript Nein!
Viele Grüße aus München,
aaaAlbert
