nicht angemeldet
Hi Rolf,
hab jetzt grad mal nachgeschaut.
So wie ich das verstanden und in der Doku gelesen habe, ist MathML praktisch TeX für HTML, die Tags sind teilweise auch ähnlich den LaTeX-Befehlen.
Zweifel! Das XML-Paradigma stellt sich da AFAIK selbst nen Fuß,
"Trennung von Inhalt und Layout" oder so (Korrigiert mich ;)
TeX bzw. LaTeX ist doch auch Trennung von Inhalt und Layout. Das macht's ja für mich so einfach vernünftige Texte damit zu schreiben. *g* Außerdem ist das Erstellen von Formeln natürlich perfekt. ;-)
Ich habs von Leuten die's wissen muessen, und es ist auch plausibel.
Du wirst nie so intuitiv MathML Coden können wie Tex, oder willste
z.B. ständig Endtags setzen? Schreib mal ne Potenzreihe mit Indizes
in Latex und vergleichs mit dem Code von MathML.
Dass TeX besser für Formeln ist, ist klar, da gibt's nichts zu rütteln. Ich glaube da noch etwas zu verbessern, dürfte sich als schwieriges Unterfangen herausstellen.
Aber ich könnte mir dann die ganzen Bilderleins sparen. :-)
Was stört dich an den PNGs? ich kenne nur einen echten Nachteil: Plattenplatz!
die dinger haben ne größe von 100-200 Bytes aber auf den Riesenpallten
von heute sind Blocksizes von >=4K eingestellt => 50 Bilderchen = 200K.
Der user merkt beim download aber nicht viel davon.
(das haben wir hier schon mal diskutiert)
Es geht auch nicht um den Plattenplatz, ist eher eine Philosophie. *g*
Man kann lange darüber diskutieren was der richtige Ansatz ist (ist gibt da
noch so vieeele mehr...), ich denke die Zukunft wirds weisen, und wenn man heute
im Web Formeln publizieren will reicht Latex2Html 1. aus und 2. wird es keine
Lösung geben/durchsetzen die inkomtaibel zu alten Latex-Code sein wird.
Bei http://hutchinson.belmont.ma.us/tth/mml/ gibt's einen TeX2HTML-Konverter. Ich hab ihn noch nicht ausprobiert, aber er soll wohl nach MathML konvertieren. Und den Mozilla-Source kann man wirklich an MathML anpassen.
Grüße
Andreas, der jetzt solange gebraucht hat, weil die Freundin angerufen hat