nicht angemeldet
hi!
Würde nicht sogar die null für n rausfliegen, wenn es
a_n = 3 * 2^(n^(-1)) bzw. a_n = 3 * 2^(1/n)
heissen würde?
Also so wohl kaum, denn dann kämen ja außer dem ersten Element gar
keine richtigen Werte heraus. Richtig wäre für deinen Fall ganz
einfach: a_n = 3 * 2^(n-1).
Aber wieso sollte man die Null nicht mit einschließen? Bei Folgen
fängt man doch normalerweise bei der Null an, wenn das nicht durch
die Definition der Funktion ausgeschlossen wird (zb. Division durch
Null).
bye, Frank!