nicht angemeldet
validator.w3.org/images/vh40.gif
Hallo zusammen,
helft mir bitte mal bei (m)einer Meinungsfindung. Da ich ja zu alles eine habe, überprüfe ich die zu Vorsicht lieber ab und an mal ;-). Immer häufiger sehe ich auf Seiten dieses, für die innere Qualität einer Seite sicher berechtigte, Zeichen:
http://validator.w3.org/images/vh40.gif
Nein nein, und bitte: es geht mir jetzt wirklich nicht um den Sinn einer validen Seite. Nehmen wir mal an, ich wäre der stärkste verfechter von validen Code. (Fällt schwer, ich weiß, aber versuchts einfach ;-))). Ich verstehe (wirklich) nicht, warum man jetzt diesen Aufkleber oder änhliche Sätze an prominenter Stelle seiner Seite klebt. Und da denke ich mal, ich frag einfach mal die, die es verstehen ;-) (Kein "ich stürze mich dann drauf"-Fragen sondern einfaches nachfragen. (allerdings könnte ich doch noch mal nachhaken....;-))
Natürlich habe ich auch schon nachgedacht, was dann zu meiner vielleicht falschen einseitigen Meinung führte. Da ich ja, wie wir ja annehmen wollen, mich stark für validen Code einsetze, wäre das ein Güte-Siegel. Nun ist aber die Seite für meinen blöden Browser IE keinen Deut besser zu sehen wie manche nichtvaliden Seiten. Hab also nichts von der inneren Qualität. Nehmen wir an, ich surfe mit einem besseren und kritsischeren (sich mehr an vereinbarte Standarts haltenen), oder auch "nicht so aufgemotzten" und kritischeren Browser vorbei. Dann sehe ich ja auch direkt die innere Qualität (weil ich die Seite anständig sehe) und brauche das Siegel auch nicht...
Oder ist es "Ausdruck"? Man drückt damit aus, daß man sich Mühe gegeben hat, eine seiner Überzeugung nach guten Arbeit abgeliefert zu haben? Dann könnte ich auch bei mir "alle Grafiken wurden web-optimiert" Aufkleber draufkleben? "Text wurde Rechtschreibungsgeprüft" vielleicht auch noch (bei mir sehr nötig) Und der Schreiner meiner Möbel brennt noch ein "habe mir Mühe gegeben" drauf.....
Oder ist es Parteinehmung. Nur Seiten mit diesem Siegel sollten besucht und deren Inhalt als wohlgeformt angesehen werden. Also sowas wie die "holt Euch den IE" Aufkleber auf vielen anderen Seiten? (nur das die natürlich die bösen und wir die guten sind?)
Ihr seht, alle meine Überlegung sind stark (ab)wertend. Deswegen frage ich ja nach, denn da muß es noch einen anderen Grund geben. Warum klebt man so einen Aufkleber auf seine Seite?
Chräcker
-
Ups,
sollte natürlich so aussehen, und kein Link sein:
<img src="http://validator.w3.org/images/vh40.gif" border=0 alt="">
Chräcker
-
Hi Chräcker,
(...) Ich verstehe (wirklich) nicht, warum man jetzt diesen Aufkleber oder änhliche Sätze an prominenter Stelle seiner Seite klebt. (...)
Ich bin mir ziemlich sicher aus exakt dem selben Grund, aus dem heraus junge Eltern unmittelbar nach Geburt ihres Kindes einen "Baby an Bord"-Aufkleber ans Auto pappen. Den kenne ich allerdings leider auch nicht :-)
Grüße,
Utz
-
Moin
http://validator.w3.org/images/vh40.gif
Warum klebt man so einen Aufkleber auf seine Seite?Würde ich davon ausgehen können, dass alle (naja: >99%), die ein Auto fahren, ein Führerschein haben, gäbe ein Aufkleber "Ich habe ein Führerschein" kein Sinn.
Die gottgewollte Welt des www kennt daher den Aufkleber "valid HTML" nicht. Überhaupt wäre er dort eher Ressourcen(Traffic)verschwendung.
In der menschengemachte Instanz des www-Welt gibt der Aufkleber ein Sinn. Das ist kein Feature, sondern die Beschreibung eines "drumherum" existierenden Bug.;-)
Swen
-
Mich interessiert eher, für WEN man diesen Aufkleber platziert! Außer ein paar Hardcore-Entwicklern, weiß doch keiner was von den "Standards". Als ich mit HTML und Webdesign angefangen habe, hatte ich keine Ahnung von W3C und von (In)validität usw.
Ich wollte nur wissen, was alles möglich ist und ob man das verkaufen kann. Das gleiche gilt für die Kunden. Die wollen Funktionalitäten oder eine wichtig aussehende Seite, je nach dem, ob Sie strategisch mit dem Internet arbeiten oder nur gut bei ihren Geschäftsfreunden da stehen wollen.
Von validem Code haben die noch nie was gehört, aber wenn Kalle Arsch aus der Verkaufsabteilung anruft und sagt: "Unsere Webseite funktioniert nich auf meinem 386er!", dann steigen die mir aufs Dach.
Ich könnte jetzt den WC3-Button auf die Seite einbinden (trotz Invalidität) und alles auf die Browser schieben! Das ist überhaupt die Idee! Das macht doch die Pharmaindustrie auch: "Cholesterinsenker ohne Nebenwirkung". Oder was ist mit dem "Grünen Punkt"...? Auch Gut: "Rindfleisch aus Deutschland"!Der einzigste Grund es dann doch nicht zu tun, ist dieser: Ich bin zu gut für diese Welt.
Max Smily
-
Hallo,
Ich könnte jetzt den WC3-Button auf die Seite einbinden (trotz
Invalidität) und alles auf die Browser schieben!naja, die richtigen Kleber verlinken den direkt so, daß die entsprechende Seite validiert wird. (würde also auffallen....)
Hm, damit auch die sehen, daß die Seite gut geschrieben wurde, die es vorher nicht sahen? (wieder ein Vorurteil von mir, ich weiß...)
Chräcker (noch nicht "wirklich" überzeugt)
-
-
Hallo Chraecker,
<img src="http://validator.w3.org/images/vh40.gif" border=0 alt="">
eventuell ist es eine Massnahme gemeinschaftlich Webworker dazu zu
bringen, ihre Seiten in validen Code zu verfassen.
D.h. wenn sie auf vielen Websites diese Logos sehen, werden sie
vielleicht auch den Ehrgeiz entwickeln, ihre eigenen Projekte
validieren zu lassen.Ansonsten kann ich darin, wie auch schon meine Vorredner, kaum
Nutzen erkennen.Diese Aussagen beziehen sich lediglich auf das sichtbare Einbinden
dieser Logos, erfolgreich validierten Code befürworte ich unbedingt.MfG, Stefan