nicht angemeldet
Hallo,
»»eine übermäßige Belastung des Servers, z.B. durch CGI-Skripte, die eine hohe Rechenleistung erfordern oder überdurchschnittlich viel Arbeitsspeicher beanspruchen, vermieden wird.
ersteinmal glaub ich kaum das irgendein script solch viel Arbeitspeicher-platz
in Anspruch nehmen wird, das hierdurch eine gefährdung des Systems auf GRund
eines DatenOverflow stattfindet.
Wer redet von Arbeitsspeicher? Das ist zwar auch ein Faktor, hierum geht es
jedoch nicht. Es geht um Prozessorleistung, im speziellen auf dem Datenbank-
Server.
Und doch, solche Skripte gibt es. Es gab da z.B. mal ein recht simples
Skript mit einer For-Schleife und einem flock, das die E6500 (bei Strato
war das) ziemlich böse in die Knie gezwungen hat. Wie böse, weiß ich nicht.
Ein Amdin bei XLink (so hieß das damals noch) war damals aber ziemlich sauer :)
Zweitens kann man den Prozessen verschieden viel Rechenleistung zur
verfühgung stellen so das kein Prozess den server bzw. die anderen
Kunden beeinträchtigen sollte. Was jeder daraus macht ist seine sache.
Ja, das gibt es. http://service.schlund.de/service/dokumentation/neu_limits.php3#1
Und genau über diese Art von Limits beschwert sich Reiner.
Was man übrigens nicht kontrollieren kann, sind die Anzahl der Querys pro
Skript. Zumindest mit mySQL ist dies nicht möglich. Und genau hier tritt
das "Problem von Reiner" auf.
Das halt ich für legitim und absolut korrekt. Ein 120-Sekunden-DB-Zugriff mit
500.000 SQL-Querys ist weit entfernt von Gut und Böse.
Wie mein Admin gerade sagte: "Boah, armer Server!".
Ungünstigerweise liegen auf den Kisten bei Schlund wohl noch ein paar mehr
Kunden, die gelegentlich auch mal ganz gerne den Datenbank-Server benutzen
würden.
Da geb ich dir einerseits recht doch ich würde es nicht einsehen, denn warum soll ich das nicht voll ausnutzen.
Zum Beispiel weil du dadurch gegen den Vertrag verstößst? Zum Beispiel, weil
du dadurch auf anderen Kunden rumtrampelst? Zum Beispiel, weil du deinem
Hoster dadurch ganz erhebliche Arbeit aufhalst?
Was heißt hier überhaupt "voll ausnutzen"? Einen Server, den ich mit wasweißich
500 oder 1000 anderen Kunden benutze, voll auszunutzen, ohne Rücksicht
auf Verluste, halte ich für mehr als frech. Noch viel frecher finde ich es,
sich dann noch über den ach so bösen Hoster aufzuregen.
Es liegt doch wohl in den Händen eines jeden guten Administrator, den server so zu konfigurieren das solche lapalien erspart bleiben.
Wie gesagt, funktioniert dies in diesem konkreten Fall aufgrund der Tatsache,
daß die mySQL-Datenbank keine Kontrolle in diese Richtung zuläßt, nicht.
Trotzdem haben die Leute von Schlund das gemerkt, das aggressive Skript
stillgelegt und den Kunden informiert, damit die restlichen 999 Kunden auf
dem Server wieder mit der Datenbank arbeiten können.
Von welchen Lapalien redest du?
Reiner beschwert sich, daß sein Skript gekillt wurde. Du sagtest im voran-
gegangenen Posting, daß der Hoster seine versprochene Leistung nicht einhält/
einhalten kann, was aus genannten Gründen faktisch natürlich völlig falsch ist.
In diesem Posting schreibst du nun, daß der Hoster doch bitte sein System
so konfigurieren soll, daß die Zugriffe begrenzt werden.
Was genau willst du jetzt eigentlich?
Denn ich kauf mir doch auch keinen ferrari, damit anschließend der Hersteller zu mir kommt und verlangt das ich mit dieser heisserkarre nur 100 Km/h fahren darf da ansonsten die Garantieanspüche als nichtig golten.
1. ist es nicht _sein_ Ferrari. Er teilt sich diesen mit 1000 Leuten.
2. hat er keinen Ferrari. Ein eigener Server kommt in die Richtung eines Ferraris. Er fährt in einem Bus mit.
3. wird er es sich nicht leisten können, einen Ferrari zu haben. Er wird sich eher einen Kleinwagen leisten.
Wenn er wirklich einen ganzen Server für sich haben will, sollte er sich
einen eigenen hinstellen und auch gewillt sein, für diesen zu zahlen.
Nagut, da hast du recht aber hat er jemals etwas davon erwähnt?
Wovon? Nein, er hat nicht gesagt, daß er einen eigenen Server will. Ich habe
gesagt, daß er den ganzen Server für sich beansprucht. Wenn er meint, er müsse
das tun, sollte er sich aber auch einen eigenen hinstellen.
[..], hierbei sprechen doch eindeutig die Fakten für mich.
Scheinbar nicht. Wie du bestimmt schon den restlichen Postings entnommen
hast, stehe ich mit meiner Meinung nicht so ganz alleine da.
Jeder, der auch nur ansatzweise eine Ahnung von der Thematik hat, wird mir
recht geben, obwohl ich eher Laie auf diesem Gebiet bin.
nicht nur das, ein richtiger Polemiker bist du mir.
Sorry, aber solches Verhalten geht mir auf den Keks. Da erlaube ich mir ein
bißchen Polemik, solange ich auch Argumente liefere. Soll aber kein
persönlicher Angriff jeglicher Art sein!
Gruß
Slyh