nicht angemeldet
Hallo CK,
[URL-codierung mit URI::Escape unescape()n]
Oder mit CGI qw(escape unescape) ;-)
Wobei ich mir mal habe sagen lassen, man (und frau ;) solle das lieber nicht verwenden,
da es nicht dokumentiert ist, weshalb sich die Funktionsbezeichner ohne Vorwarnung ändern könnten.
Ob das allerdings gemacht wird, da es wohl oft (von mir auch schon) verwendet wird, und die Funktionen
nicht durch einen führenden Unterstrich zur ausschließlich internen Verwendung gekennzeichnet sind, wäre
mal zu erörtern :).
[URL-unescape()n mit evaluierendem (/e) Ersetzungsteil in einem RegEx]
Da streiten sich die Geister. Evaluate oder Execute -- letztenendes auch egal, es wird
ausgefuerhrt ;-)
Sage wir doch einfach, es wird evaluiert, welches Ergebnis bei einer Execution herauskäme ;)
[(?:...) statt (...) wenn Teilfundspeicherung nicht nötig ist]
Besser ist es aber imho, HTML mit dem HTML::Parser zu bearbeiten. Denn so wie ich die
Sache sehe, folgt dieser Zeile bestimmt noch die, in der HTML-Tags entfernt werden sollen ;)
Tja, da waer ich nicht so sicher:
http://aktuell.de.selfhtml.org/archiv/doku/7.0/tga.htm#a3
http://selfhtml.teamone.de/cgiperl/intro/cgihtml.htm#wechselwirkung_html_cgi
Das habe ich nicht auf die Version die in Selfhtml propagiert wird bezogen, sondern auf die
vielen Abwandlungen bzw. Pseudoverbesserungen, die in "freien Skripten" der Skriptarchive schlummern. ;)
In perldoc perlre, perldoc perlop, perldoc perlfunc, perldoc CGI und perldoc HTML::Parser
*lol*
Ich weis, daß es lieber gesehen wird, wenn auch Selfhtmlinterne Inhalte verwiesen wird.
Die Links dazu kenne ich aber noch nicht auswendig, bzw. kenne ich den Inhalt und die Position
der perldoc einfach besser :)
Gruß Alex
--
http://www.google.de/search?hl=de&safe=off&q=Rechtschreibung+Standart