nicht angemeldet
Hi,
mit der Formulierung "<embed> ist kein HTML" triffst Du die Aussage
"html ist kein html".
nö, wie kommst Du da drauf? Sage ich das gleiche, wenn ich <marquee> oder diverse Tags, die von gewissen WYSIWYG-Editoren erfunden werden, nicht zu HTML zähle?
Anders ausgedrückt, es wird der zur Kommunikation nötige Konsens oder
der gemeinsame Wortschatz, das Wort "Html", in Frage gestellt.
Unfug. Ich sage dadurch nur, daß HTML einen definierten Wortschatz hat, zu dem Kunstbegriffe schlichtweg nicht gehören, auch nicht wenn sie von mehr als nur einem Browser verstanden werden. Was HTML ist, kann jederzeit bei http://www.w3.org/ eruiert werden - und auch, was der Konsens über HTML ist; denn Konsens hat nichts mit auf Unkenntnis beruhendenden Fehlinterpretationen zu tun.
Danach ist die Kommunikation nicht mehr möglich oder weniger
eindeutig als sie es mit einem unscharfen Begriff "Html" wäre.
Du darfst HTML gerne als das interpretieren, was Dir am besten gefällt. Wenn Du allerdings von Tags, die _nicht_ zum HTML-Standard gehören, irgendein standardisiertes Verhalten erwartest, bleibt das Dein Problem.
Cheatah