Oops, falsch, hier neue (richtige)

[Frank Schönmann]

hi!

0.0929022 und 2.
oder genau gesagt 0.0929021596469616 ;-) (mittels regular falsi -
etol>1e-20)

Die Lösungen hatte ich schon genannt... ;)

P.S.: analytisch wird es vielleicht auch noch was - versuche es
gerade mit der z-transformation (dort soll ja alles leichter sein

• jaja das ich nicht lache ;-)

Viel Spaß. Versuch das mal mit Maple symbolisch zu lösen, da kriegst
du vielleicht einen Term an den Kopf geschmissen... ;))

bye, Frank!