nicht angemeldet
Super simple Tabelle... nur ich bin zu blöd :(
0 0 Scriptfehler
0
Super simple Tabelle... nur ich bin zu blöd :(
Hallo...
... wieder mal Netscape 4.7 :)
Irgendwie mag der die untenstehende Tabellenstruktur nicht und gibt der ersten Tabellenreihe eine Höhe von viel mehr als den angegebenen 30. Außerdem hat das Bild ganz unten im IE3 trotz valign="bottom" einen Abstand vom Tabellen-Rand... Hatte schonmal jemand ähnliche Probleme und weiss wie man sie umgehen kann?
Link zu der Testseite: http://itsme.covers.de/frameset.go ,da dann auf "low-end" klicken...
Danke im Vorraus, :)
Marius
<table border="0" width="600" height="360" cellspacing="0" cellpadding="0">
<tr>
<td height="30" valign=top>
<script language="JavaScript">
function surfto(form) {
var myindex=form.select1.selectedIndex
if (form.select1.options[myindex].value != "0") {
location=form.select1.options[myindex].value;}
</SCRIPT>
<FORM NAME="form1" style="margin:0;">
<SELECT NAME="select1" onChange="surfto(this.form)" SIZE=1>
<OPTION SELECTED VALUE="0"> ----- Wählen Sie aus: -----
<OPTION VALUE="menu1.html">1 Beschreibung
<OPTION VALUE="menu2.html">2 Beschreibung
<OPTION VALUE="menu3.html">3 Beschreibung
<OPTION VALUE="menu4.html">4 Beschreibung
</SELECT>
</FORM>
</td>
</tr>
<tr>
<td bgcolor="blue" height="288">Muh
</td>
</tr>
<tr>
<td height="42" valign=bottom>
<center>
<img src="logoklein.jpg" >
</center>
</td>
</tr>
</table>
-
Hallo...
... wieder mal Netscape 4.7 :)
Irgendwie mag der die untenstehende Tabellenstruktur nicht und gibt der ersten Tabellenreihe eine Höhe von viel mehr als den angegebenen 30. Außerdem hat das Bild ganz unten im IE3 trotz valign="bottom" einen Abstand vom Tabellen-Rand... Hatte schonmal jemand ähnliche Probleme und weiss wie man sie umgehen kann?Die Sache mit den Zellenhöhen kann man nur als Empfehlung ansehen. Mir ist es jedenfalls mehr als einmal passiert, daß der eine oder andere Browser reichlich merkwürdige Entscheidungen getroffen hat.
Du kannst nur versuchen, die Tabellen mit dem berühmt-berüchtigten 1-Pixel-GIF festzuzementieren.Das Problem mit dem IE3 würde ich nicht weiter beachten. Solange die Seite noch lesbar ist (es sich also nur um ein kosmetisches Problem handelt), ist das akzeptabel. Der IE3 ist völlig veraltet, kommt so gut wie garnicht mehr vor und wer ihn noch benutzt, wird Probleme kennen und hätte sich schon längst einen neueren Browser besorgt, wenn diese Probleme stören würden.
Grüße vom Mond,
soenk.e -
hi
... wieder mal Netscape 4.7 :)
auf diesen Dinosaurier sollte man langsam keine Rücksicht mehr nehmen.
Außerdem hat das Bild ganz unten im IE3
im IE 3 ? Wow. Der ist ja ein Ultra-Dino und sollte nun wirklich ins Museum und dort in den Keller.
Link zu der Testseite: http://itsme.covers.de/frameset.go
Da gibts nix, so eine Adresse existiert nicht.
var myindex=form.select1.selectedIndex
Das müßte wahrscheinlich
var myindex = document.forms.select1.selectedIndex
heißen. Es liegt also nicht an der Tabelle, sondern an Javascript.Christoph S.
-
Erst mal danke für eure Antworten! Der link sollte http://itsme.covers.de/framesetgo.htm heißen.
Mir ist schon klar dass IE3 und Netscape4 "Dinos" sind, aber das erstellen dieser Website ist eine Aufgabe bei der "Startup-Werkstatt", einer zu simulierenden Unternehmensgründung, und dort wird ausdrücklich darauf hingewiesen dass die Seite auch zu diesen Urzeit-Viechern kompatibel sein _muss_. :[
Der Scriptfehler ist mir garnicht aufgefallen - es hat sich aber auch nach seiner Bereinigung nichts verändert...
MfG
Marius-
hallo Marius,
Der link sollte http://itsme.covers.de/framesetgo.htm heißen.
aha. Da gibts dann trotzdem nen Problem: "enter high-end" steht da, und weil ich eine DSL-Verbindung habe, hab ich geklickt - Ergebnis ist eine Fehlermeldung, die Seite wird nicht gefunden.
Also auf den anderen link geklickt - da kriege ich eine stark an einen bluescreen erinnernde Anzeige, auf der "Muh" steht - naja, eine zulässige Verscheißerung, es gibt ja noch die select-box oben. Bloß wenn ich dort einen Eintrag anklicke, gehts auch wieder nicht weiter ...Mir ist schon klar dass IE3 und Netscape4 "Dinos" sind, aber das erstellen dieser Website ist eine Aufgabe bei der "Startup-Werkstatt", einer zu simulierenden Unternehmensgründung, und dort wird ausdrücklich darauf hingewiesen dass die Seite auch zu diesen Urzeit-Viechern kompatibel sein _muss_. :[
also hast du bloß "Schularbeiten" gemacht ? Das hättest du angeben dürfen. Weil die Schelte wegen Netscape 4.xx und IE3 dann nicht an dich, sondern an den "Auftraggeber" adressiert werden könnte.
Der Scriptfehler ist mir garnicht aufgefallen - es hat sich aber auch nach seiner Bereinigung nichts verändert...
naja, das hängt dann wahrscheinlich mit diesen beiden Dino-Browsern zusammen, die längst noch nicht soviel konnten wie die "aktuellen" Browser. Ich habe die beiden leider nicht mehr, so daß ich nicht genauer nachschauen kann, was sie nicht konnten. IE 3 konnte mit Javascript noch sehr wenig anfangen (da ist dann die Version der Sprache wichtig), Netscape 4.xx schon etwas mehr. Netscape 4.xx müßte dir auf der Javascript-Konsole auch ein paar Auskünfte geben können - wie gesagt, ich kanns leider nicht mehr exakter nachprüfen.
Grüße aus Berlin
Christoph S.
-
hi
Mir ist schon klar dass IE3 und Netscape4 "Dinos" sind, aber das erstellen dieser Website ist eine Aufgabe bei der "Startup-Werkstatt", einer zu simulierenden Unternehmensgründung, und dort wird ausdrücklich darauf hingewiesen dass die Seite auch zu diesen Urzeit-Viechern kompatibel sein _muss_. :[
das ist ein langsam aber sicher bekanntes Problem.. Hier mussten schon Leute ihre Seiten zu Netscape 1.0 kompatibel machen! Übrigens ist deine URL ziemlich sicher nicht zum IE2 kompatibel *duck*...
Muss die Seite in den besagten Browsern gut (oder gar identisch) aussehen? [was einfach nur idiotisch wäre!] oder muss sie nur benutzbar sein?Grüße aus Bleckede
Kai
-
hi
Mir ist schon klar dass IE3 und Netscape4 "Dinos" sind, aber das erstellen dieser Website ist eine Aufgabe bei der "Startup-Werkstatt", einer zu simulierenden Unternehmensgründung, und dort wird ausdrücklich darauf hingewiesen dass die Seite auch zu diesen Urzeit-Viechern kompatibel sein _muss_. :[
das ist ein langsam aber sicher bekanntes Problem.. Hier mussten schon Leute ihre Seiten zu Netscape 1.0 kompatibel machen! Übrigens ist deine URL ziemlich sicher nicht zum IE2 kompatibel *duck*...
Muss die Seite in den besagten Browsern gut (oder gar identisch) aussehen? [was einfach nur idiotisch wäre!] oder muss sie nur benutzbar sein?Grüße aus Bleckede
Kai
In der Aufgabenstellung heißt es:
"Ihre Homepage sollte auch auf älteren Browsern (Internet Explorer 4.x, Netscape 4.x) lauffähig sein."
Kommt darauf an wie man "lauffähig" hier interpretiert - es fließt aber mit Sicherheit in die Bewerung mit ein WIE lauffähig das ganze dann wirklich ist... ;)
Mfg
Marius-
Hallo Marius,
In der Aufgabenstellung heißt es:
"Ihre Homepage sollte auch auf älteren Browsern (Internet Explorer 4.x, Netscape 4.x) lauffähig sein."
Kommt darauf an wie man "lauffähig" hier interpretiert ....
Na da würde ich mal sagen: "lauffähig" bedeutet, die Seiten (bzw. Inhalte) müßen dargestellt werden, die Seiten müßen navigierbar sein. Ob da nun in den Urviechern irgendwo paar px mehr oder weniger Rand / Abstand / oder_was_auch_immer sind dürfte wohl zweitrangig sein.
Ich kenne solche Projektwerkstätten zwar nicht aus eigener Erfahrung, könnte mir aber durchaus vorstellen, daß die Anforderung so zu interpretieren ist (nach dem Motto: "woll'n mer doch mal schauen, ob die Jungs trotz der ganzen heute verfügbaren Möglichkeiten quasi 'back to the roots' finden")
Gruß
der_bernd -
hi
"Ihre Homepage sollte auch auf älteren Browsern (Internet Explorer 4.x, Netscape 4.x) lauffähig sein."
hier ist jetzt vom IE4 die Rede.. und der ist schon WEITAUS unproblematischer (kann u.a. schonmal halbwegs CSS, wenn auch total verbuggt)
Grüße aus Bleckede
Kai
-
-
-
Mir ist schon klar dass IE3 und Netscape4 "Dinos" sind, aber das erstellen dieser Website ist eine Aufgabe bei der "Startup-Werkstatt", einer zu simulierenden Unternehmensgründung, und dort wird ausdrücklich darauf hingewiesen dass die Seite auch zu diesen Urzeit-Viechern kompatibel sein _muss_. :[
Tja, dann zeig doch mal, was Du kannst. Mit grausigen Tabellen-Verrenkungen holst Du keinen Hund mehr hinterm Sofa hervor, mit HTML 4/CSS2-konformen (und http://validator.w3.org-geprüften) Seiten kannst Du noch Aufsehen erregen, den solche Seiten sind in aktuellen Browsern zwar schön knallbunt, aber auch mit Steinzeit-Browsern und Lynx noch problemlos lesbar. Und obendrein deutlich kleiner und besser zu handhaben.
Kompatibel bedeutet schließlich nicht, daß die Seiten in allen Browsern gleich aussehen müssen - Hauptsache, keiner wird ausgesperrt.
Grüße vom Mond,
soenk.e
-
-
-
Hallo...
... wieder mal Netscape 4.7 :)
Irgendwie mag der die untenstehende Tabellenstruktur nicht und gibt der ersten Tabellenreihe eine Höhe von viel mehr als den angegebenen 30.<form></form> ausserhalb der Tabelle notieren und die erste Zeile hat auch im N4.7 die richtige Hoehe.
Gruesse
Wilhelm-
Hallo...
... wieder mal Netscape 4.7 :)
Irgendwie mag der die untenstehende Tabellenstruktur nicht und gibt der ersten Tabellenreihe eine Höhe von viel mehr als den angegebenen 30.<form></form> ausserhalb der Tabelle notieren und die erste Zeile hat auch im N4.7 die richtige Hoehe.
Gruesse
WilhelmDanke!! Das war genau das was ich gebraucht habe.
MfG
Marius
-