nicht angemeldet
Pressefreiheit, eine Sache - zwei Meldungen
Hallo,
ich könnte mich schon wieder darüber aufregen, wie mit Freiheit (in dem Fall Pressefreiheit) umgegangen wird.
Zu dem Fall des Flugzeugabsturzes in Korea melden Bild und Kölner Stadtanzeiger, der auch nicht immer sachlich ist, zwei verschiedene Dinge.
KStA:
"Nach dem Absturz eines chinesischen [...] Die Unglücksursache ist weiterhin unklar. (dpa)"
Bild:
"Der Pilot [...] riskanten Wendemanöver gegen einen Berg geprallt. [...] wird ihm nach seiner Genesung der Prozess gemacht. Spezialisten werten Flugschreiber und Stimmenrecorder aus, um die Absturzursache zu klären. Aber schon jetzt scheint eine Mitschuld des Piloten klar: Er flog viel zu tief. In China wird die Todesstrafe per Genickschuss vollstreckt."
Ich finde das unheimlich und menschenverachtend, welche Schlußfolgerung gezogen werden. Wenn eine Mitschuld vorliegt, würde einem Piloten auch in Deutschland der Prozeß gemacht. Aber daraus zu schlußfolgern, daß wg. härterer Strafen gleich die Todesstrafe verhängt werden kann, finde ich unmöglich!
Die Bildzeitung macht sich aber durch Ihren Satzbau auch unangreifbar, denn wenn man die mal interessehalber genau liest, fällt einem auf, daß die meisten Schlagzeilen eine Frage sind. Tja, fragen kann man sich vieles, aber ob diese wilde Spekulation, die wohl nur dazu dient, den Verkauf anzuheizen, solche Vorgehensweise rechtfertigt?
Ich bin für (Presse-)Freiheit, aber solche Dinge sollten in geeigneter Weise unterbunden werden dürfen.
Reiner
-
Hallo
Wenn eine Mitschuld vorliegt, würde einem Piloten auch in Deutschland der Prozeß gemacht. Aber daraus zu schlußfolgern, daß wg. härterer Strafen gleich die Todesstrafe verhängt werden kann, finde ich unmöglich!
Lies den letzen Teil mal genauer durch. Sie sagen nämlich gar nicht, dass ihm die Todesstrafe droht, sondern nur wie diese in China vollzogen wird (zumindest in dem von dir zitierten Teil)! Das, was geschrieben steht und das, was der Leser versteht/verstehen soll (bei normalem durchlesen) ist in solchen 'Zeitungen' nicht immer dasselbe. Gerade letzten Sonntag habe ich im SonntagsBlick einen Bericht gelesen, in dem es um Waffenhandel zwischen der Schweiz und dem nahen Osten ging. Da ist mir dasselbe aufgefallen.
Die Bildzeitung macht sich aber durch Ihren Satzbau auch unangreifbar, denn wenn man die mal interessehalber genau liest, fällt einem auf, daß die meisten Schlagzeilen eine Frage sind.
Tja, solche Sachen verkaufen sich eben (Sex, Drugs & Spekulationen ;-). Bei uns in der Schweiz ist der Blick die Zeitung mit der grösten Auflage. Er ist der Bild-Zeitung sehr ähnlich (AFAIK sogar im Layout). Tragisch.
Ich bin für (Presse-)Freiheit, aber solche Dinge sollten in geeigneter Weise unterbunden werden dürfen.
Ich glaube nicht dass das irgenwie möglich wäre. Sie behaupten ja nichts, sie Fragen nur und stellen zusammenhangslose Sätze aneinander, wodurch der Leser sofort in die Irre geführt wird.
MfG
Tom
-
Hallo reiner,
schau Dir die Bild mal genauer an. Es steht nirgends etwas von Anspruch einer "Zeitung". Ganz im Gegenteil, soweit mir bekannt, ist per Gericht schon vor längerem festgestellt worden, dass die Bild Lügen und UNwahrheiten verbreitet und sich somit nicht "Zeitung" nennen darf (was sie auch wirklich nicht tut).
Denk' mal drüber nach...Grüße aus Würzburg
Julian -
Hallo,
ich könnte mich schon wieder darüber aufregen, wie mit Freiheit (in dem Fall Pressefreiheit) umgegangen wird.
Zu dem Fall des Flugzeugabsturzes in Korea melden Bild und Kölner Stadtanzeiger, der auch nicht immer sachlich ist, zwei verschiedene Dinge.
KStA:
"Nach dem Absturz eines chinesischen [...] Die Unglücksursache ist weiterhin unklar. (dpa)"Bild:
"Der Pilot [...] riskanten Wendemanöver gegen einen Berg geprallt. [...] wird ihm nach seiner Genesung der Prozess gemacht. Spezialisten werten Flugschreiber und Stimmenrecorder aus, um die Absturzursache zu klären. Aber schon jetzt scheint eine Mitschuld des Piloten klar: Er flog viel zu tief. In China wird die Todesstrafe per Genickschuss vollstreckt."Ich finde das unheimlich und menschenverachtend, welche Schlußfolgerung gezogen werden. Wenn eine Mitschuld vorliegt, würde einem Piloten auch in Deutschland der Prozeß gemacht. Aber daraus zu schlußfolgern, daß wg. härterer Strafen gleich die Todesstrafe verhängt werden kann, finde ich unmöglich!
Die Bildzeitung macht sich aber durch Ihren Satzbau auch unangreifbar, denn wenn man die mal interessehalber genau liest, fällt einem auf, daß die meisten Schlagzeilen eine Frage sind. Tja, fragen kann man sich vieles, aber ob diese wilde Spekulation, die wohl nur dazu dient, den Verkauf anzuheizen, solche Vorgehensweise rechtfertigt?Ich bin für (Presse-)Freiheit, aber solche Dinge sollten in geeigneter Weise unterbunden werden dürfen.
Reiner
das ist doch absolut egal so eine scheiß interssiert hier niemanden lad deinen müll wo anders ab......idiot
-
Hallo Dieter, <- Begrüßung
das ist doch absolut egal so eine scheiß interssiert hier niemanden lad deinen müll wo anders ab......idiot
Schon mal FAQ gelesen?
http://forum.de.selfhtml.org/faq/#Q-04Viele Grüße,
Nicole
-
Tach auch
das ist doch absolut egal so eine scheiß interssiert hier niemanden lad deinen müll wo anders ab......idiot
Da hier schon zwei andere vor dir geantwortet haben,
halte ich deine Behauptung, es interessiere niemanden, für haltlos.
Zudem solltest du dir Gedanken über deine Ausdrucksweise machen,
die ist Müll, den du woanders abladen solltest.Auge
-
Hallo Dieter, <-- dies ist eine Begrüßung
das ist doch absolut egal so eine scheiß interssiert hier niemanden lad deinen müll wo anders ab......idiot
soweit ich dieses Forum verstehe, und ich denke viele andere gehe mit mir konform, ist hier auch die Meinungsfreiheit ein wichtiges Thema (und kein ich zitiere: "scheiß"). Sehr viele von uns publizieren Informationen mittels der Technik HTML & Co. Insofern betrifft es uns alle sehr wohl, wenn mit der Meinungsfreiheit Mißbrauch getrieben wird, beziehungsweise, wenn Personen die Meinungs- und Pressefreiheit mißbräuchlich nutzen. Aus diesem Grund halte ich Deinen Kommentar doch für etwas deplaziert.
Außerdem ist es hier doch relativ unüblich andere mit Verbalinjurien zu überziehen (oder ist das letzte Wort eventuell Deine Unterschrift {SCNR}).
In diesem Sinne würde ich meinen, daß Du mit diesem Posting nur einen Troll absetzen willst um hier heftige Reaktionen zu provozieren. Deswegen erhälst Du jetzt von mir zwei Grafiken: <img src="/images/13.gif" width=468 height=60 border=0 alt="Don't feed the trolls"> und <img src="/images/14.gif" width=260 height=119 border=0 alt="Ein bischen dumm?">
Bis denndann <-- dies ist eine Schlußformel
Michael N. <-- dies ist eine Unterschrift
-
das ist doch absolut egal so eine scheiß interssiert hier niemanden lad deinen müll wo anders ab......idiot
Lohnt sich zwar eigentlich nicht, darauf zu antworten, aber ich wollte mich dann doch einmal entschuldigen, daß ich das Fachblatt, auf dem anscheinend Dein Wissen beruht, verunglimpft habe.
Wird nicht wieder vorkommen.Ansonsten gehe ich auch mal davon aus, daß - abgesehen von den FAQs dieses Forums - ein Rechner und die Technik darum nicht nur Selbstzweck sein sollte.
Wenn Du nicht verstanden hast, daß das Netz - im Gegensatz zum Fernsehen - ein Kommunikationsmittel ist, daß auch Aktiv betrieben werden kann, tut es mir leid.
-
-
Moin,
ich könnte mich schon wieder darüber aufregen, wie mit Freiheit (in dem Fall Pressefreiheit) umgegangen wird.
Die von Dir genannten Beispiele sind bedauerliche Weise keine Einzelfälle. Mir scheint, dass das Schielen auf Quoten bzw. Verkaufszahlen mehr und mehr in den Vordergrund rückt - zu Lasten der objektiven Berichterstattung.
Auch vermeintliche IT-"Institutionen" wie Heise sind da nicht besser: Eben titeln sie "Staatsanwaltschaft nimmt Moorhuhn ins Visier"; was zu einer völlig falschen - aber wohl so gewollten - Assoziation führt. Nicht etwa wegen des Spiels Moorhuhn, sondern wegen möglicher Bilanzfälschungen wird gegen die Firma ein Ermittlungsverfahren eingeleitet http://www.heise.de/newsticker/data/wst-18.04.02-001/.
Viele Grüße
Swen