nicht angemeldet
Beide mousetasten unterdrückt? wtf?
Moin,
ich habe grade ne seite gefunden ( webdesign site ) bei dem BEIDE mousetasten unterdrückt worden sind ( schlimm nich? )
Zumindest beim IE in mozilla kann man wenigstens text markieren...
das irritiert mich... warum geht das ? und wie, nicht das ich das machen will aber WIE ?
Analpha
-
Tach auch,
das irritiert mich... warum geht das ? und wie, nicht das ich das machen will aber WIE ?
Alle Details kann ich Dir nicht geben, aber zumindest das hier:
oncontextmenu="return false" ondragstart="return false" onselectstart="return false"
Den ersten kenne ich, damit kannst Du in einem neueren IE das Context-Menue abstellen. Ab welcher Version weiss ich jetzt nicht genau, ich glaube 5.5. Die anderen duerften den Rest bewirken, muesstest Du mal bei MS suchen.
Gruss,
Armin -
Hallo!
Bei mir (NS 4.73, WIN 98) funktieren *beide* Maustasten ohne Einschränkungen!
Viele Grüße!
Peter
-
hi
ich habe grade ne seite gefunden ( webdesign site ) bei dem BEIDE mousetasten unterdrückt worden sind ( schlimm nich? )
AGHR!!! Die haben gerade eine nette Mail von mir gesehen: "Sind sie aber tolle Hechte, dass sie das können!"
Hat übrigens Methode bei denen - gleich die erste Referenz -> Rechtsklick -> nix.
http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=86193 << auf den sei da gleich mal hinzuweisen. - vielleicht votet da jetzt ja der eine oder andere mehr für..
gruss Kai
-
Tach auch,
AGHR!!! Die haben gerade eine nette Mail von mir gesehen: "Sind sie aber tolle Hechte, dass sie das können!"
Was ist an oncontextmenu="return false" schwer? Vor allem wenn oncontextmenu offiziell von Mozilla unterstuetzt wird: http://www.mozilla.org/docs/dom/domref/dom_event_ref33.html#1002991 Und zwar seit ziemlich genau einem Jahr.
Der IE kann das anscheinend schon seit v5. Also waren die nur so clever das ganze mitzubekommen und festzustellen dass man jetzt ganz einfach die rechte Maustaste ausschalten kann. Waehrend die meisten anderen noch immer mit irgendwelchen wilden Scriptkonstruktionen rumbasteln...
Hat übrigens Methode bei denen - gleich die erste Referenz -> Rechtsklick -> nix.
Logisch. Das Ding steht ja auch im Body-Tag.
http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=86193 << auf den sei da gleich mal hinzuweisen. - vielleicht votet da jetzt ja der eine oder andere mehr für..
Na ja, im gewissen Sinne haben sich das ja einige selbst eingebrockt. Irgendwer vom Mozilla-Entwicklerteam hat das ja eingebaut...
Gruss,
Armin-
hi
Na ja, im gewissen Sinne haben sich das ja einige selbst eingebrockt. Irgendwer vom Mozilla-Entwicklerteam hat das ja eingebaut...
wobei man sagen muss, dass soetwas echt lame is!
gruss Kai
-
Tach auch,
wobei man sagen muss, dass soetwas echt lame is!
Sorry, aber den Satz verstehe ich nicht. Kannst Du mir das nochmal in einen vernuenftigen Satz uebersetzen?
Gruss,
Armin-
Hi, Armin
wobei man sagen muss, dass soetwas echt lame is!
Sorry, aber den Satz verstehe ich nicht. Kannst Du mir das nochmal in einen vernuenftigen Satz uebersetzen?
http://www.netandmore.de/faq/fom-serve/cache/1042.html
http://watson-net.com/jargon/lexicon.asp?w=lamerLG Orlando
-
Tach auch,
http://www.netandmore.de/faq/fom-serve/cache/1042.html
http://watson-net.com/jargon/lexicon.asp?w=lamerJa? Und? Ich wage mal zu behaupten mein Englisch ist gut genug um zu wissen was ein "Lamer" ist ;-)
Trotzdem macht der Satz so wie er da hingerotzt wurde keinen Sinn fuer mich. Was ist "lame"? Das jemand dieses Wissen benutzt? Dass die Mozilla-Developer die Moeglichkeit eingebaut haben? Dass ich es gewagt habe indirekt und "tongue in cheek" die Mozilla-Developer zu beschuldigen? Darum ging es mir, dass sehr viele Postings von Kai in meinen Augen "hingerotzt" sind. Nichts gegen knappe und direkte Antworten, aber wenn sie dadurch unverstaendlich oder sogar missverstaendlich werden geht es mir zu weit. Inzwischen hat Kai seine Aussage ja praezisiert, aber warum nicht gleich so?
Gruss,
Armin-
Hi, Armin
Ja? Und? Ich wage mal zu behaupten mein Englisch ist gut genug um zu wissen was ein "Lamer" ist ;-)
Ich behaupte, mein Englisch ist mäßig genug, um den "Lamer" nur als uralten Amiga-Slang gekannt zu haben ;-)
Trotzdem macht der Satz so wie er da hingerotzt wurde keinen Sinn fuer mich. Was ist "lame"? Das jemand dieses Wissen benutzt? Dass die Mozilla-Developer die Moeglichkeit eingebaut haben? Dass ich es gewagt habe indirekt und "tongue in cheek" die Mozilla-Developer zu beschuldigen?
In diesem Zusammenhang (</?m=48949&t=8854>) kann ich schon verstehen, dass er das als "lame" empfindet, ist ja wirklich eine ziemlich blöde Sache, dass gerade die Hüter über die Selbstbestimmung der Surfer so etwas berücksichtigen. Über Blasphemie bezüglich Browsergläubigkeit diskutiere ich zwar nicht, aber dieses Feature freut meinen Opera schon irgendwie *veg*
Darum ging es mir, dass sehr viele Postings von Kai in meinen Augen "hingerotzt" sind. Nichts gegen knappe und direkte Antworten, aber wenn sie dadurch unverstaendlich oder sogar missverstaendlich werden geht es mir zu weit. Inzwischen hat Kai seine Aussage ja praezisiert, aber warum nicht gleich so?
Ich denke, das sollte er schon selbst beantworten. Nachdem die Frage bereits 25 Minuten im Raum steht, wird's wohl ausführlicher... *scnr*
LG Orlando
-
-
http://www.netandmore.de/faq/fom-serve/cache/1042.html
http://watson-net.com/jargon/lexicon.asp?w=lamerDa sollte man mal checken ob die sone wort wie: ( werd oft benutzt )
lama, n00b [tm], n0bor, rofl0r, moep, löl, keke, k3k3, gj, n1, usw finden :]LG Orlando
Analpha
-
-
hi
wobei man sagen muss, dass soetwas echt lame is!
Sorry, aber den Satz verstehe ich nicht. Kannst Du mir das nochmal in einen vernuenftigen Satz uebersetzen?
wer soetwas macht, hat eindeutig im Internet etwas gewaltig nicht verstanden und muss sich mit einer Funktion profilieren, mit der man sich schön User vergraulen kann.
gruss Kai
-
hi
wobei man sagen muss, dass soetwas echt lame is!
Sorry, aber den Satz verstehe ich nicht. Kannst Du mir das nochmal in einen vernuenftigen Satz uebersetzen?
wer soetwas macht, hat eindeutig im Internet etwas gewaltig nicht verstanden und muss sich mit einer Funktion profilieren, mit der man sich schön User vergraulen kann.Lame halt
gruss Kai
Analpha
-
-
-
-
-
-
hi,
keine Kunst:
oncontextmenu="return false" ondragstart="return false" onselectstart="return false"
aber wie du siehst genauso sinn- und erfolglos wie die Rechtsklick-Variante. Dazu aergerlich, denn das Kontextmenue bietet ja nu auch noch weitere Funktionalitaeten...
Ausserdem sah der Code nicht irgendwie schuetzenswert aus ;-)Gruesse Joachim
-
hi,
keine Kunst:
oncontextmenu="return false" ondragstart="return false" onselectstart="return false"
aber wie du siehst genauso sinn- und erfolglos wie die Rechtsklick-Variante. Dazu aergerlich, denn das Kontextmenue bietet ja nu auch noch weitere Funktionalitaeten...
Hat doch ganz gut geklappt... also schon erfolgvoll
Ausserdem sah der Code nicht irgendwie schuetzenswert aus ;-)
Gruesse Joachim
Analpha
-
hi,
Hat doch ganz gut geklappt... also schon erfolgvoll
warum? Hast Du kein Menue -> Ansicht -> Quelltext?
Du Armer ;-(
Sei getroestet, Du kannst auch "view-source:http://www..." verwenden.Gruesse Joachim
-
hi,
Hat doch ganz gut geklappt... also schon erfolgvoll
warum? Hast Du kein Menue -> Ansicht -> Quelltext?
Du Armer ;-(
Sei getroestet, Du kannst auch "view-source:http://www..." verwenden.der kagg quellqode iss mir eigenlich ladde. Ich war auf der seite und beim lesen markiere ich oft text, so ganz unwillkürlich, das ging net. DA habe ich mich gewundert. also wollte ich mit rechtsklick checken ob es flash ist. und da gings net.
Gruesse Joachim
AnalphaBorschte
-
-
-
Tach auch,
keine Kunst:
oncontextmenu="return false" ondragstart="return false" onselectstart="return false"
Aeh, entschuldige meine dumme Frage, aber ist das nicht genau das was ich knapp drei Stunden vorher gepostet habe?
Gruss,
Armin
-
-
hi
hab gerade reaktion auf die mail: "bleib' ma locker"... Antwort: "so locker wie meine Maustaste"
gruss Kai
-
Tach auch,
hab gerade reaktion auf die mail: "bleib' ma locker"...
Ja, was erwartest Du denn bei Deinem Kommunikationsstil? </?m=48926&t=8854> <quote>"AGHR!!! Die haben gerade eine nette Mail von mir gesehen: "Sind sie aber tolle Hechte, dass sie das können!"</quote>
Antwort: "so locker wie meine Maustaste"
Soll heissen? So locker wie Dirty Harry's Abzugsfinger? Immer schnell hingeschrieben und in einem aggressiven Tonfall? Und da wunderst Du Dich ueber eine solche Antwort?
Sorry, aber da wuerde ich genauso wie die reagieren. Oder gar nicht. Wahrscheinlich nur einen der Knoepfe oben rechts auf meiner Tastatur druecken. Ich kenne Dich nicht weiter als von dem was ich hier sehe, aber vielleicht solltest Du Dir mal ueberlegen Deinen Kommunikationsstil der Situation bzw dem Kommunikationspartner anzupassen. Ich mag mich taeuschen (dann berichtige mich), aber von dem was ich hier sehe scheinst Du i.d.R. aggressiv und schnell zu kommunizieren. Das kommt nicht immer gut an...
Gruss,
Armin
-