nicht angemeldet
ich bin ok, du bist ok, ist diese seite ok???
hallo.
ein bekannter von mir hat folgende seite geschrieben.
jetzt würde mich interessieren ob die in den bereich professionell fällt.
in den tests von mir ist sie eigentlich relativ gut weg gekommen
msie4+, ns 4x (urgs), opera 6, ns 6, mozilla 1.0
was mich allerdings aufstößt, ist... dass der w3c check fehlschlägt, bzw. ist das noch valid? und... wie siehts bei dieser seite mit WAI Valid aus? ginge da ein A durch?
die url: http://www.fahrschule-steinmetz.at
(und... wieviel kann man für eine solche seite verlangen. angeblich wird die seite vom betreiber selber durch eine wysiwyg administration gewartet)
danke,
rainer
-
hallo.
ein bekannter von mir hat folgende seite geschrieben.
jetzt würde mich interessieren ob die in den bereich professionell fällt.Nö, fällt sie nicht. Sie besteht ja ausschließlich aus Grafiken und ist mir viel zu krass-bunt.
in den tests von mir ist sie eigentlich relativ gut weg gekommen
msie4+, ns 4x (urgs), opera 6, ns 6, mozilla 1.0Naja, Grafiken sehen eben in allen Browsern gleich aus.
was mich allerdings aufstößt, ist... dass der w3c check fehlschlägt, bzw. ist das noch valid? und... wie siehts bei dieser seite mit WAI Valid aus? ginge da ein A durch?
Sicher nicht.
(und... wieviel kann man für eine solche seite verlangen. angeblich wird die seite vom betreiber selber durch eine wysiwyg administration gewartet)
Soviel, wie rausgeholt werden kann. Steckt wegen der Grafiken sicherlich viel Arbeit drin - vor allem deshalb, weil Änderungen ultraaufwendig werden.
- Sven Rautenberg
-
hi
wie siehts bei dieser seite mit WAI Valid aus? ginge da ein A durch?
Die Seite hätte eher einen Button "leicht Sehbehinderte unerwünscht" verdient. Die Schrift läßt sich nicht ansatzweise skalieren.
http://www.w3.org/TR/WCAG10/full-checklist.html
ließ dir das mal durch, erstaunlicherweise ist für WAI Level A nicht einmal der Missbrauch von HTML-Tags geächtet... imho ist das eine Farce, erst ab Level AA ist das etwas, was man nicht von jedem erwarten kann...Grüße aus Bleckede
Kai
-
Hallo,
jetzt würde mich interessieren ob die in den bereich professionell fällt.
"professionell" ist Ansichtssache...
Die Seite sieht aus, als hätte der Webdesigner versucht, einen Hochglanzprospekt nachzubilden.
Unter einem Aufsatz würde stehen: 6 - Thema verfehlt.was mich allerdings aufstößt, ist... dass der w3c check fehlschlägt, bzw. ist das noch valid? und... wie siehts bei dieser seite mit WAI Valid aus? ginge da ein A durch?
Der Check auf der Startseite schlägt wegen 2x fehlender Maskierung eines & in einem Link fehl
- eine Sache, die relativ schnell korrigiert ist. Schliimer ist, daß in den übrigen Seiten z.T. Murks steht
(nicht abgeschlossene Tags).
Accessibility: http://bobby.watchfire.com/bobby/bobbyServlet?URL=http%3A%2F%2Fwww.fahrschule-steinmetz.at%2F&gl=wcag1-a
Formell geht die Seite dort als nach WCAG1-A zugänglich durch,
mit Lynxview (http://www.delorie.com/web/lynxview.cgi?url=http%3A%2F%2Fwww.fahrschule-steinmetz.at%2F)
wird aber schnell deutlich, daß die Seite ohne Grafik zwar anschaubar ist,
aber so gut wie keinen Inhalt hat (die Links durchklicken).(und... wieviel kann man für eine solche seite verlangen. angeblich wird die seite vom betreiber selber durch eine wysiwyg administration gewartet)
Viel - soweit ich mal gelesen habe, sind Bilder das teuerste beim Webdesign ;-)
Das Geld wert ist sie m.E. nicht, aber das ist wieder meine unbescheidene Meinung,
vielleicht (wahrscheinlich) legt der Inhaber der Fahrschule auf andere Aspekte Wert als ich.Schönen Gruß
Rainer
- eine Sache, die relativ schnell korrigiert ist. Schliimer ist, daß in den übrigen Seiten z.T. Murks steht
-
ein bekannter von mir hat folgende seite geschrieben.
Geschrieben? Gemalt wäre treffender :)
jetzt würde mich interessieren ob die in den bereich professionell fällt.
Sieht vernünftig aus. Vernünftiger HTML-Einsatz ist das aber nicht. Nachdem ich ungefähr zehn Seiten durchgeblättert hatte, war ich dann doch überrascht, einen ganzen Satz richtigen, echten, nicht als Grafik verpackten Text zu finden - der dann aber IMHO dummerweise auch noch einen kleinen Fehler enthält: "Teilnahmekarten liegen in der Fahrschule auf.". Heißt das nicht "aus"?
Alles in allem ist das eher eine Sammlung eingescannter Werbeblätter denn ein sinnvoller Webauftritt. Aber das ist wohl Geschmackssache. Das die Übertragung von Grafiken länger dauert als von Text, ist Dir sicher bekannt. Die entsprechenden Nachteile kann ich von hier aus leider nicht bewerten, kein Modem, kein ISDN, DSL. Ich werd's höchstens am Monatsende bei bei meiner Volumenabrechnung merken..
was mich allerdings aufstößt, ist... dass der w3c check fehlschlägt, bzw. ist das noch valid? und...
Die Seite http://www.htmlhelp.com/tools/validator/problems.html dürfte Dich und Deinen Bekannten brennend interessieren.
Gruß,
soenk.e -
hallo sönke,
also die farben sind echt schrecklich, das tut echt weh mit der zeit. da schon mehrere dieser meinung waren, solltest du was ändern, einfacher ist manchmal mehr (etwas schlichter). ansonsten kommt die hauptseite durch die menüs rechts und links absolut nicht zur wirkung, wird sicher die herren partner nicht so erfreuen.
aber kopf hoch, kann nur besser werden
tschö
bastel -
sorry söhnke,
du warst natürlich nicht gemeint.
die kritik ging an rainer.
bis späterbastel
-
Moin,
angeblich wird die seite vom betreiber selber durch eine wysiwyg administration gewartet
Was ist das, eine "wysiwyg admistration"? Ich habe recht viel macromediacode gesehen.
Was ich persönlich ja viel spannender finde: "Bei Abholung der Lenkerberechtigung" steht auf der Erste-Hilfe-Seite. Sag man so in Österreich? Für mich als Nordlicht hört sich das ziemlich ulkig an :-)
Gruß
Swen