Armin G.: Wer nicht hoeren will...

Tach auch,

durch Studium meiner logfiles fand ich eine Seite die so nett war einer meiner Bilder direkt einzubinden. Ohne mich zu fragen natuerlich.

Auf meine email mit der Bitte das doch mal zu aendern und mich auch um Erlaubnis zu bitten bekam ich keine Antwort. Also habe ich andere Massnahmen ergriffen:
http://www.laurenroyal.com/render.pl?content=places/violet.htc (auf der rechten Seite, ungefaehr auf der Haelfte)

Irgendwelche Wetten wie lange das so bleibt?

Gruss,
Armin
PS: Mein Original ist auf dieser Seite: http://www.armin-grewe.com/holiday/gloucestershire/snowshill.htm

  1. Hallihallo!

    Ganz schön dreist, aber cool gerettet...

    Was machst Du aber, wenn der Betreiber das Original einfach auf seinen eigenen Space kopiert, und dann die Kopie einbindet?

    Ich würde vorschlagen, die betreffende Seite in ihrem jetzigen Zustand runterzuladen und zu speichern, quasi als Beweisstück...

    (Ich habs auch gemacht, im Falle eines Falles stehe ich als Zeuge zur Verfügung *g)

    Viele liebe Grüße,
    Der Dicki

    1. Tach auch,

      Ganz schön dreist, aber cool gerettet...

      Nun ja, die Idee ist ja nicht neu, allerdings mache ich sowas das erste Mal.

      Was machst Du aber, wenn der Betreiber das Original einfach auf seinen eigenen Space kopiert, und dann die Kopie einbindet?

      Um ehrlich zu sein: Nix. Zumindest das Bild ist mir nicht sehr wichtig und so viele Besucher scheint die Seite auch nicht zu haben.

      Mal davon abgesehen dass ich es ja sowieso nur gemerkt habe weil die zu bloed waren es auf ihren Server zu kopieren.

      Ich würde vorschlagen, die betreffende Seite in ihrem jetzigen Zustand runterzuladen und zu speichern, quasi als Beweisstück...

      Wozu? Waere vielleicht interessant wenn sie das Bild weiterhin ohne meine Erlaubnis verwenden. In dem hypothetischen Fall dass es zu einem Rechtsstreit kommen sollte (was hier unwahrscheinlich ist, das ist es nicht wert) kann ich das Original des Bildes produzieren, was die nicht koennen. Noch irgendwelche Fragen ueber die Urheberschaft?

      (Ich habs auch gemacht, im Falle eines Falles stehe ich als Zeuge zur Verfügung *g)

      Mach Dir keine grossen Hoffnungen, zumindest hier ist es mir das nicht  wert. Aber zumindest Spass habe ich gehabt.

      Gruss,
      Armin

      1. Hallihallo!

        (Ich habs auch gemacht, im Falle eines Falles stehe ich als Zeuge zur Verfügung *g)

        Mach Dir keine grossen Hoffnungen, zumindest hier ist es mir das nicht  wert. Aber zumindest Spass habe ich gehabt.

        Man beachte das *g ...
        Und überhaupt: wieso "Hoffnungen"? Neenee, ich denke mal, auf einen Rechtsstreit ist hier wohl kaum einer scharf.

        Also denn: viel Spaß noch wünscht
        Der Dicki

      2. Hi Armin,

        es scheint sich also doch zu lohnen, eine digitale Signatur in die Bilder einzubauen. Da kann man dann ruhig Verkleinerungen, Vergrößerungen, grafische Veränderungen etc vornehmen. Die Digitale Signatur wird davon (meistens) nicht zerstört.

        Es sei denn, sie wird abgeschnitten.

        Aber willst Du Dich immer auch einen Rechtsstreit einlassen? Ich gehe grundsätzlich davon aus, dass alles, was wir veröffentlichen, ziemlich kurzfristig von Anderen geklaut und nachgeahmt wird. Mit unsern Seminaren war das jedenfalls fast immer so...

        Gruß

        Tom

        1. Tach auch,

          es scheint sich also doch zu lohnen, eine digitale Signatur in die Bilder einzubauen. Da kann man dann ruhig Verkleinerungen, Vergrößerungen, grafische Veränderungen etc vornehmen. Die Digitale Signatur wird davon (meistens) nicht zerstört.

          Jein. Wenn es wirklich mal so weit kommen sollte dass ich irgendwie in einen Rechtsstreit ueber die Urheberschaft eines meiner Bilder verwickelt werde brauche ich doch nur das Original hervorzukramen. Die Originale sind ja alle ein vielfaches so gross wie die Bilder die ich auf meinen Seiten veroeffentliche. Auch ist die Qualitaet einiges besser. Die Bilder auf meinen Seiten sind ja i.d.R. von knapp 1 MB auf so um die 30 KB eingedampft. Da moechte ich sehen wie ein Dieb das wieder erzeugt. Also sehe ich den Sinn der digitalen Signatur hier nicht so ganz.

          Es sei denn, sie wird abgeschnitten.

          Siehe oben.

          Aber willst Du Dich immer auch einen Rechtsstreit einlassen? Ich gehe grundsätzlich davon aus, dass alles, was wir veröffentlichen, ziemlich kurzfristig von Anderen geklaut und nachgeahmt wird. Mit unsern Seminaren war das jedenfalls fast immer so...

          Nein, Rechtsstreit nur im absoluten Extremfall. Wie bereits gesagt, das hier sehe ich als einen Spass an. Es handelt sich um ein einziges Bild das mir relativ unwichtig ist.

          Es wuerde eventuell anders aussehen wenn jemand grosse Massen meiner Bilder klaut (Ich schaetze ich habe so 1000+ online, mit wechselnder Qualitaet) und dann damit vielleicht sogar noch Geld verdient (oder es versucht).

          Aber geklaut wird immer und ueberall, das ist mir klar, bekannt, und in den meisten Faellen relativ egal. Nur hier war es besonders dreist, deshalb habe ich reagiert.

          Gruss,
          Armin

        2. Moin Moin !

          [...]

          Ich gehe grundsätzlich davon aus, dass alles, was wir veröffentlichen, ziemlich kurzfristig von Anderen geklaut und nachgeahmt wird. Mit unsern Seminaren war das jedenfalls fast immer so...

          Sie scheinen also mindestens so gut zu sein, daß sich eine Raubkopie lohnt. Sieh's als Lob. ;-)

          Alexander

          Gruß

          Tom

  2. Hallo Armin,

    trags doch mit Humor und mit PHP.

    Man kann die Bilder durch ein PHP-Script ersetzen, dass das eigentliche Bild erst liefert. Das Script fragt aber nach dem Referer. Wenn der nicht übereinstimmt, wird ein anderes Bild (z.B. mit dem eingestanzten Text "geklaut bei..." geliefert.

    Das ist ein netter Effekt.

    Du musst nur Deinem PHP-Deamon beibringen, dass er *.jpg Dateien aich vorher interpretiert...

    Viel Spaß und wenig Rechts-Stress wünscht

    Tom

    1. Hallo Tom,

      trags doch mit Humor und mit PHP.

      Man kann die Bilder durch ein PHP-Script ersetzen, dass das eigentliche Bild erst liefert. Das Script fragt aber nach dem Referer. Wenn der nicht übereinstimmt, wird ein anderes Bild (z.B. mit dem eingestanzten Text "geklaut bei..." geliefert.

      Referer vorgaukeln ist für diesen Fall zwar Blödsinn, weil zu aufwendig, aber dennoch machbar!

      Gruß,
      Reiner

    2. hi!

      Man kann die Bilder durch ein PHP-Script ersetzen, dass das
      eigentliche Bild erst liefert. Das Script fragt aber nach dem
      Referer. Wenn der nicht übereinstimmt, wird ein anderes Bild (z.B.
      mit dem eingestanzten Text "geklaut bei..." geliefert.

      Der Referer ist ein Lügenheader. Mein Browser liefert zum Beispiel
      überhaupt keinen, und ansonsten kann man da reinschreiben, was man
      gerne möchte.

      bye, Frank!

    3. Hi Tom,

      Man kann die Bilder durch ein PHP-Script ersetzen, dass das eigentliche Bild erst liefert. Das Script fragt aber nach dem Referer. Wenn der nicht übereinstimmt, wird ein anderes Bild (z.B. mit dem eingestanzten Text "geklaut bei..." geliefert.

      mein Browser sendet keine Referer - und viele, die hinter einer Firewall sitzen, machen das auch nicht. Der Referer ist ein optionales Goodie, das oft nicht stimmt oder nicht existiert und daher nicht geeignet.

      Armin: Schade, dass es sich nicht um ein GIF handelt, ein bisschen blinki-blinki wäre schon nett gewesen ;)

      LG Orlando

    4. Hallo, Thomas.

      Dein Vorschlag, den Referer abzufragen, wurde ja schon kommentiert.

      Du musst nur Deinem PHP-Deamon beibringen, dass er *.jpg Dateien aich vorher interpretiert...

      Wieso?

      bild.php
      --8<--
      <?php
      header('Content-Type: image/jpeg');
      if (isset($HTTP_SERVER_VARS['HTTP_REFERER'])) {
       if ($HTTP_SERVER_VARS['HTTP_REFERER']=='http://meine.webseite.de/seite_mit_bildern.html') {
        readfile('normales_bild.jpg');
       } else {
        readfile('bild_mit_hinweis.jpg');
       }
      } else {
       readfile('normales_bild.jpg');
      }
      ?>
      -->8--

      seite_mit_bildern.html
      --8<--
      ...
      <img src="bild.php" width="..." height="..." alt="..." title="..." />
      ..
      -->8--

      Dies würde absolut ausreichen, Änderungen an der Serverkonfiguration sind nicht unbedingt nötig.
      Wenn man im großen Stil Bilder per Referer schützen will, sollte man auf Seiten vom Apache etwas machen (mod_rewrite? - ich bin da nicht auf dem Laufenden) oder einen speziell konfigurierten thttpd auf 8080 aufsetzen.

      Grüße,
      Mathias

  3. hallo Armin,

    » Auf meine email mit der Bitte das doch mal zu aendern und mich auch um Erlaubnis zu bitten bekam ich keine Antwort. Also habe ich andere Massnahmen ergriffen:

    http://www.laurenroyal.com/render.pl?content=places/violet.htc (auf der rechten Seite, ungefaehr auf der Haelfte)

    *LOL* das ist wirklich herrlich! ;-)
    (das ist das *g* zum wochenende)

    grüße
    thomas

  4. Tach auch,

    durch Studium meiner logfiles fand ich eine Seite die so nett war einer meiner Bilder direkt einzubinden. Ohne mich zu fragen natuerlich.

    Auf meine email mit der Bitte das doch mal zu aendern und mich auch um Erlaubnis zu bitten bekam ich keine Antwort. Also habe ich andere Massnahmen ergriffen:
    http://www.laurenroyal.com/render.pl?content=places/violet.htc (auf der rechten Seite, ungefaehr auf der Haelfte)

    Irgendwelche Wetten wie lange das so bleibt?

    Super!

    Es ist noch da,
    wie wäre es den mal ein Porno Bild zu nehmen?

    mfg
    FH

    1. Tach auch,

      Irgendwelche Wetten wie lange das so bleibt?

      Es ist noch da,

      Wenn die so lange brauchen auf emails zu antworten wundert mich das nicht...

      wie wäre es den mal ein Porno Bild zu nehmen?

      Vulgaer und unpassend. Warum sollte ich das machen? Es geht doch nicht darum denen einen Schaden zuzufuegen oder deren Besucher ueber mich zu veraergern (Hm, ist das grammatikalisch so richtig? So langsam verlerne ich mein Deutsch. Will sagen dass deren Besucher nicht ueber mich veraergert sein sollen, was sie bei einem Pornobild durchaus sein koennten). Ich moechte die Seitenbetreiber "humorvoll" auf ihr Missverhalten hinweisen, mehr nicht.

      Gruss,
      Armin

      1. Tach auch,

        wie wäre es den mal ein Porno Bild zu nehmen?

        Vulgaer und unpassend. Warum sollte ich das machen?

        Was du auch denkst an einem Bild wie dem hier mit steifer Latte kann doch keiner was auszusetzen haben...

        Gruss,

        Fridolin

  5. hi

    http://www.laurenroyal.com/render.pl?content=places/violet.htc (auf der rechten Seite, ungefaehr auf der Haelfte)

    rotfl - lange nicht mehr SO gelacht!

    Irgendwelche Wetten wie lange das so bleibt?

    ewig.

    Grüße aus Bleckede

    Kai

  6. Sup!

    Ich schlage vor, Du ersetzt das Bild durch ein animiertes GIF... erst steht der Hinweis auf das Original-Bild nur in kleiner Schrift und unauffälliger Farbe quer im Bild, vielleicht halbtransparent, so, daß das Bild auf jeden Fall unbrauchbar ist... und so ca. alle 15 Sekunden erscheint dann für 1 Sekunde ein maximal ekeliges Hardcore-Bild, das so gar nicht zum gediegenen Landhausstil passt - höhö ;-)

    Das wäre doch noch wesentlich lustiger, fände ich mal so.

    Gruesse,

    Bio

    1. Moin Moin!

      Ich schlage vor, Du ersetzt das Bild durch ein animiertes GIF...

      Das fände ich auch lustig. Aber ohne Porno - schließlich kommen da auch vielleicht mal Kinder vorbei.

      zwei Sekunden das normale Bild,
      dann ein Overlay "stolen at ..." in rot auf grünem Balken,
      dann das selbe Overlay mit rot und grün vertauscht,
      ein paar mal flackern lassen (ohne Verzögerung die beiden Overlays tauschen), und von vorne.

      Übrigens verkraften die meisten Browser auch GIFs mit .jpg-Endung und image/jpeg (und umgekehrt).

      Alexander

      1. Hi!

        zwei Sekunden das normale Bild,
        dann ein Overlay "stolen at ..." in rot auf grünem Balken,

        Hm, wie wäre es mit "ALL YOUR BASE ARE BELONG TO US!" ?

        Übrigens verkraften die meisten Browser auch GIFs mit .jpg-Endung und image/jpeg (und umgekehrt).

        Naja, muss ja nicht. Man kann ja als ContentType image/gif schicken.

        VG Simon

  7. Hi,

    mach doch ein htaccess i9n das verzeichnis worin sich die bilder befinden

    Options +FollowSymlinks
    RewriteEngine on
    RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^$
    RewriteCond %{HTTP_REFERER} !^http://(www.)?deine domain.de/.*$ [NC]
    RewriteCond %{REQUEST_URI} !banner.gif$
    RewriteRule .(gif|jpg|png)$ http://deinedomain.de/fehler/fehler.jpg [R,L]

    cu

    1. Hallo,

      mach doch ein htaccess i9n das verzeichnis worin sich die bilder befinden
      [... Muell-Loesung ueber Referer ...]

      Hast du eigentklich ein einziges Posting, ausser dem Ursprungsposting, in diesem
      Thread gelesen?

      Kopfschuettelnde Gruesse,
       CK

  8. hi,

    du könntest das bild auch als werbefläche vermieten.

    oder 'ne kleine kolummne drauf schreiben.

    oder das bild auf deinem server freigeben und zu 'nem mahl-wettbewerb aufrufen.

    tolle sachen kann man machen,
    tschÖ
    *stefan :)

    1. oder das bild auf deinem server freigeben und zu 'nem mahl-wettbewerb aufrufen.

      I
         M
         A
         G
         E
         .
         J
         P
      __\_/__
      |     |
      |     |
      |_| |_|
         .
       .:::.

      oder wie ? *<:o)

      Aleander