nicht angemeldet
bewertet bitte meine Seite
Hallo Leute!
Ich würde mich sehr freuen, wenn ihr meine Seite besuchen würdet und es auf verschiedene Kriterien hin bewerten/prüfen könntet.
zB.ob die Seite geladen wird?
ob der Inhalt verständlich ist?
ob die Seite gefällt?
ob der HTML Code "einigermaßen" okay ist?
....
Wäre wirklich nett von euch.
Liebe Grüße,
Steffen
-
Hallo,
ob die Seite gefällt?
ob der HTML Code "einigermaßen" okay ist?gefällt, aber Schriftgrössen mal zu klein, dann zu gross, und z.B. ||Home|| bei projects/Content/forum/index.php wäre links vielleicht eher zu finden, und irgendwie sollte man wirklich zu home kommen.
Grüsse
Cyx23
-
hi
zB.ob die Seite geladen wird?
nach 2mal "weiter" klicken ja, wobei das erste gar nicht so schlecht ist.
Die Auflösung "1024x1280" ist falsch.ob der Inhalt verständlich ist?
welcher Inhalt? (außer den Referaten ist da nichts, oder?)
ob die Seite gefällt?
leere Seite und man nus dennoch scrollen -> nicht gut.
Auch dass du unter "weitere Projekte" nichts ist und das Forum wohl eh für ewig ungenutzt bleibt ist doof.ob der HTML Code "einigermaßen" okay ist?
Es gibt nur gültiges und ungültiges HTML. Dies ist ungültiges.
alt="" -> zur not leer rein. Bei Text-Grafiken ist es _dringend_ geboten hier den text reinzuschreiben. Wenn der Tooltipp-Bug im IE nervt zusätzlich title="" ohne Inhalt.
bgproperties, bordercolor -> sowas MUSS über CSS gemacht werden, für dieses Attribut gibt es keine Entschuldigung (nebst dem, dass ersteres nur an <body> wirkt.
height, background an diversen stellen wo es nicht erlaubt ist -> besser über CSS
Grüße aus Bleckede
Kai
-
leere Seite und man nus dennoch scrollen -> nicht gut.
Kannst du bitte sagen wo? ist mir bis jetzt gar nicht
aufgefallen...muss unbedingt gefixt werden!alt="" -> zur not leer rein. Bei Text-Grafiken ist es _dringend_ geboten hier den text reinzuschreiben.
Warum? Ich versteh den Sinn nicht ganz.
Grüße,
Steffen-
leere Seite und man nus dennoch scrollen -> nicht gut.
Kannst du bitte sagen wo? ist mir bis jetzt gar nicht
aufgefallen...muss unbedingt gefixt werden!gleich die erste Inhalts-Seite (die hier leer ist)! glaubt offensichtlich, dass man wenn die Auflösung 1024x768 überschreitet, das auch für das Fenster gilt, tut es aber nach umfragen hier und übereinstimmenden Beobachtungen fast aller Stammposter fast nie.
alt="" -> zur not leer rein. Bei Text-Grafiken ist es _dringend_ geboten hier den text reinzuschreiben.
Warum? Ich versteh den Sinn nicht ganz.alt = alternativer Text, wenn die Grafik naich angezeigt wird (weil der Surfer eh nicht sehen kann, weil er Bilder ob der Bandbreite abgeschaltet hat (-> Verrückte, die wirklich ein Handy als Modem nutzen und per Daten zahlen) oder weil das Anzeigegerät nicht in der Lage ist Bilder anzuzeigen.
Grüße aus Bleckede
Kai
-
-
-
hallo Steffen,
[..]
ob der HTML Code "einigermaßen" okay ist?
das erfährst du immer hier:
<validator.w3.org>mir fiel auf, dass du auf der Homepage den Doctype HTML 3.2 und Stylesheets verwendest ;)
beim "neuen design" ist kein Doctype ("datei:http://www.hellfirez.de/projects/intro.html")- das solltest du "nachbessern"Gruss Sven
-
Selber hallo!
Klassisches design>Ueber mich: Beide Grafiken tot.
Und, dass so viele Seiten mit übergroßen leeren Stellen sind, missfällt mir auch.
zweimal durchklicken muss ich mich auch nicht unbedingt. Bei der zweiten Seite: Soll das ein "optimiert für:", oder ein "das hast du" sein? Wenn es ein "das hast du" ist, dann funktioniert es nicht.
Code habe ich mir nicht angeguckt.
mfg
zinga(poor) -
Hallo,
zB.ob die Seite geladen wird?
eine der Grundvorrausetzungen für eine konsumierbare Seite, in der Tat ;-)))
Aaaalso: neben der schon erwähnte leere "im Inhalt" (nichts gegen Deinen Schulischen Leistungen, aber die Bühne des Internets ist ja sozusagen weltweit, na sagen wir mal, Deutsprachig-weit..... ob die eferate da so herausragend gut sind?)... neben also diesem Grundproblem vieler Seiten hier noch ein paar Details:
Schön finde ich immer wieder solche Darstellungen:
<img src="http://www.chraecker.de/forum/s.gif" border=0 alt="">
Dieser Pixelhaufen erinnert ein bissel an diese 3-D Bilder, wo explodierende Wespen drauf sind, und wenn man richtig schielt, sieht man die Freiheitsstatue.... Das sollen zwei mal der gleichen Buchstaben sein. Genauer gesagt: das sollen überhaubt Buchstaben sein. Kleine Schrift zu "malen" und dann noch zu antialisieren IST sehr schwierig und bedarf Handnacharbeit. Dann muß Du scheinbar auch noch manche Buchstaben verkleinert haben, oder Dein Grafikprogramm arbeitet sehr kreativ, wenn man genau hinschaut sieht man, daß die beiden "S" unterschiedlich groß sind. (ja, man muß genau hinschauen....)
Wenn ich oben rechts über die Menüpunkte fahre, weil ich sie dann doch entziffert habe, erscheint links eine Erklärung, die dann immer in ein Migränesimulationsprogramm überblenden. Das ist deswegen auch ein bissel doof, weil ich immer rechts oben fummeln muß, und dann die maus auf "Stellung" halten muß um mit den Augen mal nach links zu wandern und die Erklärung zu lesen. Das würde ich räumlich zusammenfügen.
Räumlich trennen hingegen würde ich die ersten buchstaben jeder zeile vom linken rand. Zwischen den Rahmen und den ersten buchstaben ist immer nur ein Pixel Platz. Das ist für eine lesbare Zeile eindeutig zu wenig.
Doch was zum Inhalt: nichts gegen Deinen Computer, aber ich finde diese Auflistung äuserst langweilig. Das ist ja nicht so schlimm, aber ich frage mich dann doch, warum jemand sowas veröffentlich. "meiner ist aber länger" hört sich ja auch blöd an, oder?
Die suchmaschiene "zur Seite" ist dann doch etwas übertrieben.
Wofür stehen die << oben über den Menüerklärungen?
Auch der Titel der Seite ist, naja, also, ne, nicht wirklich ,-))))
Eine Seite, ich wiederhole mich, steht und fällt mit dem inhalt. der wiederum bestimmt die Aufbereitung, vulgo, das Design.... Beides finde ich bei Dir nicht soooo viel bzw wirklich stimmig....
Chräcker