nicht angemeldet
HTML-Editor für Linux
0 0 0 0 0 0
0 0 0
HTML-Editor für Linux
Hallo Leute,
ich suche einen HTML Editor, der wie Phase 5 die Möglichkeit bietet, include Dateien in HTML-Seiten einzubauen. Der Editor muss aber unter Linux laufen. Hat jemand Ahnung, ob es so einen Editor gibt? Oder kann man Phase 5 irgendwie unter Linux zum Laufen bringen?
Gruß Kai
-
hi,
ich suche einen HTML Editor, der wie Phase 5 die Möglichkeit bietet, include Dateien in HTML-Seiten einzubauen. Der Editor muss aber unter Linux laufen. Hat jemand Ahnung, ob es so einen Editor
Mit dem vi kannst du so ziemlich alles machen, auch Textbausteine einbauen per Tastenkürzel.
Rolf
-
Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich mein Projekt mit vi umsetzen kann. Ich habe eine Datei, die ich in viele Internetseiten einbauen möchte. Wenn später diese Datei geändert wird, soll die Änderung in allen Seiten erscheinen. Das ganze muss aber ohne php realisiert werden können.
Kai
-
Hallo,
Ich kann mir nicht vorstellen, dass ich mein Projekt mit vi umsetzen kann. Ich habe eine Datei, die ich in viele Internetseiten einbauen möchte. Wenn später diese Datei geändert wird, soll die Änderung in allen Seiten erscheinen. Das ganze muss aber ohne php realisiert werden können.
das hoert sich aber mehr nach einem Fall fuer SSI an: http://selfhtml.teamone.de/cgiperl/intro/ssi.htm.
Gruss
Thomas-
Sorry, meinte ich (vermutlich) auch. Habe mich mit beidem noch nie beschäftigt, denn auf meiner Homepage kann ich weder das eine, noch das andere einsetzen. Daher sollen die Daten ja auch auf meinem Rechner vor dem Hochladen eingebunden werden.
Kai
-
-
-
hallo,
Mit dem vi kannst du so ziemlich alles machen, auch Textbausteine einbauen per Tastenkürzel.
Ich glaube, der vi ist (ähnlich wie emacs) etwas für die "eingefleischten" Fans dieser Art von Software. Sicher, vi ist ein guter Texteditor, aber für die Erstellung von HTML-Dokumenten auf einer grafischen Oberfläche so gut wie ungeeignet.
Interessant ist in jüngerer Zeit die Entwicklung von Quanta bzw. Quanta Plus gewesen. Diese Software geht ungefähr in die richtung, die angefragt wurde (vergleichbar mit Ulli Meybohms Phase5). Getestet habe ich ihn bisher nur mit KDE, ob er unter Gnome auch einsetzbar ist, weiß ich nicht.Grüße aus Berlin
Christoph S.
-
use Mosche;
Mit dem vi kannst du so ziemlich alles machen, auch Textbausteine einbauen per Tastenkürzel.
Ich glaube, der vi ist (ähnlich wie emacs) etwas für die "eingefleischten" Fans dieser Art von Software. Sicher, vi ist ein guter Texteditor, aber für die Erstellung von HTML-Dokumenten auf einer grafischen Oberfläche so gut wie ungeeignet.
Diese Aussage passt nicht zu deinen Äusserungen in [pref:t=31069&m=167855]. Dort sagst du, daß man mit notepad gut coden könntest - doch mit vi, der wesentlich mehr kann als notepad kann man es nicht gut? Und was hat das mit einer graphischen Oberfläche zu tun? Ein Texteditor ist ein Texteditor, da sind wenige graphische Oberflächen im Spiel, und wenn man eine graphische Ausgabe haben will, kannst du gvim bzw. kvim (mit KPart-Technologie) verwenden.
use Tschoe qw(Matti);
--
$a=n(1001010);print chr($a+=$_)for(0,43,-2,1,-84,65,13,1,5,
-12,-3,13,-82,48,21,13,-6,-76,72,-7,2,8,-6,13,-104);sub n{
$b=0;$_=0;for($c=length$_[0];$c;--$c){$_+=_($b)if substr$_
[0],$c-1,1;$b++;}$_}sub _{($d)=@_;for($e=1;$d--;$e*=2){}$e}-
hallo Matti,
Diese Aussage passt nicht zu deinen Äusserungen in [pref:t=31069&m=167855]. Dort sagst du, daß man mit notepad gut coden könntest - doch mit vi, der wesentlich mehr kann als notepad kann man es nicht gut?
das ist schwer zu beantworten und hängt mit den unterschiedlichen OS zusammen. Notepad ist nun einmal eine Microsoft-Software, die du auf Windows-Systemen findest - also hast du als Grundlage eine grafische Oberfläche und kannst deine HTML-Datei saofort im Browser aufrufen.
vi ist dagegen ein "Uralt"-Baustein in der UNIX-Familie und vor allem dann gut, wenn so gut wie gar nix mehr läuft, alle möglichen Prozesse hängengeblieben sind und du unbedingt an deinen Startscripten noch was ausbessern mußt. Selbstverständlich kannst du auch mit dem vi HTML-Dateien basteln, aber setzt du ihn denn ein, wenn du dich auf der grafischen Oberfläche (KDE oder GNOME oder sonstwas) befindest?
Die "Domäne" des vi ist nun einmal die Konsole. Und beim Ausgangsposting war nun ziemlich klar, daß keine HTML-Dokumente für LYNX gebaut werden sollen ...Grüße aus Berlin
Christoph S.
-
Hallo Christoph,
das ist schwer zu beantworten und hängt mit den
unterschiedlichen OS zusammen. Notepad ist nun einmal eine
Microsoft-Software, die du auf Windows-Systemen findest -
also hast du als Grundlage eine grafische Oberfläche und
kannst deine HTML-Datei saofort im Browser aufrufen.Und das soll bei vi anders sein? ;)
vi ist dagegen ein "Uralt"-Baustein in der UNIX-Familie
und vor allem dann gut, wenn so gut wie gar nix mehr
läuft, alle möglichen Prozesse hängengeblieben sind und du
unbedingt an deinen Startscripten noch was ausbessern
mußt.Das ist ein Vorurteil. Mal ein paar Screenshots aus 'meinem'
vi:<img src="http://www.tetekum.de/vim-console.png" border="0" alt="">
Bzw. mit GUI:
<img src="http://www.tetekum.de/vim-gui.png" border="0" alt="">
Selbstverständlich kannst du auch mit dem vi HTML-Dateien
basteln, aber setzt du ihn denn ein, wenn du dich auf der
grafischen Oberfläche (KDE oder GNOME oder sonstwas)
befindest?Ja. Mal vi, mal XEmacs -- je nach dem, was genau ich gerade
tue.Gruesse,
CK-
hi CK,
vi ist dagegen ein "Uralt"-Baustein in der UNIX-Familie
und vor allem dann gut, wenn so gut wie gar nix mehr
läuft, alle möglichen Prozesse hängengeblieben sind und du
unbedingt an deinen Startscripten noch was ausbessern
mußt.
Das ist ein Vorurteil.nö. Das ist Praxis - allerdings meine ;-)
Mal ein paar Screenshots aus 'meinem' vi:
iiiiiiii, ja, womit verdirbst du dir denn da die Augen? Jeder Augenarzt wird dir empfehlen, die Farben auf Kontrastwerte zu setzen, mit denen man auch noch was erkennen kann.
Bzw. mit GUI:
jaja, schon gut, daß du GNOME bevorzugst, ist bekannt.
Aber ehe wir uns jetzt in irgendwelche Details und möglicherweise in die Erörterung persönlicher Vorlieben verrennen: entscheidend ist letzten Endes nicht, welches Werkzeug man benutzt. Entscheidend ist, was dabei herauskommt. Du kannst, wenn du von HTML nicht genug verstehen solltest, auch mit dem vi fehlerhaftewn Code produzieren, andererseits kannst du mit grafischen tools durchaus valide Seiten erstellen. Wichtig ist, daß du deinen Editor beherrschst. Welcher es dann irgendwann mal als "Lieblingseditor" ist, läßt sich auf einer LINUX- oder UNIX-Plattform noch weit schwerer voraussagen als für ein Windows.
Mal vi, mal XEmacs -- je nach dem, was genau ich gerade tue.
Ich gestehe, daß ich sie beide einfach nicht mag. Was nicht heißt, daß sie grundsätzlich ungeeignet wären. Aber schau dir nochmal die Fragestellung im Ausgangsposting genau an. Deine erste Antwort mit dem Hinweis auf die "Tipps und Tricks" ist für den Fragesteller fruchtbarer als eine Diskussion um den Einsatz von UNIX-Texteditoren.
Grüße aus Berlin
Christoph S.
-
Hallo Christoph,
Mal ein paar Screenshots aus 'meinem' vi:
iiiiiiii, ja, womit verdirbst du dir denn da die Augen?
Jeder Augenarzt wird dir empfehlen, die Farben auf
Kontrastwerte zu setzen, mit denen man auch noch was
erkennen kann.Nur, weil du es nicht gut sehen kannst, heisst das nicht,
dass das bei mir auch so ist. Ich persoenlich kann so sehr
gut sehen. Die Farben kannst du dir natuerlich anpassen,
duerfte klar sein.Bzw. mit GUI:
jaja, schon gut, daß du GNOME bevorzugst, ist bekannt.Ich benutze kein GNOME. Wie kommst du darauf?
Aber ehe wir uns jetzt in irgendwelche Details und
möglicherweise in die Erörterung persönlicher Vorlieben
verrennen: entscheidend ist letzten Endes nicht, welches
Werkzeug man benutzt. Entscheidend ist, was dabei
herauskommt.Habe ich nicht bestritten.
Du kannst, wenn du von HTML nicht genug verstehen
solltest, auch mit dem vi fehlerhaftewn Code produzieren,
andererseits kannst du mit grafischen tools durchaus
valide Seiten erstellen.Habe ich nicht bestritten.
Wichtig ist, daß du deinen Editor beherrschst.
Habe ich nicht bestritten.
Mal vi, mal XEmacs -- je nach dem, was genau ich gerade
tue.
Ich gestehe, daß ich sie beide einfach nicht mag.Bleibt natuerlich dir ueberlassen.
Was nicht heißt, daß sie grundsätzlich ungeeignet wären.
Aber schau dir nochmal die Fragestellung im
Ausgangsposting genau an. Deine erste Antwort mit dem
Hinweis auf die "Tipps und Tricks" ist für den
Fragesteller fruchtbarer als eine Diskussion um den
Einsatz von UNIX-Texteditoren.Es ging mir hier aber gar nicht darum, dem Fragesteller zu
helfen, sondern mit einem Vorurteil aufzuraeumen. Sowas nennt
man ueberigens Threaddrift ;)Ueberigens war es ein Hinweis auf einen Feature-Artikel *scnr*
Gruesse,
CK-
n'abend CK,
Jeder Augenarzt wird dir empfehlen, die Farben auf
Kontrastwerte zu setzen, mit denen man auch noch was
erkennen kann.|
Nur, weil du es nicht gut sehen kannst, heisst das nicht,
dass das bei mir auch so ist.Naja, dunkles Grün, dunkles Rot, dunkles Blau auf schwarzem Hintergrund ... sicher, meine Augen sind älter als deine, das rechte hat noch 5% Sehfähigkeit, das linke, mit dem ich also in die Welt schaue, grade mal 70%. Da sehe ich auf deinem ersten Screenshot so gut wie gar nix - aber ich weiß natürlich auch, daß dein Monitor das nicht unbedingt so darstellen muß, wie es dein Screenshot vorgaukelt.
Die Farben kannst du dir natuerlich anpassen, duerfte klar sein.
auf dem Monitor, den du grade benutzt. Aber nicht mehr in einem "Bild", das du als Screenshot weitergibst ;-)
Ich benutze kein GNOME. Wie kommst du darauf?
Hast du mir mal erzählt.
Habe ich nicht bestritten.
[...]
Habe ich nicht bestritten.
[...]
Habe ich nicht bestritten.
oh, dreimalige Übereinstimmung ?
Es ging mir hier aber gar nicht darum, dem Fragesteller zu
helfen, sondern mit einem Vorurteil aufzuraeumen. Sowas nennt
man ueberigens Threaddrift ;)Und mir ging es darum, eben die "Threaddrift" wieder umzukehren und zur ursprünglichen Fragestellung zurückzukehren, ätsch. Als ob ich nicht selber schon hie und da ein "Threaddrifting" hrvorgerufen und gut gefunden hätte ...
Ueberigens war es ein Hinweis auf einen Feature-Artikel *scnr*
ja, und der Hinweis war/ist auch gut und vielleicht das Wichtigste in diesem ganzen Thread
:)
Grüße aus Berlin
Christoph S.
-
-
-
Hallo, Christian,
ich ahnte es, irgendwann kriegen sie auch dich... :-/
<img src="http://home.t-online.de/home/dj5nu/fanhost/vim-gui.png" border="0" alt="">
"miepmiep".
SCNR,
Mathias--
Remember: KING KONG Died For Your Sins!
"ich belle ich fauche ich keife ich röchle ich knurre ich schreie ich wimmer ich bibber ich zitter ich ICH!"
Naïve Nonsens-Poesïe http://home.t-online.de/home/dj5nu/lit-nonsens.html
-
-
-
-
-
-
Hallo Kai,
ich suche einen HTML Editor, der wie Phase 5 die Möglichkeit bietet, include Dateien in HTML-Seiten einzubauen. Der Editor muss aber unter Linux laufen. Hat jemand Ahnung, ob es so einen Editor gibt? Oder kann man Phase 5 irgendwie unter Linux zum Laufen bringen?
Ulli Meybohm hat eine Linux-Portierung des Include-Systems von Phase 5 gemacht. (http://www.meybohm.de/htmledit.html, Dort gibt's einen Link auf ein Tarball) Damit kannst Du unter Linux mit einem Editor Deiner Wahl (z.B. kate) die Dateien bearbeiten und dann dieses Include-System verwenden. (getestet hab' ichs übrigens noch nicht, bisher nur auf seiner Website gesehen)
Grüße,
Christian
--
Sollen sich alle schämen, die gedankenlos sich der Wunder der Wissenschaft und Technik bedienen und nicht mehr davon erfasst haben als eine Kuh von der Botanik der Pflanzen, die sie mit Wohlbehagen frisst.
-- Albert Einstein -
Hallo Kai,
mein Standard HTML Editor unter Linux ist Quanta http://quanta.sourceforge.net/ ,der hat auch irgendwas mit Templates, hab ich aber noch nie benutzt, vielleicht solltes Du dir den mal anschauen.
Gruss
Marko
-
Wenn ich das richtig verstanden habe, passt sich ein Projekt bei Quanta aber nicht automatisch an, wenn die Templates später wieder geändert werden. Das hat zumindest bei mir nicht funktioniert.
Das ist daher leider nicht das, was ich suche.
Kai
-
-
Hallo Kai,
ich suche einen HTML Editor, der wie Phase 5 die Möglichkeit
bietet, include Dateien in HTML-Seiten einzubauen.Ich glaube, du moechtest dir mal
http://aktuell.de.selfhtml.org/artikel/html/wml/index.htm
anschauen.
Gruesse,
CK