nicht angemeldet
Moin Christoph,
[...]
Der gesamte Thread ist wenig ergötzlich, aber zumindest
kam keiner mit einem massivem Bug an.
Jupp, das kenne ich schon :) Habs auch schon gesogen, bin nur
noch nicht zum ausprobieren gekommen.
Aber gut, eine Betaversion auf einer Produktionsmaschine
ist natürlich nicht so empfehlenswert, bevor Du jetzt
meinst, das ich das damit vorgeschlagen habe ;-)
Keine Angst, habe ich nicht vermutet *g*
Aber das mit dem Board ist nicht weiter peinlich,
Oh, ich habs nie peinlich gefunden. Ich kann ja nix dafuer,
dass wir ausgerechnet eines von *den* Boards gekriegt haben.
Außerdem möchte ich auf die Mehrdeutbarkeit von
"Server" hinweisen. Denn, wenn mich nicht alles
täuscht, läuft das Dingen noch über den Apachen,
oder? >;->Ja, korrekt :)
An dem Grinsemännchen dahinter ersehe ich, das Du das
Problem bereits erkannt hast, ja?
Oehm... nein? Worauf willst du hinaus?
Ich weiss, dass die CGI-Schnittstelle eine ordentliche Bremse
ist, aber in diesem Fall ist sie nicht das Problem, falls du
darauf hinaus wolltest.
[... SHM ...]
Die üblichen.
Eher ist es die Frage, ob der Aufwand im ansprechendem
Verhältniss zum Ergebnis steht.
Ich denke schon. Das wuerde den Weg fuer weitere
Optimierungen oeffnen (vielleicht sogar mal eine
Implementation des fo_view-Teils als Apache-Modul)
Da würde ich sagen: schieb noch einen Riegel rein und
schalte den Swap ganz ab, auch im Kernel ;-)Nene. Nachts laufen ein paar Sachen (Backup,
Logfile-Auswertung, etc), die recht aufwendig sind. Da
wird der Speicher gebraucht :)Soviel?
Nein. Na gut, ich gebs zu: ich hab Angst davor, Swapping
abzuschalten.
BTT:
Habe mal mit soundex() rumgespielt, lohnt den Aufwand
nicht.
ACK :)
Gruesse,
CK