nicht angemeldet
Moin, moin,
Des Freiherrchen macht mich noch krank. Er schreibt:
"Auch hat der HTML-Guru Münz in Düsseldorf unstreitig sich wie folgt dargestellt: "Der Kläger, Mitverfasser eines Handbuchs über das Programmieren von
sogenannten Homepages..."
und nimmt Bezug auf
http://www.transpatent.com/ra_krieger/explorer.htm
Und was lese ich da? Steht doch tatsächlich in dem Urteil drin:
"Der Kläger, Mitverfasser eines Handbuchs über das Programmieren von sogenannten Homepages"
Ich weiß echt nicht, wieso daß das hier so stehengelassen und nicht gleich bestritten worden ist.
Jetzt postet des Freiherrchen das dauernd in den Foren rum vor allem auf heise.de. Und dauernd sagt der, daß HTML Software ist und verweist auf den HTML-Guru Münz der das gleiche sagt, daß HTML Software ist.
Was denn nu? Ist HTML jetzt Software, ja oder nein? Und wenn HTML doch keine Software ist, warum ist das so? Tx!
Thomas