Thorsten Steffen: gültige URI

hio,

nur eine kleine Zwischenfrage, also wenn ich RFC2396 richtig verstehe (les gerade ein wenig ;) ist

http://www.irgendwas.de/index.php?par=wert#Frag

eine gültige URI, oder?

gruss

Thorsten

  1. Hi,

    http://www.irgendwas.de/index.php?par=wert#Frag
    eine gültige URI, oder?

    ja, völlig in Ordnung; sowohl als URI als auch als URL. Wenn ein handelsüblicher Client - sagen wir, ein Browser - so eine URL "ausführen" soll, wird er "#Frag" allerdings abschneiden.

    Cheatah

    --
    X-Will-Answer-Email: No
    1. Hio,

      ja, völlig in Ordnung; sowohl als URI als auch als URL. Wenn ein handelsüblicher Client - sagen wir, ein Browser - so eine URL "ausführen" soll, wird er "#Frag" allerdings abschneiden.

      dachte mir schon das es in der Praxis net wirklich funktioniert, genauso wie eine "gültige" emailadresse.
      z.b. ist thorsten#steffen@notlocal.de oder "thorsten"@notlocal.de soviel ich weiss "valid", mein Provider sagte aber das Gegenteil.

      gruss

      Thorsten

      1. Hi,

        z.b. ist thorsten#steffen@notlocal.de oder "thorsten"@notlocal.de soviel ich weiss "valid",

        bei ersterem bin ich mir gerade nicht sicher; aber was zweiteres betrifft: "jemand@irgendwo ist valide"@notlocal.de ist gültig.

        mein Provider sagte aber das Gegenteil.

        Es gibt einen Unterschied zwischen technischer Gültigkeit und von einem Anbieter gesetzter Konvention. Niemand verbietet Deinem Provider, weniger als das Gültige zu erlauben - die meisten halten es auch so, um Probleme diverser Art zu vermeiden. Leider kann man nicht immer vollständiger Umsetzung der Standards in den Clients ausgehen.

        Cheatah

        --
        X-Will-Answer-Email: No