nicht angemeldet
Mozilla und Netscape7 ist dasselbe?
Guten Morgen,
Ich hab mal aus reiner neugier den Mozilla runtergeladen und mich darin etwas
rumgewühlt.
Ich musste aber feststellen dass der vermutlich die plugins vom Netscape 7 benutzt,
ich nehm mal an weil das erscheinungsbild sprich bedienfeld etc. so gut wie identisch sind.
Auch wenn ich am mozilla das erscheinungsbild ändere,ändert sich das Bild vom netscape7 auch ?!
Nun stellt sich mir die Frage was gefällt Euch denn besser oder weniger an den beiden?
Ich seh da keinen grossen unterschied,ausser dass die beiden ziehmlich viel vom ram benötigen.
Der editor bzw. html editor auch composer genannt lässt auch etwas zu wünschen übrig beim mozilla sowie beim netscape 7,
weil die zu teil grafik falsch einbinden z.B. so <img SRC="file:///C|/Programme/Netscape/Users/homepage/bild.jpg">
jedenfalls wenn das neu erstellte html dokument abgespeichert wird ist das so.-warum?
Nebenbei beim composer vom alten Netscape 4.8 z.B. wird das Bild automatisch ins verzeichniss reingespeichert und der code dementsprechend richtig geschrieben,solange
NOSAVE nicht im code steht.
Vielleicht arbeitet jemand damit öfters und kann mir die Lösung dieses übels erklären?
Schöne grüsse vom Alain
-
hi
Ich musste aber feststellen dass der vermutlich die plugins vom Netscape 7 benutzt,
ich nehm mal an weil das erscheinungsbild sprich bedienfeld etc. so gut wie identisch sind.zum 12.000sten mal:
AOl hat den Netscape 4-Quellcode freigegeben, die Entwickler, die sich jetzt damit beschäftigt haben, haben einmal laut gelacht und dann 90% neu geschrieben (nur bissl Netzwerk-Code ist geblieben). Daraus entstand Mozilla, der ständig weiterentwickelt wird. AOL hat nun davon eine komerzielle Variante gebracht, die einige Erweiterungen hat, Plugins mitliefert und einiges weiteres. Dadurch ist Netscape (7.01) eher für die Normalos und Mozilla (aktuell 1.3a) eher für die User, die sehr viel basteln wollen und die neuesten Features und Gimmiks wollen.Nebenbei beim composer vom alten Netscape 4.8 z.B. wird das Bild automatisch ins verzeichniss reingespeichert und der code dementsprechend richtig geschrieben,solange
NOSAVE nicht im code steht.ach da kommt dieses Attribut her..
Schonmal versucht erstmal zu speichern und dann das Bild einzubinden? Evtl. wird das auch beim Hochladen korrigiert (so man den integrierten FTP-Client nutzt)Grüße aus Bleckede
Kai
-
hallo,
So früh schon auf ? :)zum 12.000sten mal:
so viel?
AOl hat den Netscape 4-Quellcode freigegeben, die Entwickler, die sich jetzt damit beschäftigt haben, haben einmal laut gelacht und dann 90% neu geschrieben (nur bissl Netzwerk-Code ist geblieben). Daraus entstand Mozilla, der ständig weiterentwickelt wird. AOL hat nun davon eine komerzielle Variante gebracht, die einige Erweiterungen hat, Plugins mitliefert und einiges weiteres. Dadurch ist Netscape (7.01) eher für die Normalos und Mozilla (aktuell 1.3a) eher für die User, die sehr viel basteln wollen und die neuesten Features und Gimmiks wollen.
ist doch nett wenn es mal was zu lachen gibt...
Nebenbei beim composer vom alten Netscape 4.8 z.B. wird das Bild automatisch ins verzeichniss reingespeichert und der code dementsprechend richtig geschrieben,solange
NOSAVE nicht im code steht.ja beispiel: <img SRC="../Bild.jpg" alt="bild" NOSAVE height="100" with="200"> bewirkt dass
der composer vom alten Netscape das Bild nicht ins selbe verzeichniss kopiert,wenn die seite nochmal bearbeitet wird.ach da kommt dieses Attribut her..
genau
Schonmal versucht erstmal zu speichern und dann das Bild einzubinden? Evtl. wird das auch beim Hochladen korrigiert (so man den integrierten FTP-Client nutzt)
hmmm so kompliziert geht das?
Na dann bleib ich beim alten feature.
Grüsse vom Alain
-
-
Hallo Alain,
Ich musste aber feststellen dass der vermutlich die plugins vom Netscape 7 benutzt,
Mozilla ist das gleiche wie Netscape. Der Quellcode von Netscape wurde irgendwann mal freigegeben, daraus entstand dann das Opensorce-projekt Mozilla. Netscape baut dann immer aus stabilen Mozillaversionen seinen Netscape.
ich nehm mal an weil das erscheinungsbild sprich bedienfeld etc. so gut wie identisch sind.
Auch wenn ich am mozilla das erscheinungsbild ändere,ändert sich das Bild vom netscape7 auch ?!man kann verschiedenen Profile verwenden, dann müsste es gehen, dass die beiden verschieden aussehen.
Nun stellt sich mir die Frage was gefällt Euch denn besser oder weniger an den beiden?
Mir persönlich ist Mozilla zu behäbig (Netscape dann natürlich auch) - und die Vorteile die Mozilla vor Opera hatte (z.B. DOM-Unterstützung) sind mit Opera7 hinfällig :-)
Ich seh da keinen grossen unterschied,ausser dass die beiden ziehmlich viel vom ram benötigen.
ja, da ziehe ich meinen Opera vor :-)
Der editor bzw. html editor auch composer genannt lässt auch etwas zu wünschen übrig beim mozilla sowie beim netscape 7,
ich glaube auch nicht, dass der unbedingt geeignet ist, um ernsthaft damit zu arbeiten :-)
Nebenbei beim composer vom alten Netscape 4.8 z.B. wird das Bild automatisch ins verzeichniss reingespeichert und der code dementsprechend richtig geschrieben,solange
das kann aber auch nicht der Sinn der Übung sein, wenn die Bilder alle in ein Verzeichnis kopiert werden...
NOSAVE nicht im code steht.
was soll 'nosave' sein?
Grüße aus Nürnberg
Tobias-
Hallo
Mir persönlich ist Mozilla zu behäbig (Netscape dann natürlich auch) - und die Vorteile die Mozilla vor Opera hatte (z.B. DOM-Unterstützung) sind mit Opera7 hinfällig :-)
für mich wäre eine Beta-Version absolut keine Alternative.
Hält sich der Opera 7 (wenn er mal fertig ist) an alle Standards?Gruß,
Benne-
hi
für mich wäre eine Beta-Version absolut keine Alternative.
Hält sich der Opera 7 (wenn er mal fertig ist) an alle Standards?Alle? Nein.
Beim CSS ist er nach bisherigen Tests verdammt gut, beim DOM isses zwar wesentlich besser, als Version 6, aber bis zum IE oder gar Mozilla noch immer ein weiter Weg.Zu Mozilla und langsam: welche Version?
Grüße aus Bleckede
Kai
-
Hallo Kai,
Zu Mozilla und langsam: welche Version?
1.1 - soweit ich weiß, ist die 1.2.1 oder so schneller, oder? - Ich war bisher zu faul, mir eine neuere Version zu saugen *schäm*, wird jetzt gemacht :-)
*ruterladundtest* stimmt, der ist wirklich schnell - die Mausgestures fehlen mir aber noch :-) - da bleibe ich bei meinem Opera...Grüße aus Nürnberg
Tobias-
hi
*ruterladundtest* stimmt, der ist wirklich schnell - die Mausgestures fehlen mir aber noch :-) - da bleibe ich bei meinem Opera...
Grüße aus Bleckede
Kai
-
Moin,
*ruterladundtest* stimmt, der ist wirklich schnell - die Mausgestures fehlen mir aber noch :-) - da bleibe ich bei meinem Opera...
Deswegen nimmt man auch Galeon ;-) Der hat Mausgesten, viel schönere Tabs und eine viel bessere und schnellere Oberfläche als Mozilla.
--
Henryk Plötz
Grüße aus Berlin
-
-
-
-