nicht angemeldet
Hallo Christian,
... need to view the changes).
immerhin, schonmal ein gutes Beipiel.
Nein, IMHO ist strike genauso endgültig/nicht-endgültig wie delete. (es gibt übrigens auch ein undelete, von daher ist bei 'delete' auch nicht sicher, ob es endgültig ist)
Ein "undelete" gibt es trotz Norton Utilities eigentlich nicht, "IMHO".
Ist die Frage was erfährt ein Surfer bei welchem Browser überhaupt
über die Tags.Das verstehe ich nicht.
Ob es z.B. irgendeine Blindensoftware gibt, die versucht Tags
irgendwie auszuwerten, und unterschiedliche Informationen ausgibt.
Ob irgendwie anders ein Surfer merkt ob del oder strike da im Code
steht, wobei natürlich alle älteren Browser ohne strike einfach
falsche Informationen ausgeben.
Im Moment ist die Interpretation von del, die vorherrschend ist, einfach ein druchgestrichener Text. Wenn zukünftige Browser <del> unterstützen, unterstützen sie sicherlich auch CSS, zumindest so viel, dass man angeben kann, dass es _nicht_ unsichtbar sein soll. Und ältere Browser zeigen es sowieso immer an - da sehe ich auch kein Problem.
s.o.
Warum? Statt _einfach nur_ strike zu haben, hast Du jetzt del _und_ ins.
warum nicht strike und ins ?
(Bedenke: etwas durchgestrichenes hat in _unserem_ Kulturkreis die Bedeutung, dass es nicht mehr gültig ist,
ist doch Unfug, strike kann so wie gewünscht definiert werden, zumal
du gerade behauptet hast die Bedeutung der Worte wäre nahezu gleich.
Und du argumentierst über eine bildhafte Vorstellung der Teilbedeutung
eines Wortes, die gar nicht gegeben ist.
At the docks there is a strike which the company dont like.
Grüsse
Cyx23