nicht angemeldet
Hi,
Du weißt ja: Meine Seite ist angeblich häßlich - aber sie ist (wieder mal IMHO) ziemlich barrierefrei.
? Ich finde jetzt nicht, das (Du meinst sicher www.rtbg.de) der Renner in Bezug auf besonders aufsehenerregendes Design ist - aber "hässlich"? Ich finde diese Seiten hier z.B. wirklich hässlich:
http://www.t-online.de/
http://www.popfile.de/
und diese hier ziemlich schick:
http://www.pixel-empire.com/
http://www.fork.de/
diese besonders interessant
http://www.endoflow.com/
http://www.nivea.de/showerpower/
...außergewöhnlich..
http://www.db-db.com/
http://pixeljam.com/core/index.html
Aber Hässlichkeit liegt im Auge des Betrachters - die Macher der o.g. Seite finden sie bestimmt toll.
Zumindest sieht sie im Lynx _auch_ gut aus. Und ja, dass dort die Links ganz unten auf der Seite stehen, ist Absicht. Zur Vernetzung mit <link> bin ich leider noch nicht gekommen.
Ich hab's mir mal mit der Windows-Version von Lynx angesehen und die ist in der Tat lesbar.
Ich denke aber, das zum Erreichen eines Barrierefreien Designs auch eine gewisse Ignoranz gegnüber älteren Browsern entwickelt werden müsste. Manche Dinge schaffen diese Browser nicht, unzureichend oder mit erhöhtem Aufwand - aber macht es Sinn, ältere Browser auszuschließen? Ist das nicht auch eine Barriere?
Grüße
Axel