Schafft das jeder Comp?
Julian
- design/layout
Hi Leute
Könntet ihr mal eure Kommentare abgeben zu der Seite!
http://web4design.gu1.info
manche sagen die eingangsgrafik ladet zu lange!
Stimmt das oder ist das möglich, bei mir gehts sehr schnell!
Tach auch,
manche sagen die eingangsgrafik ladet zu lange!
Ja, tut sie. Zumindest auf Mutterns ISDN Leitung. Und damit vermutlich auch bei allen die nur ein einfaches Modem haben. Hoechstens auf Broadband koennte es gerade noch ertraeglich sein, aber das werde ich nicht ueberpruefen wenn ich wieder zuhause bin ;-)
Stimmt das oder ist das möglich, bei mir gehts sehr schnell!
Bei 105.1 KB (107621 bytes) ist das eigentlich logisch. Und bei Dir zieht er sie wahrscheinlich noch aus dem Cache.
Gruss,
Armin
Hallo!
http://web4design.gu1.info
manche sagen die eingangsgrafik ladet zu lange!
Sie ladet definitiv zu lange. Abgesehen davon ist sie völlig unsinnig,
da du sie ja ohnehin bei der darauffolgenden Seite wieder einsetzt. Und
selbst wenn du sie in der darauffolgenden Seite nicht einsetzen würdest,
wäre die vorschaltete Seite sinnlos.
Außerdem ist die Grafik hässlich.
Könntet ihr mal eure Kommentare abgeben zu der Seite!
Du wirst vielleicht verstehen, dass ich nach [pref:t=33003&m=179532]
keine große Lust mehr habe, konstruktive Kritik zu üben. Nur soviel:
Überdenke die Seite und mache sie komplett neu.
emu
[...]
Ei guude wie?
Zunächst mal: Die Grafik ist zu gross, aber für DSL kein Problem ;)
Zur Seite und den Inhalten an sich:
Um ehrlich zu sein, würde ich Dir keinen Auftrag zum Design meiner Seite erteilen, dazu kommt Deine eigene zu unprofessionell rüber. Sorry!
LG ausm Hesseland
Lemmy
hallo julian,
manche sagen die eingangsgrafik ladet zu lange!
na und ob, mit meinem modem ist es unerträglich. bin übermorgen auf arbeit, mal sehen was an ner 4mbit leitung passiert...
Stimmt das oder ist das möglich, bei mir gehts sehr schnell!
ja, naja browsercache, gell? ;-)
aso und ne andere frage, warum verwendest du stylesheet nicht konsequent? das ist doch seit html4.0 zwangsweise vorgeschrieben. will heissen, deine font-tags sind veraltet und gehören raus. übrigens ist noch die information drin, mit welchem editor du das gebastelt hast(<meta name="generator" content="Ulli Meybohms HTML EDITOR">). das sollte auch nicht unbedingt drinstehen
so dann mal zu dem content: was sollen denn die tutorials? also das mit der php uhrzeit findet man mittels google innerhalb von 30 s. ausgetestet.
tja und das mit dem background ist eigentlich nen alter hut. da kann man mit nem "hg-div" und dann das div-stylesheet auf position: fixed viel spannendere effekte erzielen... nur als tipp.
joar, da wirste noch etwas feilen müssen, bevor dir die aufträge den wohlverdienten (?) schlaf rauben ;-)
aber nun sind ja feiertage ;-)
so long
marc
Hallo!
aso und ne andere frage, warum verwendest du stylesheet nicht
konsequent? das ist doch seit html4.0 zwangsweise vorgeschrieben.
Falsch.
http://www.w3.org/TR/html4/present/graphics.html#h-15.2.2
emu
[...]
Hallo,
übrigens ist noch die information drin, mit welchem editor du das
gebastelt hast(<meta name="generator" content="Ulli Meybohms HTML
EDITOR">). das sollte auch nicht unbedingt drinstehen
warum? Ehre, wehm Ehre gebührt. Phase5 ist kein Werkzeug, dessen Einsatz man sich schämen müste. Läst man es drin, bringt man andere vielleicht dazu, sich das Programm mal anzusehen. Und dieser "Blumenstrauß" ist das mindeste, was man dann dem Autor des Programmes gönnen kann.
Chräcker
Hallo,
die Grafik past qualitätsmässig zur Seite. In der Qualität des Einfalles wie in der technischen Durchführung.
Die Texte der Seite selbst sind sprachlich ähnlicher Qualität. Außer Du möchtest 14-jährige ansprechen. Nichts gegen 14 jährige, aber die kommen mit Sätzen wie:
"Hier könnt ihr Anfragen wenn ihr zB. eine Homepage oder ein Script von mir geproggt wollt!!"
am besten klar. (hoffe, jetzt keinem 14-jährigen zu nahe getreten zu sein....)
Naja, die Worte, die hier und da mal fehlen werden dann ja durch die Rubrikentitel wieder ausgeglichen. Bei Webdesign gibts je Rubrik im schicken Computergrau (sexy wie ein Computer eben) gleich noch mal das Monsterlogo samt Rubriktitel, den Titel im jeweiligen miniinfoblock und gleich zum dritten mal als Link dazu.
Das Kontaktformular gibts auch gleich zwei mal, einmal hat es mit dem anpassen des (fremden?) Formulars nicht ganz geklapt, da steht noch ein nettes Du-Sie Mischmasch drüber.
Ansonsten hüpfen die Inhaltsbereiche je Oberrubrik nett hin und her...
Alles in allem eine Seite, wie ich sie bei dem Namen
"professional Web-Solutions / Webdesign and more" erwarten würde.
Chräcker
Hallo,
Könntet ihr mal eure Kommentare abgeben zu der Seite!
http://web4design.gu1.info
manche sagen die eingangsgrafik ladet zu lange!
Stimmt das oder ist das möglich, bei mir gehts sehr schnell!
Die Grafik geht so weit - was die Ladezeit betrifft, aber sie erschlägt einem wenn man auf die Seite kommt.
Und da komme ich mit meinem NS 4.x erstmal gar nicht weiter, denn deine http://web4design.gu1.info/index1.html Seite stellt sich mir als reine graue Seite absolute ohne Inhalt dar. Du hast nämlich deine Tabelle falsch verschachtelt (z.B. <tr><table> etc.)
Also mal mit dem IE:
Die ganze Seite ist extrem linksbündig, was bei einer Auflösung von 1280x1024 ziemlich krass aussieht.
Die Grafiken unter http://web4design.gu1.info/index1.html sind zu groß.
Die aktive Linkfarbe unter http://www.web4design.gu1.info/board/ ist sogut wie unsichtbar (dafür ist zumindest diese Seite mittig)
Grüße
Thomas
Hi
Könntet ihr mal eure Kommentare abgeben zu der Seite!
http://web4design.gu1.info
manche sagen die eingangsgrafik ladet zu lange!
Nö, geht ganz gut. Allerdings ist der "Eingang" mir zu klein und oben in der Ecke versteckt. Das Zugriffsstatistik-Grafik-Ding unten stört mich ausserdem, muss nicht sein. Von der folgenden Seite werde ich allerdings erschlagen, schau mal:
<img src="http://mitglied.lycos.de/fabiantranschel/screen.png" border="0" alt="">
Ich habe die Grafik so groß gelassen, damit man erkennt, was mir dabei an Browserfläche verlorengeht, und dás mag ich nicht, wenn der Inhalt in einer kleinen Ecke oben Rechts hängt. Pack die Seite mindestens in die Mitte, ja?
Stimmt das oder ist das möglich, bei mir gehts sehr schnell!
Ja, aber schnell ist nunmal nicht alles. Der Inhalt nimmt nur 0.5% der Banbdbreite ein, ist aber mindestens 50% des "Gesamtkunstwerkes". Überlege, was du brauchst und setze das um - Grafik allein macht's nicht.
Fabian
Hallo,
(...) damit man erkennt, was mir dabei an Browserfläche verlorengeht,
und dás mag ich nicht, wenn der Inhalt in einer kleinen Ecke oben
Rechts hängt. Pack die Seite mindestens in die Mitte, ja?
das habe ich jetzt nicht verstanden. Was "geht an Browserfläche" verloren. (Und wohin? ;-)) - was bekommst Du an browserfläche (was ist das eigendlich?) wieder, wenn die Seite mittig ist, und was kannst Du dann mit der wiedergewonnene Browserfläche so machen?
(nein nein, sollte nicht ganz so lästerlich klingen, verstehe wirklich nicht, was Du meinst und bin neugierig....)
Chräcker
Hi Chräcker, (frohes Fest etc. pp *g*)
(...) damit man erkennt, was mir dabei an Browserfläche verlorengeht,
und dás mag ich nicht, wenn der Inhalt in einer kleinen Ecke oben
Rechts hängt. Pack die Seite mindestens in die Mitte, ja?
das habe ich jetzt nicht verstanden. Was "geht an Browserfläche" verloren. (Und wohin? ;-)) - was bekommst Du an browserfläche (was ist das eigendlich?) wieder, wenn die Seite mittig ist, und was kannst Du dann mit der wiedergewonnene Browserfläche so machen?(nein nein, sollte nicht ganz so lästerlich klingen, verstehe wirklich nicht, was Du meinst und bin neugierig....)
Ich meine damit die ungenutze, hässliche, graue Fläche rechts und unterhalb des genutzen Bereiches der vorgestellten Homepage, und ich denke, dass auf meinem Screenshot recht offensichtlich wird, wie groß dieser Bereich ist. Ich surfe nicht mit 1280*960 Pixeln damit ich die Seiten im Brifmarkenformat sehe, sondern damit ich mehr Inhalt auf einmal "erfassen" kann. Wenn die Seite nun in der Mitte wäre so entstünde wenigstens der Eindruck einer (bedingten) Skalierbarkeit bzw. von "Platznutzung". Echte Skalierbarkeit ist natürlich noch besser. =)
(Nochmal die üblichen Floskeln: Frohes.... *ggg*),
Fabian
Hallo,
<Thema-Skalierbarkeit-mal-frech-ausblendend>
naja, wenn bei Deiner Auflösung die zu sehende Webseite zu klein ist für Deine Augen, dann ist vielleicht Dein Monitor zu klein für Deine Auflösung? ;-)
</Thema-Skalierbarkeit-mal-frech-ausblendend>
Chräcker
Hi
<Thema-Skalierbarkeit-mal-frech-ausblendend>
naja, wenn bei Deiner Auflösung die zu sehende Webseite zu klein ist für Deine Augen, dann ist vielleicht Dein Monitor zu klein für Deine Auflösung? ;-)
</Thema-Skalierbarkeit-mal-frech-ausblendend>
Gut, dann schau du dir den Screenshot im Vollbilmodus an und sage mir, was _du_ erkennst bzw. wie "leer" es dann für dich aussieht. Klar, dass das bei 800*600px nicht auffällt *fg*
Mir fiel halt auf, wie leer die "Randbereiche" rechts/unten waren...
Fabian
[scnr]