Request-String parsen

[Andreas Korthaus]

Hallo

Nur zur Kontrolle, ist folgende RegEx korrekt, um aus einem Request-String alle Parameter mit dem Namen "Auswahl" zu extrahieren?

/Auswahl=(.*?)[^\w%.+_-]/

Funktioniert zwar, was aber nicht heißen muß das es immer funktioniert.

Grüße
Andreas

[Christian Kruse]

Hallo Andreas,

Nur zur Kontrolle, ist folgende RegEx korrekt, um aus einem
Request-String alle Parameter mit dem Namen "Auswahl" zu
extrahieren?

/Auswahl=(.*?)[^\w%.+_-]/

Nee, das ist Unfug. Sinnvoller waere

/Auswahl=([^&]*)/

Der Feld-Trenner ist das &, du sagst also: matche auf
'Auswahl=', gefolgt von allem ausser &, und das 0-n mal.

Funktioniert zwar, was aber nicht heißen muß das es immer
funktioniert.

Dass es funktioniert, wundert mich jetzt.

Gruesse,
 CK

[Andreas Korthaus]

Hi Christian!

/Auswahl=(.*?)[^\w%.+_-]/

Nee, das ist Unfug.

Warum? "finde alle Zeichen bis zum nächsten Zeichen außer Buchstaben, Zahlen, %, ., +, _ und -". Andere Zeichen kommen IMHO nicht vor, also warum ist das Unfug?

Sinnvoller waere
/Auswahl=([^&]*)/

Dann fehlt aber das letze Element!

Dass es funktioniert, wundert mich jetzt.

Funktioniert IMHO sogar besser als Deine Version ;-)

Viele Grüße
Andreas

[Christian Kruse]

Hallo Andreas,

/Auswahl=(.*?)[^\w%.+_-]/

Nee, das ist Unfug.
Warum? "finde alle Zeichen bis zum nächsten Zeichen außer
Buchstaben, Zahlen, %, ., +, _ und -". Andere Zeichen
kommen IMHO nicht vor, also warum ist das Unfug?

Weil es verdammt langsam und umstaendlich ist. Du zwingst so
jede RegEx-Maschine in die Knie.

Sinnvoller waere
/Auswahl=([^&]*)/

Dann fehlt aber das letze Element!

Nein:

ckruse@sunshine:~/tmp/stats $ cat test.pl
#!/usr/bin/perl -w

use strict;

my $qs = 'Auswahl=hallo&Auswahl=blahr&Auswahl=blub';
my @matches = $qs =~ /Auswahl=([^&]+)/g;

print join(', ',@matches),"\n";

ckruse@sunshine:~/tmp/stats $ perl test.pl
hallo, blahr, blub
ckruse@sunshine:~/tmp/stats $

Es wird ja nicht *erzwungen*, dass ein & folgt, sondern es
wird nur gesagt 'gib mir alles bis auf &' -- es muss gar kein
& vorkommen.

Dass es funktioniert, wundert mich jetzt.
Funktioniert IMHO sogar besser als Deine Version ;-)

Nee, nicht wirklich.

Gruesse,
 CK

[Andreas Korthaus]

Hallo!

Weil es verdammt langsam und umstaendlich ist. Du zwingst so
jede RegEx-Maschine in die Knie.

Na wenn ich was kann dann das ;-) Vermutlich wenigstens das besser als Du!

Es wird ja nicht *erzwungen*, dass ein & folgt, sondern es
wird nur gesagt 'gib mir alles bis auf &' -- es muss gar kein
& vorkommen.

Mist!

Ja, hast ja Recht, wäre auch zu schön gewesen... immer auf die Kleinen, Unwissenden... :-(

*g* Vielen Dank, aber vor allem für den JavaSript-Tipp unten!

Grüße
Andreas