Linksetzer: Auslaufmodell HTTP

http://intern.de/news/2600.html

Meinungen?

Man beachte die Nummer des Artikels ;-)

  1. http://intern.de/news/2600.html

    Meinungen?

    Man beachte die Nummer des Artikels ;-)

    http://www.google.com/search?q=2600

  2. Sup!

    Die Nasen von M$ können nichtmal HTTP1.0 in ihre Browser implementieren, und jetzt wollen sie das HTTP-Protokoll ersetzen - wenn die Psychos das nicht evtl. ernst meinten, dann fände ich das jetzt lustig.

    Gruesse,

    Bio

    1. Hi,

      Die Nasen von M$ können nichtmal HTTP1.0 in ihre Browser implementieren,

      wobei man sagen muss, dass neuere IE-Versionen sich an die maximal-4-Connections-pro-Host-Beschränkung von HTTP/1.1 halten.

      und jetzt wollen sie das HTTP-Protokoll ersetzen

      Ich weiß gar nicht, was Du hast - es ist doch taktisch sehr klug, das zu ersetzen, was man nicht umsetzen kann ;-)

      Cheatah

      1. Hi,

        Ich weiß gar nicht, was Du hast - es ist doch taktisch sehr klug, das zu ersetzen, was man nicht umsetzen kann ;-)

        genau, und wenn Billy mal der Strom ausgeht, definiert er die Dunkelheit als neuen Standard (alt aber wahr) *g*.

        Viele Grüsse,
        Achim

  3. http://intern.de/news/2600.html

    Meinungen?

    Meinung? au weia..
    Wenn M$ sagt, HTTP ist Böse, Windows-Clients müssen was anderes (und natürlich nur das) verstehen, wird M$ erstmal wieder einen schiefen Marktvorteil haben...
    Ich denke diese Aktion kann nur 2 Ergebnisse haben:
    1. Das totale M$-Monopol
    2. Massenflucht vor Windows

    ...also das totale Monopol

    1. Hallo Kai.

      Ich denke diese Aktion kann nur 2 Ergebnisse haben:

      1. Das totale M$-Monopol
      2. Massenflucht vor Windows

      Also ich werde dann flüchten...
      ...und mich auf die Seite derer schlagen, die M$ diesen Splin auszutreiben versuchen.

      Obs hilft?
      Obs wird?

      Wer weiss?!

      Angst, Panik; panische Angst,
        Kristian

  4. Hallo Linksetzer

    http://intern.de/news/2600.html
    Meinungen?
    Man beachte die Nummer des Artikels ;-)

    Seit wann redet ein Linksetzer Prosa? *g*

    Meinung: Peer-to-peer-Protokolle sind sicher fuer bestimmte Anwendungen sinnvoll. Aber nicht fuer alle. Fuer die meisten klassischen Anwendungen - statische Seiten, Suchen, Foren, Gaestebuecher usw. - ist das Frage-Antwort-Pingpong von HTTP finde ich prima geeignet. Natuerlich - der Boersenticker in Echtzeit ... an so was denken sie ja immer zuerst, die Fuzzis. Na, dann eben Boersenticker in Echtzeit - soll mich nicht jucken ;-)

    Nummer das Artikels: weiss nicht, was du damit meinst. Eine RFC2600 ueber HTTP gibts jedenfalls nicht ;-)

    viele Gruesse
      Stefan Muenz

    1. hi

      Nummer das Artikels: weiss nicht, was du damit meinst. Eine RFC2600 ueber HTTP gibts jedenfalls nicht ;-)

      die Zahl scheint irgendwie für M$-Anbeter wichtig zu sein... auf irc.debian.org quatschten letztens auch alle Script-Kiddies was von 2600... Ist das vielleicht das Lahr, inden Bill nur dank Zinsen das gesamte Weltvermögen gehört?

      1. hi!

        Nummer das Artikels: weiss nicht, was du damit meinst. Eine
        RFC2600 ueber HTTP gibts jedenfalls nicht ;-)
        die Zahl scheint irgendwie für M$-Anbeter wichtig zu sein... auf
        irc.debian.org quatschten letztens auch alle Script-Kiddies was von
        2600... Ist das vielleicht das Lahr, inden Bill nur dank Zinsen das
        gesamte Weltvermögen gehört?

        Im Jargon-File[1] steht jedenfalls auch nix über '2600', also kann
        damit nichts wichtiges gemeint sein... ;)

        bye, Frank!

        [1] http://www.tuxedo.org/~esr/jargon/html/The-Jargon-Lexicon.html

        1. hallo,

          Im Jargon-File[1] steht jedenfalls auch nix über '2600', also kann
          damit nichts wichtiges gemeint sein... ;)

          es gab mal ein Atari 2600
          und  das dazu *g* http://www.geocities.com/TimesSquare/Lair/9260/windows.html

          aber ich glaube das hier dies gemeint ist:
          http://www.2600.com/

          grüße
          thomas

        2. Moin

          Im Jargon-File[1] steht jedenfalls auch nix über '2600', also kann
          damit nichts wichtiges gemeint sein... ;)

          Hmm, du musst nur wissen was gemeint ist und dann an der richtigen Stelle nachsehen: http://www.tuxedo.org/~esr/jargon/html/entry/blue-box.html

          Zur Info: 2600 Hz war der Ton mit dem die sogannte Blue Box arbeitete (mehr dazu unter dem gegegeben Jargon-File-Eintrag und dem von dort aus weiterführenden Link). Damit konnte man im Prinzip Freigespräche im damaligen Telefonnetz kriegen. Rings herum baute sich eine ganze Szene auf (die "Phreaker") und 2600 (http://www.2600.com/) ist auch eines der Magazine dieser Szene das noch bis heute existiert. Wenn ich mich Recht erinnere, hat diese Seite auch bei der DeCSS-Affäre eine wichtige Rolle gespielt.

          PS: Eventuelle historischen Inkorrektheiten bitte ich zu entschuldigen. Das meiste davon war vor meiner Zeit.

          --
          Henryk Plötz
          Grüße aus Berlin

    2. Hi Stefan,

      ist das Frage-Antwort-Pingpong von HTTP finde ich prima geeignet.
      Natuerlich - der Boersenticker in Echtzeit ... an so was denken
      sie ja immer zuerst, die Fuzzis. Na, dann eben Boersenticker in
      Echtzeit - soll mich nicht jucken ;-)

      "meine Sorgen möchte ich haben". :-(

      Viele Grüße
            Michael
      (Faktor 40 ist schon wegoptimiert, aber es kostet immer noch zuviel Bandbreite ...)