nicht angemeldet
monitorauflösungen
0 0 0 0 0 Off Topic
0 0
monitorauflösungen
hallo, kennt jemand einen guten link zu monitorauflösungen?
welche wie sehr verbreitet sind und so ?
merci.
-
hallo, kennt jemand einen guten link zu monitorauflösungen?
einen link kenn ich nicht, aber...
welche wie sehr verbreitet sind und so ?
verbreitet sind aber auf 15 zollern 800x600,
auf 17 zollern 1024x768 und auf 19 zollern 1128x864.diese werte sind die häufigsten einstellungen.aber nicht immer eingestellt.ich hab zum beispiel nen 17 zoll monitor und 1128x864 pixel auflösung.
21 zoll monitore haben sowas um 1200x1024 pixel auflösung glaub ich.weiß ich aber nicht genau.merci.
-
Hi,
21 zoll monitore haben sowas um 1200x1024 pixel auflösung glaub ich.weiß ich aber nicht genau.
Ja, ich hab´ so einen und das ist so. Allerdings habe ich gestern erst wieder einen Anpfiff von einem meiner Besucher bekommen, weil dieser gerne meine Seiten auf seinem Nokia-Communicator (640*200 Pixel) sehen möchte.
Man hats wirklich manchmal nicht leicht.
Grüße
Hans-Peter
-
-
hallo, kennt jemand einen guten link zu monitorauflösungen?
welche wie sehr verbreitet sind und so ?Nein, kenne ich nicht. Ich kann dir aber sagen: Die Mehrheit von etwa 35% hat 1024er-Auflösung, etwa 30% haben 800er-Auflösung, und der Rest verteilt sich auf "andere". Grob geschätzt dürfte das für die meisten Besucher gelten jeder Website gelten. Statistiken lügen doch ohnehin. ;)
Die Frage ist, was du damit machen willst. Ich würde davon abraten, für eine spezielle Bildschirmauflösung zu schreiben (ich gehe einfach mal davon aus, daß das der Hintergrund ist, und du nicht größere Monitore verkaufen willst ;) ).
Warum?
Zum einen: Große Bildschirmauflösungen haben den Nachteil, daß sie bei normaler Einstellung ziemlich kleine, dafür aber lange Textzeilen erlauben, die schlecht zu lesen sind. Ich muß sagen, ich bevorzuge da doch eher ein Layout, was einen Teil des Browsers ungenutzt läßt, dafür aber lesbarer sind. Ideal ist natürlich, wenn sich das Layout an meine Fensterbreite anpaßt.
Zweitens: Bildschirmauflösung ist nicht gleich Browserfensterbreite. Die ist viel wichtiger, denn gerade wegen Punkt 1 sind nicht alle Browserfenster bei hohen Auflösungen im Vollbildmodus. Mein Browserfenster auf 1024er-Auflösung ist beispielsweise gerade 821x572 Pixel groß.
Wenn du also verschiedene Seitenversionen produzieren willst: Laß es lieber sein. Ist ein recht unnötiger Aufwand, der von Userseite her nicht gerechtfertigt ist. Mach lieber ein Layout, was sich an die Gegebenheiten anpaßt, oder eines, was mit 800x600 Pixeln im Browser ohne horizontales Scrollen betrachtbar ist.
- Sven Rautenberg
-
hi
meine quelle sagt
1024 x 768 59.8%
800 x 600 21.0%und die ist:
http://www.webhits.de/webhits/inetstat.htmlg
-
Hallo Spaceman!
hi
meine quelle sagt
1024 x 768 59.8%
800 x 600 21.0%und die ist:
http://www.webhits.de/webhits/inetstat.htmlg
Grüße,
Patrick -
Hallo Spaceman!
Eine private Frage an Dich, die ich dennoch hier stelle, weil es andere SELFHTML aktuell-Leser interessieren könnte:
Bist Du derjenige Spaceman Spiff vom Crossbrowser DHTML Workshot (DHTMLGuide?), wie im Linkverzeichnis verlinkt (http://aktuell.de.selfhtml.org/links/dhtml.htm#deutschsprachige_hilfen)?
Seit zwei oder drei Tagen sind die Seiten nicht mehr erreichbar, der Link fürht zu einem 404...
Ich fand die Seiten sehr gut ;-)
Viele Grüße,
Patrick
P.S.: bei meinem vorigen Beitrag hier ist einfach etwas schiefgegangen ;-)-
Hi Patrick
Bist Du derjenige Spaceman Spiff vom Crossbrowser DHTML Workshop
Ja, der bin ich. Die Seite ist nach wie vor verfügbar, es ist nur sehr schwer einen guten gratis webspace provider zu finden, der keine Werbung dazuschiesst. Irgendwie eh klar. Der jetzige ist wirklich 100% werbefrei, aber dafür sehr oft down und langsam.
Der letzte den ich hatte war nur scheinbar werbefrei, im source stand dann aber code, der die Netscape Browser vewirrte.Freut mich aber dass Du die Seite magst.
lg Spiff
-
Hallo Spaceman!
Ja, der bin ich. Die Seite ist nach wie vor verfügbar
Danke für die schnelle Antwort. Ist das jetzt die offizielle Adresse ([http://dhtmlguide.sphosting.com/])?
Wenn ja, ändere ich das Linkverzeichnis demenentsprechend.
Grüße,
Patrick-
Hi Patrick,
das ist die ursprüngliche Adresse unter der ich sie auch bei allen Suchmaschinen angemeldet habe. Und solange ich keinen wirklich zufriedenstellenden Webspace finde auch die offizielle Seite, von der man auf die jeweils aktuelle umgeleitet wird.lg Spiff
-
Hallo Spaceman!
das ist die ursprüngliche Adresse (...) und auch die offizielle Seite,
OK, thx. Das Linkverzeichnis wurde entsprechend angepasst, so dass es jetzt keinen 404er mehr gibt: http://aktuell.de.selfhtml.org/links/dhtml.htm#deutschsprachige_hilfen.
Grüße,
Patrick
-
-
-
-
-
-
http://www.webhits.de/deutsch/webstats.html
http://www.thecounter.com/stats/2002/January/res.php
http://www.nedstat.com/de/ unten links, man beachte den Untertitel mesured on nedstat.com
http://www.etracker.de/ -
hallo, kennt jemand einen guten link zu monitorauflösungen?
welche wie sehr verbreitet sind und so ?
merci.Guck mal hier:
http://demo:demo@www.w3research.com/extranet/tech/screen.pl?g_tab=k000101000001_1_dat&period1=&period2=&date1=&date2=&showmax=20-
hallo, kennt jemand einen guten link zu monitorauflösungen?
welche wie sehr verbreitet sind und so ?
merci.Guck mal hier:
http://demo:demo@www.w3research.com/extranet/tech/screen.pl?g_tab=k000101000001_1_dat&period1=&period2=&date1=&date2=&showmax=20-> anscheinend geht diese Art der Verlinkung hier nicht, also nochmal:
dann user:passwd -> demo:demo
-
Moin!
-> anscheinend geht diese Art der Verlinkung hier nicht, also nochmal:
dann user:passwd -> demo:demo
Ist ja auch keine URL. Für HTTP gibt es keinen Mechanismus, die Anmeldedaten in der URL mitzugeben. Alle diesbezüglichen Versuche stehen in keinem Standard, können also in Browsern durchaus scheitern. :)
- Sven Rautenberg
-
-