Ed X - Ich hab Blackout in Javascript geschrieben
Knusperklumpen
- menschelei
0 Christian Kruse0 Ed X0 Knusperklumpen0 Ed X
Hi,
neulich (am 10.01.) hab ich um Anregungen in Bezug auf Javascriptspiele gebeten.
Ein netter Forumler namens Ed X hat mir da ein paar sachen genannt und eins davon hab ich nun umgesetzt.
Falls Ed X das hier liest weiß er ja wo er "Blackout" zukünftig spielen kann, nämlich auf meiner Website.
(Dort heißt es Al vs. Marcy)
bis dann
ff
Hoi,
Falls Ed X das hier liest weiß er ja wo er "Blackout" zukünftig
spielen kann, nämlich auf meiner Website.
Ich kann da gar nichts.
[x] ueberfluessige Werbung
[x] seit meinem letzten Besuch auf dieser Seite hat sich nichts
geaendert: die Seite ist genau so miserabel wie vorher
Warum unterlaesst du diese Werbepostings in Zukunft nicht einfach?
Gruesse,
CK
Hoi,
Falls Ed X das hier liest weiß er ja wo er "Blackout" zukünftig
spielen kann, nämlich auf meiner Website.
Ich kann da gar nichts.
[x] ueberfluessige Werbung
[x] seit meinem letzten Besuch auf dieser Seite hat sich nichts
geaendert: die Seite ist genau so miserabel wie vorher
Danke
sehr nette Kritik
Moin!
Falls Ed X das hier liest weiß er ja wo er "Blackout" zukünftig
spielen kann, nämlich auf meiner Website.
Ich kann da gar nichts.
[x] ueberfluessige Werbung
[x] seit meinem letzten Besuch auf dieser Seite hat sich nichts
geaendert: die Seite ist genau so miserabel wie vorher
Danke
sehr nette Kritik
Du wirst vielleicht lachen, aber ich kann auf der Seite auch nichts. Schließe mich also obiger Kritik an.
Du verstehst sicher, daß an hier beworbene Webseiten hohe Maßstäbe angelegt werden. Zumindest, was die Kompatibilität zu allen Browsern und auch die schnelle Ladezeit angeht. Über Design ließe sich noch streiten.
Das wahrscheinlichste, was man mit Seiten erhält, die "optimiert für Browser XY und Auflösung A x B" erhält, ist vernichtende Kritik. Zu Recht!
- Sven Rautenberg
Moin!
Falls Ed X das hier liest weiß er ja wo er "Blackout" zukünftig
spielen kann, nämlich auf meiner Website.
Ich kann da gar nichts.
[x] ueberfluessige Werbung
[x] seit meinem letzten Besuch auf dieser Seite hat sich nichts
geaendert: die Seite ist genau so miserabel wie vorher
Danke
sehr nette Kritik
Du wirst vielleicht lachen, aber ich kann auf der Seite auch nichts. Schließe mich also obiger Kritik an.
Du verstehst sicher, daß an hier beworbene Webseiten hohe Maßstäbe angelegt werden. Zumindest, was die Kompatibilität zu allen Browsern und auch die schnelle Ladezeit angeht. Über Design ließe sich noch streiten.
Das wahrscheinlichste, was man mit Seiten erhält, die "optimiert für Browser XY und Auflösung A x B" erhält, ist vernichtende Kritik. Zu Recht!
- Sven Rautenberg
hi, welche Netscapeversion benutzt du denn ??
zumindest auf 6.x sollte es ohne Probleme laufen und auch die neidrigeren Netscapeversionen stellen das meiste meiner Seite dar, nur die Menuleiste hat da ne kleine aber die funktion nicht beeinträchtigende Macke.
ff
hi!
hi, welche Netscapeversion benutzt du denn ??
Opera 6.0. Und nein, die Welt ist nicht schwarz-weiß.
bye, Frank!
Moin!
Poste nicht immer den ganzen Text nochmal, nur um unten kurz was drunterzutippen. LÖSCHE, was irrelevant geworden ist!
hi, welche Netscapeversion benutzt du denn ??
Opera 6.0. Der beste Browser wo gibt auf Welt.
zumindest auf 6.x sollte es ohne Probleme laufen und auch die neidrigeren Netscapeversionen stellen das meiste meiner Seite dar, nur die Menuleiste hat da ne kleine aber die funktion nicht beeinträchtigende Macke.
Ich habe mir erlaubt, das Seitenladen nach einer Minute abzubrechen, nachdem das Preloading von 72 Bilddateien schon ewig gedauert hat (vermutlich unnötig), und auf dem Schirm außer schwarz mit weißem Streifen nichts weiter zu sehen war als ein grünes "Optimiert für IE und 1024x768".
- Sven Rautenberg
Hi!
hi, welche Netscapeversion benutzt du denn ??
Patsch, Fettnäpfchen! ;-)
Nur als kleine Info : Hier im Forum wimmelt es quasi von Opera-, Mozilla-, Konqueror-, und [beliebiger-sonstiger-Browser]-Usern. Heißt also : Nur weil jemand nicht den IE benutzt, surft er dadurch nicht unbedingt mit Netscape.
Ich kriege im Chat sogar jedes Mal virtuell einen drüber, wenn ich das Wort IIIIIIIIIIEEEEEEEEE benutze ;-)
Gruß,
Dirk
BTW : Will's nicht beschwören, aber Opera steht glaub ich in der Verbreitungsskala VOR Netscape!
BTW : Will's nicht beschwören, aber Opera steht glaub ich in der Verbreitungsskala VOR Netscape!
wenn ich mir meine Statistik anschaue sehe ich was anderes.
MSIE 6.0 43.9 %
MSIE 5.5 26.9 %
MSIE 5.0 21.6 %
Netscape 4.7 2.1 %
MSIE 4.0 1.3 %
Opera 6.0 1 %
Netscape 3.0 0.8 %
Netscape 6.2 0.7 %
Netscape 4.5 0.4 %
Netscape 6.1 0.3 %
Netscape 6.0 0.3 %
Netscape 4.0 0.2 %
Netscape 4.6 0.2 %
Opera 5.1 0.2 %
MSIE 5.1 0.1 %
Opera 5.0 0 %
Konqueror 2.2 0 %
MSIE 4.5 0 %
Konqueror 2.1 0 %
Konqueror 2.0 0 %
Netscape 2.0 0 %
am eindeutigsten ist wohl der IE vertreten.
ff
BTW : Will's nicht beschwören, aber Opera steht glaub ich in der Verbreitungsskala VOR Netscape!
wenn ich mir meine Statistik anschaue sehe ich was anderes.
Die Frage ist: WIE erzeugst du deine Statistiken? Opera tarnt sich standardmäßig als Internet Explorer. Den einzigen Hinweis auf Opera erhält man nur, wenn man den gesamten User-Agent-String nach "Opera" durchsucht. Gängige "Wir fassen die Browserversionen zusammen"-Skripte (auch das von Webalizer) verstehen aber nur Angaben ganz vorne im String ("Mozilla/IRGENDWAS") und weiter hinten in den Klammern ("(compatible; MSIE irgendwas)").
Deine Statistik lügt also. Und wenn deine Seite mit den verschiedenen Browsern nicht ordentlich benutzt werden kann, lügt sie alleine deshalb. Du solltest mal nur die Hits zählen, die auf deine Startseite gehen. Die "index.html" kann jeder Browser anfordern. Nur dann erhälst du ein Bild von den möglichen Verbindungsversuchen. Wenn du das dann mal mit deiner jetzigen Statistik über die Gesamtnutzung vergleichst, wirst du feststellen, wieviele andere Browser gerne bei dir eingetreten wären, aber scheiterten.
am eindeutigsten ist wohl der IE vertreten.
Das bestreitet niemand. :)
- Sven Rautenberg
Hallo Swen!
Deine Statistik lügt also.
Ich habe auf Atomic Eggs aufgepasst. Und? Statt 0,2 % sind vielleicht 2 % [1] "echte" Operas dabei. Waaahnsinnig viel mehr, sind ja auch 10 mal mehr. Nur, 10 mal nichts ist auch nicht viel ;-)
SNCR ;-)
Patrick
http://www.atomic-eggs.com/cgi-bin/Opera_Brow.cgi
[1] - wenn man bedenkt, dass die Atomic Eggs stats auch SELFSPEZIAL mit einbeziehen, und dass die meisten Besucher aus dem SELF Raum kommen, ist auch noch zu berücksichtigen, dass sicherlich mehr Operabenutzer meine Seiten besuchen als es bei Seiten, die hier nicht verlinkt sind, der Fall ist.
Tach auch,
Ich habe auf Atomic Eggs aufgepasst.
Bist Du Dir da sicher? Woher weisst Du was hinter dem ersten Eintrag in Deiner alphabetischen Aufzaehlung steckt? Ein Tip: Opera ist es nicht.
SNCR ;-)
dito ;-)
Gruss,
Armin
Hallo Armin!
Ferrari 352 GT
Ach, den meinst Du die ganze Zeit ;-)
Ein Tip: Opera ist es nicht.
Jetzt muss man auch noch die paar Zähler, die Du gebracht hast, abziehen... :-)
Patrick
Hi,
der Browser, mit dem ich dieses Posting schreibe,
hat in "Preferences / Privacy" ein Dropdown-Menu
"Browser-Identifikation" mit den Werten
Und nein, sein Name wurde in diesem Thread bisher nicht
erwähnt.
Viele Grüße
Michael
Tach auch,
der Browser, mit dem ich dieses Posting schreibe,
hat in "Preferences / Privacy" ein Dropdown-Menu
"Browser-Identifikation" mit den Werten
Das scheint es aber inzwischen nicht mehr zu geben, zumindest nicht in 0.9.7. Oder mein Schluss aus der 0.9.5 ist falsch ;-)
Und nein, sein Name wurde in diesem Thread bisher nicht
erwähnt.
Meinst Du? Indirekt vielleicht schon. Denn wo kommt wohl der Ferrari 352 GT her? Ich halte es zumindest fuer moeglich dass es dort eine gewisse Verwandtschaft mit Deinem gibt.
Gruss,
Armin
Hi Armin,
Oder mein Schluss aus der 0.9.5 ist falsch ;-)
Ist er.
Mozilla 0.9.7 kann den HTTP-Level setzen (mein Browser auch) und
sogar den Accept-Encoding-Header (cooool!), nicht aber den UserAgent.
Und nein, sein Name wurde in diesem Thread bisher nicht
erwähnt.
Meinst Du? Indirekt vielleicht schon.
Das wiederum möchte ich nicht in Abrede stellen. ;-)))
Ich wollte ja auch nur erwähnt sehen, daß es Browser gibt, die über
die Dropdown-Methode von Opera noch hinaus gehen und den String sogar
direkt editierbar machen.
Ab diesem Punkt kann jeder DAU seiner Phantasie freien Lauf lassen ...
und die Browser-Statistiken können wir dann endgültig den Hasen geben.
Viele Grüße
Michael
Hoi,
BTW : Will's nicht beschwören, aber Opera steht glaub ich in der
Verbreitungsskala VOR Netscape!
Noe. http://aktuell.de.selfhtml.org/sonst/userwatch.shtml
Gruesse,
CK
Hoi,
BTW : Will's nicht beschwören, aber Opera steht glaub ich in der
Verbreitungsskala VOR Netscape!
Ach ja, das wollte ich (und hatte ich) auch schon mal angesprochen: Die Statistik von SelfHTML...
</archiv/2002/1/3263/>
:)
- Sven Rautenberg
Hi CK,
[x] seit meinem letzten Besuch auf dieser Seite hat sich nichts
geaendert: die Seite ist genau so miserabel wie vorher
Heute schlecht gelaunt? :-)
Naja, ich sah schon schlechtere Seiten, so uebel gemacht finde ich sie nicht.
Allerdings mag ich die Serie nicht, speziell den "Geist" den sie versprueht. Ich finde Sie schwachsinnig und mag damit auch keine Fanseiten derselben.
Womit ich den Fans der Serie nicht immer zwingend die gleiche Geisteshaltung unterstelle. ;-)
Gruesse
Wilhelm
Moin Wilhelm,
[x] seit meinem letzten Besuch auf dieser Seite hat sich nichts
geaendert: die Seite ist genau so miserabel wie vorher
Heute schlecht gelaunt? :-)
Eigentlich nicht ;-) Das war nicht boes, sondern ernst gemeint.
Naja, ich sah schon schlechtere Seiten, so uebel gemacht finde ich
sie nicht.
Surfst du mit dem IE? ;-) Ich nicht. Das einzige, was ich zu sehen
bekomme, ist ein 'Optimiert fuer....' -- das wars.
Allerdings mag ich die Serie nicht, speziell den "Geist" den sie
versprueht. Ich finde Sie schwachsinnig und mag damit auch keine
Fanseiten derselben.
Dito ;-)
Womit ich den Fans der Serie nicht immer zwingend die gleiche
Geisteshaltung unterstelle. ;-)
Auch dito.
Gruesse,
CK
Surfst du mit dem IE? ;-) Ich nicht. Das einzige, was ich zu sehen
bekomme, ist ein 'Optimiert fuer....' -- das wars.
ok, das is vielleicht schlecht gelöst. wenn du auf das bildchen klickst, was da zu sehn sein sollte kommst du auch weiter und wenn du netscape 6.x hast siehts auch gut auch, fast wie im explorer.
ff
Hallo,
ok, das is vielleicht schlecht gelöst. wenn du auf das bildchen klickst, was da zu sehn sein sollte kommst du auch weiter und wenn du netscape 6.x hast siehts auch gut auch, fast wie im explorer.
Im Opera hängt er sich beim Preloaden auf und da ist nirgends ein Bildchen zum Draufklicken ...
Gruß Markus
Hallo,
ok, das is vielleicht schlecht gelöst. wenn du auf das bildchen klickst, was da zu sehn sein sollte kommst du auch weiter und wenn du netscape 6.x hast siehts auch gut auch, fast wie im explorer.
Im Opera hängt er sich beim Preloaden auf und da ist nirgends ein Bildchen zum Draufklicken ...
ok, opera hab ich nich berücksichtigt.
ff
Gruß Markus
Hoi,
ok, das is vielleicht schlecht gelöst. wenn du auf das bildchen
klickst, was da zu sehn sein sollte kommst du auch weiter und
wenn du netscape 6.x hast siehts auch gut auch, fast wie im
explorer.
Bei mir ist kein 'Bildchen'.
Gruesse,
CK
Hoi,
ok, das is vielleicht schlecht gelöst. wenn du auf das bildchen
klickst, was da zu sehn sein sollte kommst du auch weiter und
wenn du netscape 6.x hast siehts auch gut auch, fast wie im
explorer.
Bei mir ist kein 'Bildchen'.
mmh, is da nich so ein großes Bild mit dem text "Eine schrecklich nette Internetseite".
komisch komisch
ff
Gruesse,
CK
Hi,
nachdem du ja gerade schon genug prügel bezogen hast, mal noch etwas
Kritik.
1. es ist finde ich nett umgesetzt, das spiel selber funktioniert auch
unter NN4 (bis auf eine kleine Fehlermeldung, die mit der Zeit-
messung zu tun hat, die geht nur unter IE), auch wenn mich deine
navigation dort nicht hinlässt
2. es ist mir ein wenig zu finster auf deiner seite, aber das ist
geschmackssache. Die bilder des spiels selber sind auch recht
dunkel.
So, ich bin kein IE fan, und offensichtlich hängt die einschränkung
auf deiner seite an der navigation. Vielleicht solltest du mal darüber
nachdenken, es auch für andere Browser zu "öffnen".
bye eddie
PS.
Und dem netscape nutzer eine meldung von wegen und wenig spaß vor die
12 zu nageln, ist doch etwas frech, denn im prinzip liegt es nicht am
nutzer, sondern am macher.
Hallo,
Hi,
nachdem du ja gerade schon genug prügel bezogen hast, mal noch etwas
Kritik.
- es ist finde ich nett umgesetzt, das spiel selber funktioniert auch
unter NN4 (bis auf eine kleine Fehlermeldung, die mit der Zeit-
messung zu tun hat, die geht nur unter IE), auch wenn mich deine
navigation dort nicht hinlässt
wie meinst du das mit "nicht hinlässt" ??
- es ist mir ein wenig zu finster auf deiner seite, aber das ist
geschmackssache. Die bilder des spiels selber sind auch recht
dunkel.
dass die bilder dunkel sind ist mir hier (arbeit) auch aufgefallen. ich scheine daheim den monitor heller eingestellt zu haben.
So, ich bin kein IE fan, und offensichtlich hängt die einschränkung
auf deiner seite an der navigation. Vielleicht solltest du mal darüber
nachdenken, es auch für andere Browser zu "öffnen".
ich hab ja schon nachgedacht aber mir gefällt ja diese navigation, ich weiß nur nich, warum der netscape 4.x die nich richtig darstellt. ansonsten läuft ja (bis auch ein paar kleine javascriptmacken) auch alles auf dem netscape.
bye eddie
PS.
Und dem netscape nutzer eine meldung von wegen und wenig spaß vor die
12 zu nageln, ist doch etwas frech, denn im prinzip liegt es nicht am
nutzer, sondern am macher.
ich gebe zu, dass mein "schöner" text, der den netscapefreunden da um die ohren gehauen wird nicht gerage nett ist. ich werde dran arbeiten.
alles in allem war das aber mal eine nette kritik, es geht also auch mit anstand.
Danke
ff
Hi,
- es ist finde ich nett umgesetzt, das spiel selber funktioniert auch
unter NN4 (bis auf eine kleine Fehlermeldung, die mit der Zeit-
messung zu tun hat, die geht nur unter IE), auch wenn mich deine
navigation dort nicht hinlässt
wie meinst du das mit "nicht hinlässt" ??
wenn ich mit nn4 browse, komme ich ja nicht an deiner navigation
vorbei, also habe ich mir den link aus mozilla kopiert und die seite
(fieserweise) mit NN4.01 geöffnet, was dann funktionierte.
bye eddie