Thomas N: Diskussion bei juramail.de

Beitrag lesen

Guten Tag,

... oder gelegentlich den Heise-Newsticker lesen
http://www.heise.de/newsticker/data/anw-10.07.02-010/

1. Zitat e.b.d.:
"Sind rechtsverletzende und beleidigende Beiträge über Monate hinweg nachlesbar, obwohl andere Beiträge gelöscht und die Homepage in dieser Zeit aktualisiert wurden, gelten die Einträge als eigener Inhalt."

Wenn aber keine Beiträge gelöscht werden?
Und was heisst: "Homepage aktualisieren"?
Frägt sich, was dann gilt, wenn beide Punkte z.B. nicht zutreffen?

2. Zitat e.b.d.:
"Geklagt hatte der Münchener Rechtsanwalt Günter Freiherr von Gravenreuth, der sein Persönlichkeitsrecht durch Beiträge im Gästebuch der Krankenschwester Ulrike Strieder verletzt sah."

Günter mit welcher Intention schreibst Du dieses Posting, willst Du auch das Selfhtml-Forum verklagen?

Viele Grüsse
Thomas N == Neu-User

0 58

LG Düsseldorf: Internet-Gästebücher u. unzulässige Inhalte

Günter Frhr.v.Gravenreuth
  • recht
  1. 0
    Fabian Transchel
    1. 0
      Chräcker Heller
  2. 0
    Orlando
    1. 0

      Diskussion bei juramail.de

      Orlando
      • zu diesem forum
      1. 0
        Thomas J.
        1. 0
          Thomas N
        2. 0

          Und jetzt aber die ganze Wahrheit zu diesem Fall!

          Stefan Muenz
          • recht
          1. 0
            Thomas N
            1. 0
              Stefan Muenz
              1. 0
                Matthias
                1. 0
                  Stefan Muenz
                  1. 0
                    Günter Frhr.v.Gravenreuth
                    1. 0
                      Thomas J.S.
                      1. 0
                        Martin Speiser
                    2. 0
                      Michael N.
                      1. 0
                        Thomas J.S.
                    3. 0

                      Ich faß' es nicht...

                      Hans35
                      • meinung
                      1. 0
                        Günter Frhr.v.Gravenreuth
                    4. 0
                      Stonie
                      1. 0
                        Günter Frhr.v.Gravenreuth
                        1. 0
                          Stonie
                    5. 0
                      Michael Schröpl
              2. 0

                Und jetzt die ganze Wahrheit zum Fall! Approbation, Anwälte?

                Thomas N
                1. 0
                  Stefan Muenz
                  1. 0
                    Thomas N
                  2. 0

                    Anwälte und Standesrecht

                    Michael Schröpl
            2. 0
              Günter Frhr.v.Gravenreuth
          2. 0
            Thomas J.
            1. 0
              Stefan Muenz
            2. 0
              Günter Frhr.v.Gravenreuth Mit freundlichen Grüßen
              1. 0

                Apropos...

                Margarete Palffy
                • menschelei
                1. 0
                  Michael N.
          3. 0
            Chräcker Heller
            1. 0
              Franz v. Groote
            2. 0
              Günter Frhr.v.Gravenreuth
              1. 0
                Chräcker Heller
              2. 0
                Thomas J.S.
              3. 0
                Michael Schröpl
          4. 0
            Thomas J.S.
          5. 0
            Günter Frhr.v.Gravenreuth
            1. 0
              Orlando
            2. 0

              Beweissicherung nötig

              Michael N.
            3. 0
              Mathias Bigge
              1. 0
                Günter Frhr.v.Gravenreuth
    2. 0
      Günter Frhr.v.Gravenreuth
      1. 0
        uepselon
        1. 0
          Thomas W.
          1. 0
            Günter Frhr.v.Gravenreuth
        2. 0
          Günter Frhr.v.Gravenreuth
          1. 0
            Michael Schröpl
      2. 0
        Thomas J.S.
    3. 0
      Chräcker Heller
  3. 0
    xwolf
    1. 0
      Chräcker Heller
      1. 0
        @ndre@s
  4. 0
    Jens Peter
  5. 0
    Calocybe