nicht angemeldet
Hallo Orlando,
iiih... Ich wähle </faq/#Q-05a> und </faq/#Q-09e>.
*g* gute Wahl
Natürlich.
Macht 1 x </faq/#Q-09a> für dich *g*
Hoehoe. Nun lass mir doch meine bescheidene Rethorik. Zu mehr bin ich halt
nicht faehig :)
So natuerlich ist das gar nicht.
Finde ich schon, schließlich geht's da um die Familie. Ich finde es pervers,
einen Minderjährigen auszuweisen. Das ist durch nichts zu rechtfertigen.
Oh, es kommt immer auf die psychische Konstitution des Minderjaehrigen an, IMHO.
Der junge Mann wusste mit ziemlicher Sicherheit ganz genau, was er da tat. Und
er kannte sehr wahrscheinlich auch die Konsequenzen. Irgendwann muss man mit
dem "Du, du, du!" mal aufhoeren und die Drohungen auch durchziehen.
Als ob mich profundes Halbwissen schon jemals vom Posten abgehalten hätte :p
*g*
Der Smiley rettet dich jetzt vor einer pösen Antwort ;) Wenn das ein
Argument wäre, müsste man ja alle Straftäter mit sofortiger Wirkung
freilassen bzw. die Sinnhaftigkeit des Wegsperrens an sich diskutieren.
Nein, das sehe ich nicht so. Warum sollte der deutsche Staat fuer die Haft
eines Auslaenders sorgen? Das ist IMHO Aufgabe des Heimat-Staates.
Ich weiss aber auch nicht, was das mit der Tatsache zu tun hat, dass der
junge Herr wieder hier einreisen darf.
Hm, jetzt interessiert mich, ob er in der Türkei straffällig geworden ist.
Gute Frage :)
Wenn nicht, kann er sich hier vor Gericht für seine Taten verantworten und
danach einen Neustart versuchen, finde ich.
Wenn er dazu faehig ist -- von mir aus. Aber irgendwie kann ich dem jungen
Herrn das nicht so recht zutrauen. Er ist ja nicht nur einmal straffaellig
geworden. Und Kavaliersdelikte waren das ja auch nicht unbedingt, die er
begangen hat.
Das liegt wohl am Lüfter des Rechners... :)
Woher weisst du... ach, ich frag gar nicht erst *g*
Gruesse,
CK