nicht angemeldet
Die amerikanische Wegschließmentalität verfehlt beide Ziele.
Das kommt ganz auf den Bundesstaat an. Es gibt Bundesstaaten, in denen ist die Abschreckung wirklich so hoch (der Sheriff mit den Chain-Gangs und dem Zeltlager in Texas z.B.), dass es hilft.
Es wird höchste Zeit, dass die Strafmündigkeit (für den Jugendstrafbereich) dieser Situation angepasst wird und irgendwo zwischen 10 und 12 Jahre angesiedelt wird.
Ein 10- oder 12-Jähriger würde im Jugendknast erst zu einem Kriminellen gemacht werden.
Das liegt nun wiederum am Knast und dem was dort veranstaltet wird.
Ich persönlich würde ohnehin den Tatbestand der Schuldunfähigkeit aus der Juristerei streichen.
Schwachsinn. Bei Schuldunfähigkeit müssen alternative Maßnahmen geprüft werden, das auch gemacht wirt (z.B. Einweisung in die geschlossene Psychartrie.)
Aus der die Vergewaltiger dann locker mal Ausgang nehmen und sich ihr nächstes Opfer vor?
Dem Opfer ist es i.d.R. nämlich herzlich egal von wem es die Tat erfahren hat, da sich die Wirkung dadurch nicht ändert (z.B. tot bleibt tot, auch bei Schuldunfähigkeit).
Dem Opfer hilzft es auch nicht weiter, wenn ein Jugendlicher nach seiner Entlassung weiter prügelt.
Bei genügend hoher Abschreckungsschwelle oder aber ordentlicher Verwahrung mit Resozialisierungsprogramm eher nicht.
Andreas