nicht angemeldet
Hi Thomas,
Welche Diskussion? Du hast eine Meinung hingerotzt und von einer "besseren" Ausländerpolitik gesprochen, weil ein Jugendlicher zurück zu seinen Eltern darf.
also dass "mit ein Jugendlicher (ist er im uebrigen nicht mehr) darf zu seinen Eltern" zu umschreiben, ist ziemlich verharmlosend.
wenn man meine Aussage so verkürzt, ja. So habe ich das aber nie gesagt.
Nur so nebenbei: wenn das gegen ihn verhaengte Urteil Bestand hat, geht er mal eben ein Jahr in den Knast.
Dagegen ist nichts einzuwenden. Seine Heimat [1] ist ihm offenbar wichtiger als seine Freiheit, das ist zu respektieren und für mich auch verständlich.
Was meinst du mit "Woanders würde es sowas nicht geben"?
Ein Beispiel: zu der Zeit, als die Abschiebung von Mehmet aktuell war, war ich in England. Irgendwann sass ich im Computerraum neben einer Frau, die auf einer deutschen Zeitungsseite surfte. Als ich sie ansprach, erklaerte sie mir, dass sie Deutsch studiere und etwas ueber diesen Mehmet suche, aber irgendwie nichts finde (bzw. von der Masse der Treffer erschlagen wurde). Daraufhin erklaerte ich ihr, dass sie es mal mit "Mehmet und kriminell" statt "Mehmet und auslaenderfeindlich" versuchen sollte.
Als sie so einiges durchgelesen hatte, konnte sie nicht verstehen, wieso der Junge noch in Deutschland sei, er sei ja wohl eine Bedrohung fuer die Allgemeinheit.
Ein interessanter Aspekt. Was ist nun gerecht - einen straffälligen Ausländer seiner Strafe zuzuführen, oder ihn "nur" zu zwingen, "nach Hause" zu gehen oder etwa beides? Ich weiß es nicht.
[1] Jetzt wird's kompliziert...
LG Orlando
--
SELF-TREFFEN 2002
http://www.rtbg.de/selftreffen/
http://www.megpalffy.org/temp/penneninhh.html