nicht angemeldet
Hallo,
ich bin grad mehr oder weniger zufaellig ueber Euer Gespraech gestolpert,
denke aber, dass ich hier antworten kann:
Das ist hier frei und öffentlich. Jeder darf seinen Senf dazugeben.
Gelöscht wird nur, was auch laut Strafgesetzbuch geahndet werden würde.
(Sorry, ist mein erster Kontakt mit einem Forum. Vermutlich werde ich
irgendwas falsch machen ;))
Irgendeiner hat doch immer 'was zu meckern *sigh* ;-)
(BTW: da fehlt die Versionsnummer im Paketnamen.)
Ja. aber bei solchen (vergleichsweise) Kleinigkeiten sollten wir den
Jungs von Selflinux noch etwas Korrekturzeit zubilligen. Immerhin haben
wir jetzt (im Vergleich zu dem, was ein Jahr lang als teilweise ziemlich
unfertige "alpha"-Fassung zu sehen war) ein echtes Release, und das ist
halt erst 1.0. Mit 1.1 wirds dann wohl auch die Versionsnummer geben ;-)
Danke erstmal fuer Eure ueberaus freundlichen und motivierenden Worte, die
Ihr hier in diesem Thread ueber unser Projekt geaeussert habt! :)
Zum Thema Ying und Yang:
Da sind einige eklatante Rechtschreibfehler drin. Das ist spätestens seit ispell doch eher peinlich. ;->
Zur Version (und Versionsnummer):
Dies ist noch _nicht_ die Version 1.0 von SelfLinux. Es ist erst ein
(von uns so genanntes) "Basisrelease", auf dem wir die 1.0 aufbauen
wollen. Wichtig war dieses Release fuer uns deshalb, damit wir die
internen Ablaeufe des Projekts ueberpruefen koennen, und damit wir
auch sehen, wie es am Ende mal aussehen koennte. Veroeffentlicht haben
wir es deshalb (offengestanden), damit vielleicht ein paar Leute auf
das Projekt aufmerksam werden, und uns helfen wollen. In sofern ist
die (fehlende) Versionsnummer also gerechtfertigt.
Eine Versionsnummer ist spätestens bei der zweiten Version gerechtfertigt. Wer soll die dann sonst unterscheiden?
Wir werden jetzt
anhand der zum jeweiligen Releasezeitpunkt vorhandenen Texte sehen,
welche Version wir dann zur "1.0" erklaeren.
Da es sich um eine Beschreibung zu GNU/Linux handelt (Das es sich eigentlich eher um die Beschreibung von Distributionen handelt, meistens SuSE, schmeckt mir zwar nicht so ganz, ist aber als Einschränkung für's Erste durchaus akzeptabel. Sollte aber trotzdem nie aus den Augen verloren werden.) würde ich die Nummerierung des Kernels vorschlagen.
Oder der Simplizität und Automatisierbarkeit wegen: einfach das Datum.
Wenn man kritteln wollte, gäbs noch was zum Layout zu sagen: da wird überall eine "default.css" eingebunden, die nirgends vorhanden ist. Aber auch das ist ein "subkritischer" Fehler und sollte uns die Genugtuung, daß es mit Selflinux irgendwie doch langsam vorangeht, nicht schmälern.
Ist mir nicht aufgefallen, da ich da nur mit einem Textbrowser durchging. Etwas anderes ist aber: einige der Bilder sind zum Verständnis nötig, also ist auch ein graphischer Browser nötig (Oder 'links', der kann mittlerweile sogar Bilder anzeigen ;-). Aber läßt sich wohl schwerlich ändern, oder?
(Es ginge zwar mit DHTML, ist aber für eine Dokumentation wohl eher mit Artillerie auf Federvieh geschossen ;-)
Apropos Bilder: Tut euch doch selber den Gefallen und wandelt die letzte Handvoll GIFs auch noch in PNGs um.
Für zum C&P:
'for i in *.gif; do convert -quality 94 $i ${i%.*}png'
(Bei meiner Version von ImageMagick ( 4.2.0 99/03/01 ) funktioniert die Kompression scheints nicht. Vielleicht sollte ich doch mal updaten? ;-)
Gut, das werden wir uns anschauen. Wir sind gerade erst dabei, so
langsam ein "Bug-Tracking"-System zu nutze (das auf unserer SourceForge-
Seite).
Oh!
Funktioniert es da jetzt endlich? ;-)
(Ich meinte den Bugtracker selber, nicht euch. Ich weiß, wie kompliziert SF manche Bedienung implementiert hat)
Wenn Euch also irgendwas auffaellt, waere es nett, wenn Ihr dies per
Mail an info@selflinux.de oder auch an mich schickt, ok?
Au, den habe ich gerade wohl überlesen.
Nein, da bin ich jetzt zu faul zu: den Text hier oben zu sortieren und auch noch in eine Mail zu C&P ;-)
so short
Christoph Zurnieden