nicht angemeldet
Hallo,
Das kann passieren, bei grammatikalisch bedingter Schreibweise (z.B. "dass" statt "das" usw), aber ich hatte Buchstabendreher und andere Eindeutigkeiten gefunden. Das sollte ispell (oder ein anderes Rechtschreibprogramm nach Gechmack) doch beseitigen können.
Das sowas als letztes kommt, sollte vielleicht der, der das Paket packt noch einmal ispell drüberjagen.
Guter Vorschlag!
Sollte aber nicht unerwähnt bleiben, das ein 'diff -bBrPq olddir newdir' dabei hilfreich sein könnte ;-)
(Btw: Auch fuer Hinweise darauf sind wir im Uebrigen sehr dankbar!)
Kann sie ja mal raussuchen und in den Bugtracker posten.
Das waere der Hammer! :)
Auweh, ich hab's geahnt ;-)
(Aber wohl nicht mehr heute)
Das ist auch keineswegs nötig. Es gibt schließlich einen anerkannten
Standard:
Davon ausgehend dann die Differenzen zu den einzelnen Distributionen.
Ist dann auch weniger.
Sicher. Ist auch ein vernuenftiger Gedanke. Aber um es nochmal klar zu sagen:
Mir ist derzeit ein Autor lieber, der speziell einen Text fuer seine
Distri schreibt, als gar kein Autor, die ueber GNU/Linux allgemein
schreibt.
_So_ nimmt der Distributionskrieg aber nie eine Ende ;-)
Wie ich schon gesagt habe: Auch ich sehe es als Problem an,
wenn eine Dokumentation zu sehr eine Distri behandelt, und genau deshalb
wollen wir das auch nicht.
_Eine_ Loesung des Dilemmas waere auch, wir haetten genug Autoren, die alle
die speziellen Punkte Ihrer Distri beschreiben. Dann koennen wir wirklich
vom Allgemeinen zum Speziellen gehen. Aber das sehe ich derzeit nicht.
Na, kommt Zeit, kommt Autor.
Was ich vermisse (bzw wahrscheinlich nur zu blöd war, es zu finden ;-)
ist ein TODO oder besser gesagt: ein Plan, was genau alles
überhaupt/vielleicht/evt (in der Reihenfolge) rein muß
Ist ja, als haettest Du uns eben im Chat belauscht.;)
An Chats beteilige ich mich nie. Erstens tippe ich viel zu langsam und zweitens laufen die meisten Chats mit Java und das habe ich hier nicht installiert.
Proprietäres kommt mir nicht in's Haus! ;-)
Nein, so schlimm bin ich beileibe nicht, aber ich habe es nie gebraucht, finde die Sprache an sich wenig gelungen (die Idee schon!) und brauchte vor allem den Platz ;-)
Z.Z. experimentiere ich ein wenig mit Kaffe herum (http://www.kaffe.org hoffe der Link stimmt auch). Viel mehr als "Hello World" scheint das aber auch nach Jahren noch nicht zu können. (Das gilt aber auch nur für den Bytecode, der auf anderen Compilern gebaut wurde. Was man selber baut, geht)
(sorry, jetzt krieg ich hier die Einrueckungszeichen nicht mehr hin.
Ich sollte wohl erstmal die Doku fuer dieses Forum lesen. Ich mach mal
Leerzeichen)
C&P tut's normalerweise auch ;-)
Das hat leider nicht funktioniert. Irgendwas stimmt auf Arbeit mit
meinem Gnome2 nicht, scheinbar.
Was für ein Browser war es denn?
Bei meinem Tastaturlayout und -treiber ist es ALTGR+x.
Cool! Hier (Gnome1.4/Debian Woody) isses auch so. :)
(Gnome1.4/Debian Woody) hat damit nichts zu tun. Das ist ein Problem des Tastaturlayouts und der Einstellungen von X.
Wenn Du das Programm hast, kannst Du diese Einstellungen mit 'xkeycaps' anschauen und verändern.
Naja, das meiste ist dann doch egal, nur z.B. der Dateibaum u.ä. sollte vielleicht auch in ASCII eingebaut werden können. (vielleicht erstmal mit einem Link)
Hm. Wuerde ich vielleicht erstmal als "Feature Request" sehen.
Ist aber durchaus bedenkenswert. Wir sollten das Tutorial mal
dahingehend untersuchen.
Bis jetzt ist es nur einer, der Dateibaum. Als nächstes kämen die Netzstrukturen, dann nichts mehr. (bis jetzt ;-)
Apropos Bilder: Tut euch doch selber den Gefallen und wandelt die
letzte Handvoll GIFs auch noch in PNGs um.
Danke fuer den Hinweis (incl. C&P)!
Ich glaube, ich habe da einen Punkt vergessen, schau lieber nochmal ;-)
Korrekt ist:
'for i in *gif;do convert -quality 94 $i ${i%.*}.png;done'
----------------------------------------------^^^
Danke nochmal. :)
Ich trau mich noch nicht, dass im Repositorium zu machen. vielleicht
hole ich mir mal alle gifs... ;)
Ich habe das mal getan und Dir an einer Mail geschickt. (143kb + base64)
Ist zwar etwas hart an der Grenze, aber ich bin einfach mal so frei ;-)
Umgewandelt (nach einiger Rumprobiererei ;-) mit:
'for i in *gif;do convert -colors 255 -quality 104 $i ${i%.*}.png;done'
Die Farbeinschränkung scheint mein convert nicht mitzunehmen, deshalb waren die PNGs auch so groß. Nun sind sie fast alle kleiner als die entspr GIFs ;-)
Was ich auch noch stark vermisse ist ein flexibler Grundstock aus dem
sich alle gewünschten Formate generieren lassen. Docbook ist wahrscheinlich
ein wenig übertrieben, XML wäre aber durchaus ein Ansatz.
[...]
Derzeit gibts eben nur HTML.
Hat das einen bestimmten Grund, das die Quellen nicht mit ausgeliefert werden?
so short
Christoph Zurnieden