nicht angemeldet
neues popup-fenster aus popup-fenster öffnen?
kann man in einem popup-fenster mit javascript ein neues popup-fenster öffnen lassen?
ich bekomme es nicht hin, der neue inhalt erscheint immer in dem "alten" popup-fenster.
geht das vielleicht gar nicht?
und wie bekommt man den blauen balken über einem popup-Fenster weg?
vielenvielendank im voraus für die hilfe!!
-
Hallo,
hast Du dem neuen Fenster einen anderen Namen gegeben als dem alten? Wenn ja müßte es klappen, falls trotzdem nicht, kann man ohne Quellcode wenig sagen.
Viele Grüße,
Jürgen -
Hi,
kann man in einem popup-fenster mit javascript ein neues popup-fenster öffnen lassen?
Ja
ich bekomme es nicht hin, der neue inhalt erscheint immer in dem "alten" popup-fenster.
Du mußt dem zweiten Fenster einen anderen Namen wie dem ersten geben.
und wie bekommt man den blauen balken über einem popup-Fenster weg?
http://www.google.de/search?hl=de&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=chromeless+window&spell=1
Da sollte was für Dich dabei sein.Gruß,
Ronny
-
super. hat funktioniert...
dankeschön*
-
Hallo, Ronny,
kann man in einem popup-fenster mit javascript ein neues popup-fenster öffnen lassen?
Ja
Möglich ist es, moralisch vertretbar meines Erachtens keinesfalls. Die Frage müsste lauten: Sollte man in einem Popup-Fenster mit Javascript ein neues Popup-Fenster öffnen lassen? ("Was tun?" - frei nach Lenin, lol.) Die Antwort ist dementsprechend zweifelsfrei: Nein.
und wie bekommt man den blauen balken über einem popup-Fenster weg?
Der "blaue Balken" namens Titelleiste hat Sinn und Zweck und jeder Webworker sollte die Finger davon lassen. Imho.
http://www.google.de/search?hl=de&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=chromeless+window&spell=1
Da sollte was für Dich dabei sein."Bist du verrückt!?" Einem Kind eine geladene Waffe in die Hand zu geben? Es gibt wohl nichts verabscheuenswerteres und perverseres als so genannte frameless windows. Eine Gängelung des Benutzers zu unterstützen, indem man hier Anleitung zum Missbrauch diverser Techniken propagiert, ohne auf deren Problempotenzial hinzuweisen, finde ich gelinde gesagt verantwortungslos.
Mathias
-
Hi Mathias,
ich glaube halt ans Gute im Menschen (-;.
Also wenn das Kind mit der Pistole was zum Essen für die kranke Mutter schießt, ist es doch wieder okay, oder?
Ich frag mich zwar wer die kranke Mutter ist - Pistole und vermeindliches Kind kann ich ja erkennen - aber das soll sich jeder mal selber überlegen.
Ronny
-
Hallo, Ronny,
ich glaube halt ans Gute im Menschen (-;.
Der Durchschnittsfragesteller nimmt unhinterfragt hier angebotene Lösungen hin und baut per den Code Copy & Paste unreflektiert in seine Seite ein - denn wenn du dem Fragesteller keine bzw. nur einseitige Informationen lieferst, ist es ihm nicht möglich, sich unter Berücksichtigung aller Fakten frei zu entscheiden.
Also wenn das Kind mit der Pistole was zum Essen für die kranke Mutter schießt, ist es doch wieder okay, oder?
Verzeihe mir, wenn ich diese Analogie nicht verstehe. Im Übrigen verurteile ich das Töten von Lebewesen, aber das ist eine private Einstellung, auch wenn ich zugeben muss, andere von meiner Meinung überzeugen zu wollen.
Ich frag mich zwar wer die kranke Mutter ist - Pistole und vermeindliches Kind kann ich ja erkennen -
Der Seitenbetreiber tut dem Benutzer keinen Gefallen, wenn er "frameless windows" einsetzt. In dem Falle ist die Mutter das kranke Ego des Seitenautors, welches gefüttert werden will, da schreckt das Kind - abhängig von der Mutter - auch nicht zurück, Benutzer abzuschießen. Habe ich es richtig gedeutet?
aber das soll sich jeder mal selber überlegen.
Genau, deswegen kritisierte ich deinen Hinweis, weil du nicht auf das Problempotenzial hinweist. Hier geht es nicht um Belehrungen, zu einem eigenständigen Urteil kann man nur kommen, wenn man das Problem ambivalent betrachtet. Dann kann man sich meinetwegen für frameless windows entscheiden; ich besuche keine Seiten, welche solche Techniken einsetzen, und der Seitenautor sollte sich bewusst sein, dass andere Menschen ähnlich denken könnten.
Mathias
(Der Mensch für Meta-Diskussionen.)-
Hi,
Der Durchschnittsfragesteller nimmt unhinterfragt hier angebotene Lösungen hin und baut per den Code Copy & Paste unreflektiert in seine Seite
Wie definierst Du "Durchschnittsfragesteller"?
Weißt Du das schon an Hand der Fragestellung?
Ich stelle auch gerne kurze, kappe Fragenn und will in den meisten Fällen eine dementsprechend kurze, genaue Antwort.Verzeihe mir, wenn ich diese Analogie nicht verstehe.
Ist okay. Du hast ja mit dem Kind und der Waffe angefangen.
Der Seitenbetreiber tut dem Benutzer keinen Gefallen, wenn er "frameless windows" einsetzt. In dem Falle ist die Mutter das kranke Ego des Seitenautors, welches gefüttert werden will, da schreckt das Kind - abhängig von der Mutter - auch nicht zurück, Benutzer abzuschießen. Habe ich es richtig gedeutet?
Laß das mit dem deuten. Man muß nicht alles hinterfragen.
Die Sache mit der Waffe war schon von Haus auf übertrieben. Schließlich habe ich nicht verraten, wie man durch irgendwelche Sicherheitslöcher die Festplatte formatiert oder jemandem einen 0190-Wähler unterjubelt.
Wenn dann wäre der Vergleich mit einer Rassel und Klingel passender.
Denn diese Fenster nervt ja nur - wenn es verkehrt eingesetzt wird.
Wenn es aber zum Thema bzw. Design der Seite paßt und einige Spielregeln beachtet werden.
Über diese Spielregeln muß sich aber jeder selber klar werden.
Man kann wohl davon ausgehen, daß jemand, der nach einem rahmenlosem Fenster frägt, solches auch als Benutzer schon mal gesehen hat und weiß wie sie wirken.
Als nächstes gilt es natürlich zu bedenken, für welchen Personenkreis die Seite gedacht ist. Ob sie als Werbung für ein Unternehmen, zum Angeben bei Freunden oder als Versuchsobjekt ("Was kann ich denn alles mach") dient.
Wenn es für den Fragesteller wichtig wäre, wie die Sache auf den Benutzer wirkt, dann würde er auch entsprechend fragen ("Bitte bewertet meine Seite").
Kommt aber eine Frage wie: "Wie spät ist es bitte?" Dann antworte ich auch mit der aktuellen Zeit und gebe keine weiteren Hinweise.Genau, deswegen kritisierte ich deinen Hinweis, weil du nicht auf das Problempotenzial hinweist. Hier geht es nicht um Belehrungen, zu einem eigenständigen Urteil kann man nur kommen, wenn man das Problem ambivalent betrachtet. Dann kann man sich meinetwegen für frameless windows entscheiden; ich besuche keine Seiten, welche solche Techniken einsetzen, und der Seitenautor sollte sich bewusst sein, dass andere Menschen ähnlich denken könnten.
Ja genau. Ich gehe davon aus, daß das jedem bewußt ist. Sonst wäre doch das ganze Internet voller randloser Fenster.
Ich meine, daß fällt doch auf, oder?
Und keiner wird dazu gezwungen sich bestimmte, ihn nervende, Seiten anzusehen.Aber um sicher zu gehen, daß nicht das ganze Internet zugefenstert wird, werde ich das nächste Mal auf die "Gefahren" des Fensterlns hinweisen.
Wobei sich mir da natürlich die Frage stellt: "Kümmert das den Fragesteller überhaupt?"
Oder soll ich vorher fragen, wofür er das braucht?Nix für ungut,
Ronny
-
Hallo, Ronny,
Der Durchschnittsfragesteller nimmt unhinterfragt hier angebotene Lösungen hin und baut per den Code Copy & Paste unreflektiert in seine Seite
Wie definierst Du "Durchschnittsfragesteller"?
Jemand, der dieses Forum selten bis einmalig besucht, um eine "Anfängerfrage" zu stellen, die nicht darauf hinweist, dass er sich den ihm zur verfügung stehenden Quellen (Self*, Google etc.) bemächtigt hat, um das Problem selbstständig zu lösen. Nebenbei wird oft gegen mehrere FAQ-Konventionen/die Netiquette verstoßen.
Weißt Du das schon an Hand der Fragestellung?
Jein. Da man sich natürlich nicht sicher sein kann, weise ich den Fragesteller auf alle möglichen Eventualitäten und Probleme hin, schaden kann es nicht.
Ich stelle auch gerne kurze, kappe Fragenn und will in den meisten Fällen eine dementsprechend kurze, genaue Antwort.
So einfach ist es leider nicht. In dem speziellen Falle kann man auf die Frage, ob es möglich, die Titelleiste zu "deaktivieren", nicht mit ja oder nein antworten, höchstens mit einem "ja, aber..." und einer detaillierten Erklärung. Das ist weder voreingenommen noch in eine bestimmte Richtung drängend.
Die Sache mit der Waffe war schon von Haus auf übertrieben.
Das ist eine "phrasenhafte Metapher" für einen solchen Fall - natürlich ist sie hyperbolisch.
Schließlich habe ich nicht verraten, wie man durch irgendwelche Sicherheitslöcher die Festplatte formatiert oder jemandem einen 0190-Wähler unterjubelt.
"Frameless windows" sind für mich eine der hinterlistigsten Missbrauchsmöglichkeit, die ein Seitenautor mit dem Benutzer treiben kann und die im "Bereich des Möglichen" für jeden liegen Newbie-Seitenbastler. Hier geht es ja um das Nachäffen, nicht um das eigenständige Erarbeiten, wobei bei dieser "exploit" keinesfalls eine "Leistung" der "Hacker" ist.
Denn diese Fenster nervt ja nur - wenn es verkehrt eingesetzt wird.
Genau; und da mir kein Fall bekannt ist, wo dies sinnvoll eingesetzt wird und viele es nur benutzen, weil sie es für ein "cooles" Feature halten, finde ich es enorm wichtig, auf die Probleme beim regulären Gebrauch auf öffentlichen Internet-Webseiten mit einer heterogenen Benutzergruppe hinzuweisen.
Wenn es aber zum Thema bzw. Design der Seite paßt und einige Spielregeln beachtet werden.
Das kann ich nicht nachvollziehen. (Vollbild-)Popups mit Titelleisten sind meines Erachtens schon ausreichend, um diverse Designs zu untermalen. Trotzdem stehe ich persönlich allen Popups kritisch gegenüber, aber darüber habe ich genug in meinem Popup-Howto geschrieben. Entschuldige, aber über den Nutzen von frameless windows diskutiere ich nicht, weil ich weder zu Zugeständnissen noch zur Einsicht bereit bin. Dass frameless windows im Internet Explorer überhaupt möglich sind, ist eine Sicherheitslücke, die ausgenutzt wird, allein deshalb ist es mir suspekt und nicht rehabilitierbar für produktive Zwecke. Außerdem wird ein mit den Feinheiten seiner GUI nicht vertrauter Konsument nicht verstehen, wenn man dem Benutzer die sogar Auswahl lässt, ob er ein normales Popup oder ein frameless Popup öffnen will.
Man kann wohl davon ausgehen, daß jemand, der nach einem rahmenlosem Fenster frägt, solches auch als Benutzer schon mal gesehen hat und weiß wie sie wirken.
Wenn ich sehe, wieviele Autoren Netzseiten für eine bestimmte Systemkonfiguration verfassen (Windows/IE, JavaScript...), habe ich daran Zweifel, ob sie über ihren Horizont hinaus denken können. Deshalb gehe ich bei einer simplen Frage, die nicht viel Kenntniss der Materie offenbart, von nichts aus.
Als nächstes gilt es natürlich zu bedenken, für welchen Personenkreis die Seite gedacht ist. Ob sie als Werbung für ein Unternehmen, zum Angeben bei Freunden oder als Versuchsobjekt ("Was kann ich denn alles mach") dient.
Jeder der verbreiteten Browser hat ein "Kiosk-Modus", selbst wenn man den Browser in einem Intranet für eine Präsentation nutzen möchte, kann man Benutzer diesen eigenständig einschalten. Frameless windows sind immer aufgezwungen. Bei allen von dir genannten Möglichkeiten der Nutzung sehe ich jedoch keinen Sinn, frameless windows zu benutzen.
Wenn es für den Fragesteller wichtig wäre, wie die Sache auf den Benutzer wirkt, dann würde er auch entsprechend fragen ("Bitte bewertet meine Seite").
Es ist in meinen Augen einfach eine Freundlichkeit, dem Fragesteller eine umfassende und kompetente Antwort zu geben und ihn nicht nur schnell abzufüttern. In diesem Falle ist der simple Rat, frameless windows zu verwenden, nur destruktiv und keinesfalls hilfreich. Man muss doch nicht erst eine grässliche Seite bauen, und erst dann gesagt bekommen, was man Schlimmes angerichtet hat. Deshalb sollte dem Fragesteller schon im Entstehungsprozess gesagt werden, worauf er sich einlässt, wenn er bestimmte Techniken benutzt.
Kommt aber eine Frage wie: "Wie spät ist es bitte?" Dann antworte ich auch mit der aktuellen Zeit und gebe keine weiteren Hinweise.
Unpassender Vergleich, imho. Im Übrigen ist alles relativ, es gibt also keine absolute Zeit. ;)
Genau, deswegen kritisierte ich deinen Hinweis, weil du nicht auf das Problempotenzial hinweist. Hier geht es nicht um Belehrungen, zu einem eigenständigen Urteil kann man nur kommen, wenn man das Problem ambivalent betrachtet. Dann kann man sich meinetwegen für frameless windows entscheiden; ich besuche keine Seiten, welche solche Techniken einsetzen, und der Seitenautor sollte sich bewusst sein, dass andere Menschen ähnlich denken könnten.
Ja genau. Ich gehe davon aus, daß das jedem bewußt ist. Sonst wäre doch das ganze Internet voller randloser Fenster.
Ich meine, daß fällt doch auf, oder?Das ganze Internet besteht zwar nicht aus randlosen Fenstern, aber HTML-Murks und missbräuchlich benutzten JavaScript, denn an allen Ecken und Enden wird man mit Popups zugemüllt. Weitsichtige Netzautoren findet man selten; das ist meine Erfahrung.
Und keiner wird dazu gezwungen sich bestimmte, ihn nervende, Seiten anzusehen.
Deshalb will ich niemanden empfehlen, mit dubiosen Techniken Besucher zu vergraulen.
Aber um sicher zu gehen, daß nicht das ganze Internet zugefenstert wird, werde ich das nächste Mal auf die "Gefahren" des Fensterlns hinweisen.
Wobei sich mir da natürlich die Frage stellt: "Kümmert das den Fragesteller überhaupt?"Da diese Gefahren sich im Endeffekt nachteilig für den Seitenautor auswirken, sollte es ihn kümmern.
Oder soll ich vorher fragen, wofür er das braucht?
Es geht nicht darum, ihm die Information vorzuenthalten, wichtig ist meiner Meinung nach nur, dass man ihm keine Halbwahrheiten erzählt, die sich negativ für ihn auswirken. Nur weil er sich ins Knie schießen möchte, weil es vielleicht ein gutes Gefühl ist, musst man ihm nicht die nötige Waffe liefern, damit man später sagen kann, man habe es schon vorher gewusst. (Übertrieben gesprochen.)
Mathias
-
Guten Morgen Mathias!
Ich hab jetzt mal eine Nacht darüber geschlafen und bin zu der Erkenntnis gekommen, daß Du eigentlich Recht hast.
Eigentlich geht es darum das Internet "sauber" zu halten. Denn wenn ich mir überlege, daß ich hier viel durch mitlesen von solchen ermahnenden Antworten gelesen habe, werde ich in Zukunft versuchen auch an die "Risiken und Nebenwirkungen" zu denken und darauf hinzuweisen.
"Zu Risiken und Nebenwirkungen fragen Sie Ihr Forum oder den Benutzer."
Schließlich könnte ich ja so einen Beitrag zum benutzerfreundlichen Internet leisten.
Ich mag nur die Art nicht, wie dies hier manchmal im Forum geschieht.
Aber schließlich kann ja jeder seinen Beitrag selbst gestallten.Gibt es eigentlich eine Liste der Dinge, die man unterlassen soll?
So wie Fenster öffnen, verschieben ...
Eigentlich wären so Sachen ja einleuchtend, wenn man sich ein bischen im Netz umschaut.Grüße,
Ronny
PS: Dieses "Kurz und Bündig" gestern lag wohl an dem vielen Excell-Getippse gestern.
-
-
-
-
-
Hallo,
Hallo, Ronny,
kann man in einem popup-fenster mit javascript ein neues popup-fenster öffnen lassen?
Ja
Ich für meinen Teil werde Fragen die der nachhaltigen Vergrätzung von Freude am Surfen dienen nicht mehr auch nur ansatzweise beantworten.
http://www.google.de/search?hl=de&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=chromeless+window&spell=1
Da sollte was für Dich dabei sein."Bist du verrückt!?" Einem Kind eine geladene Waffe in die Hand zu geben? Es gibt wohl nichts verabscheuenswerteres und perverseres als so genannte frameless windows. Eine Gängelung des Benutzers zu unterstützen, indem man hier Anleitung zum Missbrauch diverser Techniken propagiert, ohne auf deren Problempotenzial hinzuweisen, finde ich gelinde gesagt verantwortungslos.
Ich glaube, das der Initiator der Frage bereits jenseits von Gut und Böse ist und sowieso auf die ein oder andere Art sein fragwürdiges und unsoziales Spiel treiben wird - allerdings ist es richtig zu fragen, ob in einem Forum wie diesem derartige Leute supportet werden sollten. Natürlich muss das jeder selbst mit sich aus machen - so viel Verantwortungsgefühl sollte jeder besitzen.
In diesem Fall ist jedenfalls die destruktive Absicht mehr als wahrscheinlich. Mir persönlich ist kein Fall bekannt, in dem es legitim und vertretbar ist z.B. die Titelleiste eines Browserfensters zu deaktivieren (mal von der Sinnhaftigkeit ganz abgesehen).
Derartig unsoziale Werbung hatte ich auch schon auf dem Schirm - und ichschwörichschwörichschwör das ich so etwas sehr, sehr krumm nehme.
Es macht einfach keinen Spass derartige - vor allem völlig blödsinnige - Spielereien mittels Taskmanager vom Schirm zu kicken.Grüße
Axel <----- Verärgert über derartige Vorhaben!
-
-