nicht angemeldet
Moin Matthias!
erhebt eine mit "z. B." formulierte Aussage in Deinen Augen den Anspruch auf Vollständigkeit?
Keineswegs, aber man verwendet doch eine Aufzählung à la "z.B." eben genau deshalb, um anhand eines "Beispiels" zu zeigen, zu erklären, zu verdeutlichen, was man eigenlich sagen will.
Ja, durchaus: Dort kann ein spruch stehen, der z.B. witzig ist. der Spruch kann aber auch dumm, beleidigend oder was auch immer sein - Was aus meiner Sicht hier uebrigens nicht der Fall ist.
Und wenn wie hier versucht wird, zwischen dem angeblichen "Anti-Kriegs-Slogan" und "witzig" eine Parallele herzustellen, dann finde ich das persönlich eben nicht mehr "witzig".
Also, ich war beim Bund, und ich muss schon sagen, dass es stimmt - man wird tatsaechlich im Toeten ausgebildet. Welchen Sinn haette eine Armee, die ihren Soldaten dies nicht beibringt? Es heisst ja nicht gleich, dass man töten muss oder der Zweck einer Armee das "Töten" sein - vielmehr muss die Option bestehen bleiben. Uebrigens finde ich in diesem Zusammenhang die Wortwahl "toeten" weitaus besser als "ermorden". Weil imho wurden wir nicht im Morden, wohl allerdings im Toeten ausgebildet.
Viele Gruesse,
Einbecker