Einmal anschauen bitte

[Fabian Transchel]

Moin Forum,
hab hier ne kleine Seite gebastelt, wäre nett, wenn ihr euch mal den Entwurf (schon ziemlich weit fortgeschritten, dennoch nicht fertig: es fehlen: externes stylesheet (muss aus dem template ausgelagert werden), counter (reloadgeschützt, per php-include, noch nicht fertig, wir dnatürlich _nicht_ angezeigt!), sowie die finalen css-selektoren, sodass die <center>s rausfallen und die divs etwas weniger werden.)

ansonsten hab ich ein paar probleme mit opera (6), es scheint mir, als könne der overflow: nicht ganz richtig anzeigen, im mozilla (und damit netscape 6/7), konqueror (einmal getestet) und IE geht es.

Also, schießt los, was ihr meint.

Danke, Fabian

p.s. ist noch nicht ganz valide, deswegen nicht böse sein ;)

[Fabian Transchel]

hat der mozilla wieder zu früh abgeschickt...

hier die adresse: http://mitglied.lycos.de/jahrbuchag/test/

Fabian

[the-FoX]

hat der mozilla wieder zu früh abgeschickt...

hier die adresse: http://mitglied.lycos.de/jahrbuchag/test/

Ach ne..mal jemand von umma ecke ;-) einige namen kommen mir sogar bekannt vor..scheinen geschwister ehemaliger klassenkameraden zu sein, aber genug davon.

vom prinzip her si die seite ganz ok, auch wenn die farben nciht grad meine lieblingsfarben sind. übersichtlich ist die seite und schlicht und einfach dem Zweck angepasst.

dennoch ncoh einen verbesserungsvorschlag:
setz den unteren frame mit einer höhe von ...ca. 40 pixel fest, es sieht so extrem verloren aus und im inhaltsframe in der mitte könnte nämlich mehr als nur so ein kleiner schlitz dargestellt werden.
als spielerei könntest du die toolbar noch farblich angleichen (ie-spielerei)
und oben im menü vieleicht noch zwischen den menüpunkten trennzeichen wie unten ?!

ansonsten ist die siete in sich stimmig, hoffe es kommen ncoh ein paar fotos, um das ganze aufzulockern ? ;-)

ciao the-FoX

[uepselon]

Hi,

dennoch ncoh einen verbesserungsvorschlag:
setz den unteren frame mit einer höhe von ...ca. 40 pixel fest, es sieht so extrem verloren aus und im inhaltsframe in der mitte könnte nämlich mehr als nur so ein kleiner schlitz dargestellt werden.

Wo sind denn da Frames? Würd mich mal interessieren.

Gruß

ueps

[the-FoX]

Hi,

dennoch ncoh einen verbesserungsvorschlag:
setz den unteren frame mit einer höhe von ...ca. 40 pixel fest, es sieht so extrem verloren aus und im inhaltsframe in der mitte könnte nämlich mehr als nur so ein kleiner schlitz dargestellt werden.

Wo sind denn da Frames? Würd mich mal interessieren.

Gruß

ueps

uhaaa... jetzt seh ich es. hab vorhin nicht den quelltext angeschaut, sondern nur schnell drüber geschaut. oha...man kanns auch kompliziert machen :-)
wieso so kompliziert mit Layern rumwerkeln, wenn es mit einem frameset sauberer und einfacher geht?! zudem liesse es sich besser anpassen und wär abwärtskompatibler. meine erfahrungen sind bis jetzt, dass es mit layern oft probleme gibt bei verschiedenen browsern und versionen.

ciao the-FoX

[Fabian Transchel]

Hi,

mahlzeit.

uhaaa... jetzt seh ich es. hab vorhin nicht den quelltext angeschaut, sondern nur schnell drüber geschaut. oha...man kanns auch kompliziert machen :-)
wieso so kompliziert mit Layern rumwerkeln, wenn es mit einem frameset sauberer und einfacher geht?! zudem liesse es sich besser anpassen und wär abwärtskompatibler. meine erfahrungen sind bis jetzt, dass es mit layern oft probleme gibt bei verschiedenen browsern und versionen.

weil ich tripod nehmen muss, bis die schule den neuen server hat (im mom. strato-schrott, auf meine bestreben hin umgemeldet...)
ausserdem _muss_ ich für die schulhomepage deeplinking anbieten, das geht mit frames nicht, das ist der hauptgrund, warum ich sie simuliere.

ciao the-FoX

Fabian

p.s. dazu kommt, dass ich stefan einspenders idee, position:fixed im IE zu simulieren auch mal probieren wollte. das bot sich hier an. (ja, im opera krieg ich's auch noch hin)

[the-FoX]

weil ich tripod nehmen muss, bis die schule den neuen server hat (im mom. strato-schrott, auf meine bestreben hin umgemeldet...)
ausserdem _muss_ ich für die schulhomepage deeplinking anbieten, das geht mit frames nicht, das ist der hauptgrund, warum ich sie simuliere.

Was hat das mit Frames zu tun und...was ist deeplinking ?! *unwissendbin*

CIao the-FoX

[Fabian Transchel]

mahlzeit

weil ich tripod nehmen muss, bis die schule den neuen server hat (im mom. strato-schrott, auf meine bestreben hin umgemeldet...)
ausserdem _muss_ ich für die schulhomepage deeplinking anbieten, das geht mit frames nicht, das ist der hauptgrund, warum ich sie simuliere.

Was hat das mit Frames zu tun und...was ist deeplinking ?! *unwissendbin*

frames verhindern deeplinking dadurch, dass die einzelnen seiten nicht "alles" enthalten, zum beispiel die navigation fehlen kann, was unschön ist.
desweiteren ist das ganze sehr unvorteilhaft im umgang mit suchmaschinen.

CIao the-FoX

Fabian

ach so: deeplinking bedeutet, am anfang eine andere als die startseite zu verlinken, zum beispiel das impressum.

[the-FoX]

mahlzeit

weil ich tripod nehmen muss, bis die schule den neuen server hat (im mom. strato-schrott, auf meine bestreben hin umgemeldet...)
ausserdem _muss_ ich für die schulhomepage deeplinking anbieten, das geht mit frames nicht, das ist der hauptgrund, warum ich sie simuliere.

Was hat das mit Frames zu tun und...was ist deeplinking ?! *unwissendbin*

frames verhindern deeplinking dadurch, dass die einzelnen seiten nicht "alles" enthalten, zum beispiel die navigation fehlen kann, was unschön ist.
desweiteren ist das ganze sehr unvorteilhaft im umgang mit suchmaschinen.

CIao the-FoX

Fabian

ach so: deeplinking bedeutet, am anfang eine andere als die startseite zu verlinken, zum beispiel das impressum.

Sorry, aber ich seh das problem nicht so ganz. wenn du am "Anfang" etwas anderes anzeigen möchtest als die startseite brauchst du doch im frameset das nur anpassen. oder wenn du möchtest, das die seite immer im frameset geladen wird:

• per javascritp checken, ob im frameset geladen oder nicht,wenn nicht die seite an das frameset übergeben. im frameset setzt du dann die entsprechende seite ins mittlere frame..fertig (geht zum beispiel easy mit php und lycos/tripod unterstüzt php *smile*).

• andere möglichkeit wäre das mit javascript zu realisieren (es lassen sich auch parameter über die url an eine seite übergeben)

• eine wietere möglichkeit wäre es, für jede rubrik ein unterverzeichnis anzulegen und dort eine index.html abzulegen, die die betreffende siete ins frameset legt (zum beispiel news.html liegt im verzeichnis news, wo auch eine index.html liegt die ein frameset enthält und news.html in das mittlere frame lädt)

• noch was, wie wär es mit iframes?! einfach zu handlen, wenn du eh nicht so viel wert legst möglichst viele browser abzudecken

• oder halt die layervariante mit viel aufwand und vielen problemen bei verschiedenen browserversionen (opera, netscape...) ich bezweifel auch, dass es leicht zu pflegen ist.

ich persönlich würd die php-variante mit javascript vorziehen ;-)
da leicht zu pflegen und dennoch imme rim frameset (ausser javascript ist deaktiviert..was ja auch vorkommen soll *smile*)

ciao the-FoX

[Fabian Transchel]

Sorry, aber ich seh das problem nicht so ganz. wenn du am "Anfang" etwas anderes anzeigen möchtest als die startseite brauchst du doch im frameset das nur anpassen. oder wenn du möchtest, das die seite immer im frameset geladen wird:

du verstehst nicht, was deeplinking ist.

• per javascritp checken, ob im frameset geladen oder nicht,wenn nicht die seite an das frameset übergeben. im frameset setzt du dann die entsprechende seite ins mittlere frame..fertig (geht zum beispiel easy mit php und lycos/tripod unterstüzt php *smile*).

was ist wenn js deaktiviert ist? PHP ist bei lycos erbärmlich schlecht... als ich da meine hp getestet habe, war der gesamte server (alle anderen accs auch) zwei stunden lang mit nem 500er am verrecken, das passiert immer wieder, wenn die index.php aufgerufen wird *ggg*

• andere möglichkeit wäre das mit javascript zu realisieren (es lassen sich auch parameter über die url an eine seite übergeben)

wenn js nicht funzzt ?

• eine wietere möglichkeit wäre es, für jede rubrik ein unterverzeichnis anzulegen und dort eine index.html abzulegen, die die betreffende siete ins frameset legt (zum beispiel news.html liegt im verzeichnis news, wo auch eine index.html liegt die ein frameset enthält und news.html in das mittlere frame lädt)

ich habe in dieser präsenz 8 dateien, insgesamt 40kilobyte groß. ich werde das nicht aufblähen, damit deeplinking ins frameset möglich ist.

• noch was, wie wär es mit iframes?! einfach zu handlen, wenn du eh nicht so viel wert legst möglichst viele browser abzudecken

sind auch frames, siehe oben.

• oder halt die layervariante mit viel aufwand und vielen problemen bei verschiedenen browserversionen (opera, netscape...) ich bezweifel auch, dass es leicht zu pflegen ist.

wieso? wenn du es nicht gemerkt hast, das template ist 1a zu pflegen.

ich persönlich würd die php-variante mit javascript vorziehen ;-)
da leicht zu pflegen und dennoch imme rim frameset (ausser javascript ist deaktiviert..was ja auch vorkommen soll *smile*)

ciao the-FoX

Fabian

[Fabian Transchel]

moin

Ach ne..mal jemand von umma ecke ;-) einige namen kommen mir sogar bekannt vor..scheinen geschwister ehemaliger klassenkameraden zu sein, aber genug davon.

woher genau? das interessiert mich jetzt doch ;)

vom prinzip her si die seite ganz ok, auch wenn die farben nciht grad meine lieblingsfarben sind. übersichtlich ist die seite und schlicht und einfach dem Zweck angepasst.

danke, das ist das ziel _jeder_ seite ;)

abgesehen davon habe ich bei der frabwahl nicht so die auswahl, denn ich muss mich nach www.han-nah.de richten... (nein, damit hab ich (noch) nix zu tun)

dennoch ncoh einen verbesserungsvorschlag:
setz den unteren frame mit einer höhe von ...ca. 40 pixel fest, es sieht so extrem verloren aus und im inhaltsframe in der mitte könnte nämlich mehr als nur so ein kleiner schlitz dargestellt werden.

da ich keine frames verwende habe ich diese möglichkeit nicht.
wenn ich das tun würde, gäbe es bei geringen auflösungen einen unangenehmen effekt im mozilla, und zwar dass ich dann zwei scrollbars nebeneinander habe!

als spielerei könntest du die toolbar noch farblich angleichen (ie-spielerei)

mal sehen, ich bin kein freund davon, hier macht es aber sinn.

und oben im menü vieleicht noch zwischen den menüpunkten trennzeichen wie unten ?!

eine idee ist das, oder unten die trennzeichen weg, du hast recht damit.

ansonsten ist die siete in sich stimmig, hoffe es kommen ncoh ein paar fotos, um das ganze aufzulockern ? ;-)

naja, von den schülern? lieber nicht ;-)

ciao the-FoX

Fabian

[the-FoX]

dennoch ncoh einen verbesserungsvorschlag:
setz den unteren frame mit einer höhe von ...ca. 40 pixel fest, es sieht so extrem verloren aus und im inhaltsframe in der mitte könnte nämlich mehr als nur so ein kleiner schlitz dargestellt werden.

da ich keine frames verwende habe ich diese möglichkeit nicht.
wenn ich das tun würde, gäbe es bei geringen auflösungen einen unangenehmen effekt im mozilla, und zwar dass ich dann zwei scrollbars nebeneinander habe!

Wie? Du nutzt doch ein Frameset oder etwa Iframes ?! Soweit ich gesehen hab handelt es sich um ein Frameset, schliesslich geht die Scrollbar ja auch nciht über die gesamte Seite, sondern nur über den Inhaltsbereich in der Mitte. Wenn Du folglich den oberen Frame und den unteren auf feste grössen festlegst und den rest variable machst (also den Rest), sollte es ohne Probleme gehen. :-) Und Mozilla hat damit 100% keine Probs

was meinst du genau mit zwei scrollbars nebeneinander ?! Also doch iframes ? Nimm nen vernünftiges frameset und nich diese IE-Erfindung ?!

the-FoX

[Fabian Transchel]

mahlzeit

da ich keine frames verwende habe ich diese möglichkeit nicht.
wenn ich das tun würde, gäbe es bei geringen auflösungen einen unangenehmen effekt im mozilla, und zwar dass ich dann zwei scrollbars nebeneinander habe!

Wie? Du nutzt doch ein Frameset oder etwa Iframes ?! Soweit ich gesehen hab handelt es sich um ein Frameset, schliesslich geht die Scrollbar ja auch nciht über die gesamte Seite, sondern nur über den Inhaltsbereich in der Mitte. Wenn Du folglich den oberen Frame und den unteren auf feste grössen festlegst und den rest variable machst (also den Rest), sollte es ohne Probleme gehen. :-) Und Mozilla hat damit 100% keine Probs

nein. ich verwende allein css zur simulation von frames. guck in den quelltext, uepselon hat das sofort gesehen.

was meinst du genau mit zwei scrollbars nebeneinander ?! Also doch iframes ? Nimm nen vernünftiges frameset und nich diese IE-Erfindung ?!

nein, css. und wenn der _vetikale_ anzeigebereich zu klein wird, können 2 _vertikale_ scrollbars entstehen.

the-FoX

Fabian

[the-FoX]

mahlzeit

da ich keine frames verwende habe ich diese möglichkeit nicht.
wenn ich das tun würde, gäbe es bei geringen auflösungen einen unangenehmen effekt im mozilla, und zwar dass ich dann zwei scrollbars nebeneinander habe!

Wie? Du nutzt doch ein Frameset oder etwa Iframes ?! Soweit ich gesehen hab handelt es sich um ein Frameset, schliesslich geht die Scrollbar ja auch nciht über die gesamte Seite, sondern nur über den Inhaltsbereich in der Mitte. Wenn Du folglich den oberen Frame und den unteren auf feste grössen festlegst und den rest variable machst (also den Rest), sollte es ohne Probleme gehen. :-) Und Mozilla hat damit 100% keine Probs

nein. ich verwende allein css zur simulation von frames. guck in den quelltext, uepselon hat das sofort gesehen.

was meinst du genau mit zwei scrollbars nebeneinander ?! Also doch iframes ? Nimm nen vernünftiges frameset und nich diese IE-Erfindung ?!

nein, css. und wenn der _vetikale_ anzeigebereich zu klein wird, können 2 _vertikale_ scrollbars entstehen.

the-FoX

Fabian

jupps..hab ich jetzt gesehen. hatte vorhin nich den quelltext angeschaut. schau mal, was ich zu uepsilons kommentar geschrieben hab.
wieso nutzt du layer usw. ?!

[uepselon]

Hi,

Also, schießt los, was ihr meint.

Peng Peng, auf was soll ich schießen? (Es fehlt dir URL)

Gruß

ueps

[Fabian Transchel]

Hi,

hi, hab ich schon gemerkt ;)

Fabian

[uepselon]

Hi,

hi, hab ich schon gemerkt ;)

Na dann, kanns ja los gehen:

Sieht ganz schick aus, aber wenn man z.B. die Größe des Browser Fensters etwas kleiner macht, rutscht oben der Titel "Jahrbuch AG" über das Titelbild, das ist nicht sehr schön.

Auch die Links verteilen sich auf zwei Zeilen und es erscheint eon hässlicher Scrollbalken wie bei Frames. Der Hintergrund oben wird dann auch ein weiteres mal sichtbar weil die größe des oberen Bereichs eine neue Höhe einnimmt.

Gruß

ueps

(Getestet mit IE 5)

[Fabian Transchel]

moin ueps,

Na dann, kanns ja los gehen:

Sieht ganz schick aus, aber wenn man z.B. die Größe des Browser Fensters etwas kleiner macht, rutscht oben der Titel "Jahrbuch AG" über das Titelbild, das ist nicht sehr schön.

ja, da muss ich noch ein wenig mit overflow: rumbasteln, sowie mit z-indizes, das war ein problem, dass mich noch beschäftigt.

was meinste du, das logo anstatt als Hintergrund lieber als anklickbare garfik (www.han-nah.de) und dann mit z-indizes so wurschteln, dass das oben bleibt, wenn der anzeigebereich arg klein wird?

Auch die Links verteilen sich auf zwei Zeilen und es erscheint eon hässlicher Scrollbalken wie bei Frames. Der Hintergrund oben wird dann auch ein weiteres mal sichtbar weil die größe des oberen Bereichs eine neue Höhe einnimmt.

die links werd ich in dem <p> lassen und dem eine "no-wrap" geben, das müsste reichen, ausserdem hatte ich das "background-repeat:no-repeat" vergessen...

Gruß

ueps

(Getestet mit IE 5)

ja ich find meine fixed-lösung für den ie auch ganz nett, schade ist das opera das nicht rafft...

Fabian

[Markus Thomas]

Hallo,

Auch die Links verteilen sich auf zwei Zeilen und es erscheint eon hässlicher Scrollbalken wie bei Frames.

Welche Links?? Ich hab bei mir keine:

<img src="http://www.fam-thomas.de/selfhtml/jahrbuch.jpg" border=0 alt="">

ach ja: Opera 5.12

Gruß Markus

[Fabian Transchel]

Hallo,

hi

Auch die Links verteilen sich auf zwei Zeilen und es erscheint eon hässlicher Scrollbalken wie bei Frames.
Welche Links?? Ich hab bei mir keine:

<img src="http://www.fam-thomas.de/selfhtml/jahrbuch.jpg" border=0 alt="">

ach ja: Opera 5.12

das find ich lustig. ich habe es bei opera 6 gerade so hingebogen, dass ich links habe.
wenn der fünfer meine selektoren nicht kann, ist das sein problem ;-)
(die einzige begründung dafür (bevor ihr mich dafür steinigt) ist folgende: man merkt es nicht!)

Gruß Markus

Fabian

[Stephan L.]

Hallo,
Aus usability Sicht wären folgende Punkte zu bemängeln:
1. Deine unterer Leiste verschwidet, wenn das Fenster zu klein ist.
2. Ein Link auf einer Webseite sollte nie auf die selbe Seite führen weil Verwirrend.
3. Wenn man schon Farben benutzt sollten sie kontrastreich/komplementär sein weas in deinem Kopf nicht wirklich erfüllt ist weil schlecht lesbar.
4. Man weiß auf deiner Seite nie wo man gerade ist. Ein user muß nicht unbedingt über die Startseite auf deine Seite kommen.
5. Es ist Standard, dass das Logo wieder zur Startseite führt - mit ausnahme der Startseite natürlich siehe 2.
6. Netscape 4.x und Opera 5.x wird auch noch benutzt.

Ich weiß es ist nett mit neuen Technologien zu spielen aber eine pobelige blinde Tabelle würde es für dein Layout auch tun und dann würde deine Seite auch richtig und vor allem vollständig angezeigt.

greetings
Stephan

[Fabian Transchel]

Hallo,

mahlzeit

Aus usability Sicht wären folgende Punkte zu bemängeln:

1. Deine unterer Leiste verschwidet, wenn das Fenster zu klein ist.

der bug ist bekannt, allerdings musst du dann mit arg kleinem anzeigebereich unterwegs sein.

2. Ein Link auf einer Webseite sollte nie auf die selbe Seite führen weil Verwirrend.

ich werde mal sehen, was sich da machen lässt.

3. Wenn man schon Farben benutzt sollten sie kontrastreich/komplementär sein weas in deinem Kopf nicht wirklich erfüllt ist weil schlecht lesbar.

beispiel?

4. Man weiß auf deiner Seite nie wo man gerade ist. Ein user muß nicht unbedingt über die Startseite auf deine Seite kommen.

wieso, sind die überschriften nicht klar?

5. Es ist Standard, dass das Logo wieder zur Startseite führt - mit ausnahme der Startseite natürlich siehe 2.

ja, wird geändert.

6. Netscape 4.x und Opera 5.x wird auch noch benutzt.

nicht bei uns. die zielgruppe benutzt zu 97% den IE, opera 6, mozilla und netscape 6/7 kommen schon kaum vor.

Ich weiß es ist nett mit neuen Technologien zu spielen aber eine pobelige blinde Tabelle würde es für dein Layout auch tun und dann würde deine Seite auch richtig und vor allem vollständig angezeigt.

stimmt, aber ich wollte position:fixed haben, und das geht nicht so einfach bei 97% ie...

greetings
Stephan

Fabian

[Stephan L]

Hallo,
mahlzeit

wenn es nur ein Hobby ist und bleiben soll, dann sind alle diese Punkte nicht so wichtig aber es sind die Punkte die den kleinen Unterschied ausmachen ;-).

Aus usability Sicht wären folgende Punkte zu bemängeln:

1. Deine unterer Leiste verschwidet, wenn das Fenster zu klein ist.
   der bug ist bekannt, allerdings musst du dann mit arg kleinem anzeigebereich unterwegs sein.

Wenn es nicht nur Hobby sein soll: Sage nie nie nie wie ein user im Netz unterwegs zu sein hat. Es gibt z.B. mittlerweile Devices die 200Mhz Prozessor und 64 MB Ram haben mit einer Auflösung von 320/240 Pixel, d.h. von der Leistung her läuft ein aktueller Browser aber die Darstellungsgrösse ist von vor 15 Jahre.

3. Wenn man schon Farben benutzt sollten sie kontrastreich/komplementär sein weas in deinem Kopf nicht wirklich erfüllt ist weil schlecht lesbar.
   beispiel?

Komplementärfarben Schwarz/Weiß (wenn man Sie zu den Farben zählt) Gelb/Blau Grün/Rot siehe Farbenkreis. Die gegenüberliegenden Farben auf dem Farbenkreis sind Komplementärfarben. Kontrastreich ist alles Helle auf allem Dunklen und umgekehrt.

4. Man weiß auf deiner Seite nie wo man gerade ist. Ein user muß nicht unbedingt über die Startseite auf deine Seite kommen.
   wieso, sind die überschriften nicht klar?

Nicht wirklich. Wenn ich auf über uns Klicke erwarte ich keine Überschrift die "Über das Jahrbuch" lautet, ganz davon abgesehen, dass ich bei einem link von über uns etwas über das HAG erwarten würde...

greetings
Stephan

[Fabian Transchel]

Hallo,
mahlzeit
wenn es nur ein Hobby ist und bleiben soll, dann sind alle diese Punkte nicht so wichtig aber es sind die Punkte die den kleinen Unterschied ausmachen ;-).

richtig. aber das ist den leuten, für dich ich das mache nicht so wichtig, deswegen sehe ich das nicht so streng, auch wenn du natürlich recht hast.

Aus usability Sicht wären folgende Punkte zu bemängeln:

1. Deine unterer Leiste verschwidet, wenn das Fenster zu klein ist.
   der bug ist bekannt, allerdings musst du dann mit arg kleinem anzeigebereich unterwegs sein.
   Wenn es nicht nur Hobby sein soll: Sage nie nie nie wie ein user im Netz unterwegs zu sein hat. Es gibt z.B. mittlerweile Devices die 200Mhz Prozessor und 64 MB Ram haben mit einer Auflösung von 320/240 Pixel, d.h. von der Leistung her läuft ein aktueller Browser aber die Darstellungsgrösse ist von vor 15 Jahre.

ich weiß ziemlich genau die zielgruppe, die diese unterseite der www.han-nah.de homepage besucht. und da ist niemand davon dabei.

3. Wenn man schon Farben benutzt sollten sie kontrastreich/komplementär sein weas in deinem Kopf nicht wirklich erfüllt ist weil schlecht lesbar.
   beispiel?
   Komplementärfarben Schwarz/Weiß (wenn man Sie zu den Farben zählt) Gelb/Blau Grün/Rot siehe Farbenkreis. Die gegenüberliegenden Farben auf dem Farbenkreis sind Komplementärfarben. Kontrastreich ist alles Helle auf allem Dunklen und umgekehrt.

danke, das weiß ich, ich meinte eher auf der seite, denn da sehe ich damit keine probleme. desweiteren habe ich nicht so die große auswahl, die wird ja von www.han-nah.de vorgegeben.

4. Man weiß auf deiner Seite nie wo man gerade ist. Ein user muß nicht unbedingt über die Startseite auf deine Seite kommen.
   wieso, sind die überschriften nicht klar?
   Nicht wirklich. Wenn ich auf über uns Klicke erwarte ich keine Überschrift die "Über das Jahrbuch" lautet, ganz davon abgesehen, dass ich bei einem link von über uns etwas über das HAG erwarten würde...

nein. das ist eine unterseite, die in www.han-nah.de eingebunden ist. jeder der hinkommt, weiß dass es hier infos über die jahrbuch-ag gibt.

greetings
Stephan

Fabian