nicht angemeldet
An die Mods: Das war bloß Satire vom Titanic Magazin!
0 0 0 0 0 0 Posting von Fotomontage aus Titanic
An die Mods: Das war bloß Satire vom Titanic Magazin!
Hallo ihr, die ihr mein Posting so schnell weggehauen habt. Das war bloß aus einem Satirebeitrag des Titanicmagazins. Ich hätte Lust darüber zu diskutieren aber ihr müsst je gleich zum Holzhammer greifen. Habt ihr meine eingetragene Mailaddi nicht gesehen oder die Bildquelle? Wie dem auch sei, lest unbedingt den ganzen Tinanicartikel, dann könnt ihr auch von mir aus dieses Posting hier wegmachen.
-
Hallo,
Hallo ihr, die ihr mein Posting so schnell weggehauen habt. Das war bloß aus einem Satirebeitrag des Titanicmagazins. Ich hätte Lust darüber zu diskutieren aber ihr müsst je gleich zum Holzhammer greifen. Habt ihr meine eingetragene Mailaddi nicht gesehen oder die Bildquelle? Wie dem auch sei, lest unbedingt den ganzen Tinanicartikel, dann könnt ihr auch von mir aus dieses Posting hier wegmachen.
Ich habe das Posting nicht gelesen, und ich habe es auch nicht geloescht. Bitte poste es noch mal, aber schreib bitte ein paar einleitende Saetze dazu, worum es sich handelt, und vielleicht, warum du es hier postest. Ausserdem waere es in solchen Faellen sinnvoller, einen Namen oder Nicknamen zu verwenden, der nicht den Schluss nahelegt, du wuerdest Parteiwerbung machen wollen.
viele Gruesse
Stefan Muenz-
Hallo,
...Ausserdem waere es in solchen Faellen sinnvoller, einen Namen oder Nicknamen zu verwenden, der nicht den Schluss nahelegt, du wuerdest Parteiwerbung machen wollen.
Womit die Frage offen wäre, welche Partei diese seltsame Zeitschrift finanziert? PDS?
Ciao,
Wolfgang-
Hi Wolfgang,
Womit die Frage offen wäre, welche Partei diese seltsame Zeitschrift finanziert? PDS?
Schon mal mit dem Gedanken gespielt dass vielleicht nicht alle Zeitschriften von Parteien finanziert werden, sondern ausschließlich von Käufern, Abonnenten und Anzeigenkunden?
Grüße,
Utz (Titanic-Abonnent)
-
-
-
Sup!
Natürlich haben sie das gesehen, aber lustig war es anscheinend in ihren Augen trotzdem nicht... und daß Du es nicht gut findest, daß der FDP-Kandidat Peter Bond mal in Softsexfilmchen mitgepielst hat (so wie der volkstümliche Schauspieler und Sänger Peter Steiner), hättest Du ja auch anders kommunizieren können - oder unter einem anderen Namen als Möllewelle. Da Du keine Meinung geäussert hast, ist das Posting wahrscheinlich als stumpfer Versuch, Terror zu machen, übergekommen. Die liberale FDP mit Pornos und der SS in Verbindung zu bringen, ist auch schon ein wenig geschmacklos.
Die Grafik war ja auch ein wenig weniger lustig, zurückhaltend und eher mild kritisch als diese hier:
<img src="http://www.webpolitik.de/imagebus/sindus.jpg" border=0 alt="">
Gruesse,
Bio
-
Hi Bio,
Die liberale FDP mit Pornos (...) in Verbindung zu bringen, ist auch schon ein wenig geschmacklos.
Naja, also bei einer Partei, deren Jugendorganisation einst die Domain bekifft-ficken.de registriert hatte, was ist da dann so geschmacklos?
Grüße aus Würzburg
Julian-
Sup!
Naja, also bei einer Partei, deren Jugendorganisation einst die Domain bekifft-ficken.de registriert hatte, was ist da dann so geschmacklos?
Hmm... das Bild war einfach primitiv (hast Du es gesehen?), unter bekifft-ficken hingegen kann sich jeder selbst was Schönes vorstellen - das ist der Unterschied.
Gruesse,
Bio
-
Hi,
ok, gebe zu, hab erst nach dem Posten auf titanic geschaut - das Bild ist echt übelst.
Grüße aus Würzburg
Julian
-
-
Hi Bio,
Die liberale FDP mit Pornos (...) in Verbindung zu bringen, ist auch schon ein wenig geschmacklos.
Naja, also bei einer Partei, deren Jugendorganisation einst die Domain bekifft-ficken.de registriert hatte, was ist da dann so geschmacklos?
Geschmacklos ist es, etwas aus dem Kontext zu reissen und damit fehlerhaft zu interpretieren.
Dumm ist es, dies zu tun ohne die Hintergründe zu wissen.Oder findest du es etwa wirklich besser, wenn Leute besoffen Auto fahren?
(Wenn du diesen Satz nicht verstanden hast, hast du keine Ahnung von dem was du über die Domain bekifft-ficken geschrieben hast.)
Ciao,
WOlfgang-
Hallo, Wolfgang,
Naja, also bei einer Partei, deren Jugendorganisation einst die Domain bekifft-ficken.de registriert hatte, was ist da dann so geschmacklos?
Geschmacklos ist es, etwas aus dem Kontext zu reissen und damit fehlerhaft zu interpretieren.
Dumm ist es, dies zu tun ohne die Hintergründe zu wissen.Denen geht/ging es nicht darum, politische Inhalte zu vermitteln, das ist ein stupider Versuch, mit einem Tabubruch (?) Aufmerksamkeit zu erregen. (Bei mir verursachte das jedoch nur ein müdes Gähnen.) Da sind mir die Hintergründe erst einmal egal, das finde ich nur unseriös und untermauert meines Erachtens das Bild der Spaßpartei, die für plumpe medienwirksame Aktionen bekannt ist. Weiterhin bezweifle ich, dass die Jungen Liberalen Jugendliche und junge Erwachsene mit solchen Sprüchen beeindrucken können. Soweit ist es mit der hedonistischen Spaßgeneration zum Glück noch nicht, möchte ich behaupten. Im Gegenteil, so etwas trägt eher zur Entfremdung zwischen Jugendlichen und Politik bzw. politischem Engagement bei, welches, vor allem von den Jungen Liberalen, gefördert werden sollte. Meines Erachtens ist die Aktion ein scheinbar gut gemeinter, aber verzweifelter Versuch, Jugendliche für Politik zu interessieren.
Oder findest du es etwa wirklich besser, wenn Leute besoffen Auto fahren?
Ist es wirklich so einfach? Ich denke nicht.
(Wenn du diesen Satz nicht verstanden hast, hast du keine Ahnung von dem was du über die Domain bekifft-ficken geschrieben hast.)
Entschuldige, dass ich hinter diesem flachen Witzchen den drogenpolitischen Ernst nicht sehe. Selbst FDP-Mitglieder haben diese Kampagne als niveaulos bezeichnet.
Achja, meine Kritik an der Kampagne muss nicht heißen, dass ich die Inhalte ablehne. Im Übrigen vertreten andere Parteien ähnliche Meinungen aber tönen es nicht dermaßen öffentlichkeitswirksam aus.
Mathias
-
-
-
-
Hallo
Hallo ihr, die ihr mein Posting so schnell weggehauen habt. Das war bloß aus einem Satirebeitrag des Titanicmagazins. Ich hätte Lust darüber zu diskutieren aber ihr müsst je gleich zum Holzhammer greifen. Habt ihr meine eingetragene Mailaddi nicht gesehen oder die Bildquelle? Wie dem auch sei, lest unbedingt den ganzen Tinanicartikel, dann könnt ihr auch von mir aus dieses Posting hier wegmachen.
Dann kennzeichne dein Posting auch als Satire. Alleinstehend stellt ein solches Foto in meinen Augen eine Provokation dar und störend für den Forenbetrieb.
z.B. wäre es ein Link zum Artikel mit zwei drei Worten meinethalben unter dem Bild eine sinnvolle Lösung gewesen.
So jedoch war es nichts weiter als ein unpassendes Photo, dass zudem, den Nutzer zwingt, müheselig nach dem Artikel zu suchen.
Wenn du tatsächlich über dieses Thema hättest diskutieren wollen, dann hättest du eine entsprechende Bemerkung gemacht.
Aber das wolltest du gar nicht. So wie dieses Posting, so zielte auch das andere Posting darauf zu provozieren.
Viele Grüße
Antje
-
... SCHÄME DICH, DU BÖSEWICHT!
-
Hallo Dmitri,
... SCHÄME DICH, DU BÖSEWICHT!
Wie bitte?
Grüße
Thomas
-
-
-
Hi all,
... dann könnt ihr auch von mir aus dieses Posting hier wegmachen.
ja bitte, ich bin verwirrt, weil ich überhaupt nicht weiß worum es geht. Ich finde dass solche Folgepostings, deren Zusammenhang nur den Lesern des Urposting bekannt ist, um Leute wie mich nicht völlig in den Wahnsinn zu treiben, auch gelöscht werden sollten, weil dann brauch ich mich nicht zu fragen : hää... Ägypten?
werner
-
Hallo Werner
... dann könnt ihr auch von mir aus dieses Posting hier wegmachen.
ja bitte, ich bin verwirrt, weil ich überhaupt nicht weiß worum es geht. Ich finde dass solche Folgepostings, deren Zusammenhang nur den Lesern des Urposting bekannt ist, um Leute wie mich nicht völlig in den Wahnsinn zu treiben, auch gelöscht werden sollten, weil dann brauch ich mich nicht zu fragen : hää... Ägypten?
da läßt euch doch die Möllewelle glatt dumm sterben :-)
Also:
Angeblich wollte die "Möllewelle" über diesen Artikel diskutieren:
http://www.titanic-magazin.de/archiv/0702/fdp1.php
aus der Vielfalt der folgenden Seiten wählte er genau ein Bild als Diskussionsgrundlage und sparte sich jedes weiteres Wort.
Da euch die Möllewelle den diskussionswürdigen Artikel so schnöde vorenthält, reiche ich ihn gerne nach, auch wenn mich Bio dafür steinigen wird (Bio, meine WP ist aber bereit, also hüte dich)
Viele Grüße
Antje
-
hallo Antje,
Angeblich wollte die "Möllewelle" über diesen Artikel diskutieren:
http://www.titanic-magazin.de/archiv/0702/fdp1.phpder link ist nicht ganz korrekt. Korrekt ist dieser:
http://www.titanic-magazin.de/archiv/0702/fdp2.phpaber ich war mit der Entfernung sehr einverstanden, weil das Ding völlig kommentarlos da stand und nichts von Diskutierwillen erkennbar war. Ganz abgesehen halte ich dieses Bild nicht für Satire, sondern für eine Geschmacklosigkeit.
Grüße aus Berlin
Christoph S.
-
Hallo Christoph
der link ist nicht ganz korrekt. Korrekt ist dieser:
Spielverderber du :-)
Jetzt nimmst du allen die Freude des Ratens und den Genuß, den kompletten Artikel lesen zu müssen.
Jetzt hat doch niemand mehr Grund so richtig zu diskutieren.
Wie kannst du das nur mit deinem Gewissen vereinbaren? ;-)
Viele liebe Grüße
Antje
PS: Viel Spaß morgen beim Berlintreffen, ich denke an euch.
-
-
-
-
Hi "du".
Wenn du die Netiquette ließt und befolgst, les ich auch den Artikel :)
Ciao,
Wolfgang -
Hallo Möllewelle,
Hallo ihr, die ihr mein Posting so schnell weggehauen habt. Das war bloß aus einem Satirebeitrag des Titanicmagazins. Ich hätte Lust darüber zu diskutieren aber ihr müsst je gleich zum Holzhammer greifen.
Da siehst Du die Welt wohl etwas zu simpel: Ein bewusst geschmackloses Bild aus der Titanic ohne Quellenangabe zu posten und ohne die Verantwortung dafür namentlich zu übernehmen, ist noch kein Diskussionsanstoß, zudem rechtlich für ein Forum nicht ohne. Hast Du das Copyright an dem Bild?
Also, wenn Du eine Diskussion zur aktuellen FDP/Möllemann-Debatte und zur Titanic-Aktion führen willst, schreib doch Deine Meinung dazu, vielleicht besser im Lounge-Forum, wo das Thema Möllemann schon ausführlich diskutiert wurde, und verlinke den Artikel.
Habt ihr meine eingetragene Mailaddi nicht gesehen oder die Bildquelle?
vorsicht@sati.reLiest Du jede Mailadresse daraufhin, ob sich dort vielleicht der Inhalt des Postings versteckt?
Wie dem auch sei, lest unbedingt den ganzen Tinanicartikel, dann könnt ihr auch von mir aus dieses Posting hier wegmachen.
Wie Du an diesem Thread siehst, kann das Forum durchaus mit Kritik leben, und niemand denkt daran, kritische Beiträge zu löschen, auch diesen nicht. Was nicht geht sind juristisch problematische Dinge, persönliche Beleidigungen, Pornographie und dergleichen. Zu Deinem Stil: Wenn Dir das mit dem Artikel so wichtig ist, dann mach Dir doch die Mühe, den Link herauszusuchen, ihn in Deine Mail einzusetzen (wie's geht, siehe faq) und zu schreiben, waa Dir daran so wichtig ist.
Ganz nebenbei: Wie steht's denn eigentlich mit Deinem Respekt vor den anderen Forumsteilnehmern, wenn Du schon zu faul bist, auch nur einen simplen Gruß und eine Verabschiedung einzusetzen? Wieso "müssen" wir den Artikel lesen? Schreib doch mal wenigstens zwei inhaltliche Sätze, aus denen Deine Meinung dazu deutlich wird, außer das das alles ungeheuer wichtig ist. Hältst Du diese Art der Satire für angemessen oder nicht? Warum denkst du, dass wir dieses Zeug lesen sollen?
Ich habe das Posting mit dem ohne Quellenangabe aus Titanic übernommenen Foto und ohne eigenen Text nicht gelöscht, bin aber voll mit der Löschung einverstanden und halte es im Sinne des Forums für richtig, solche "Beiträge" zu entfernen.
Viele Grüße
Mathias Bigge