nicht angemeldet
hallo Stefan,
oder wissenschaftler? ;-))
ach so nennt man das jetzt? ;-)
aber gewiss doch ;-)
oder würdest du ensthaft einen meteorologen als "Schätzer oder ein Lügner" bezeichnen?? :-))
ps:
http://www.research.ibm.com/resources/news/20000511_bowtie.shtml
werde ich mal etwas reinlesen, aber nach wie vor meine ich, dass
so eine Zahl nicht annähernd zuverlässig ermittelbar ist. Ist damit
der Prozentsatz der abgerufenen Informationen gemeint, die an keiner
Stelle verlinkt sind oder meint diese Zahl den Prozentsatz aller im
gesamten WWW vorhandenen Informationen. Beide Zahlen dürften sehr
unterschiedlich sein, die zweite Sache kaum zuverlässig ermittelbar.
Wieauchimmer, ich gebe auf solche Statistiken und Zahlen nicht sehr
viel, weil mir deren Entstehung zu wenig glaubhaft ist ;-)
wie immer bei solchen untersuchungen kann das ergebniss natürlich nur representativ sein, aber ich glaube, dass hier auch so ein ergebnis ein durchaus realistisches bild zeichnet. die untersuchung (http://www.almaden.ibm.com/cs/k53/www9.final/) wurde ziemlich großflächig gemacht und sowohl die anzahl der untersuchten sites als auch die methoden sprachen (sprechen) für sich.
grüße
thomas