SVG Darstellungsunterschiede?
Martin
- xml
Gibt es Unterschiede in der Anzeige und Interpretation von SVG-Dokumenten durch verschiedene Programme oder Browserplugins?
Muß ich denn selbst erstellte SVG-Dokumente mit mehreren Programmen testen, wenn ja, mit welchen?
Bedeuten solche Unterschiede nicht eine Neuauflage des Browserkriegs und läuft diese Entwicklung nicht gegen das W3C-Konzept von wohlgeformten XML-Dokumenten (im Gegensatz zu HTML), die eigentlich reproduzierbare Ergebnisse ermöglichen sollten?
Der Adobe SVG Viewer, Version 3 zeigt die SVGs des Mozilla-Projekts ( http://www.croczilla.com/svg/ )jedenfalls gar nicht an - öffne ich ein von Adobe erstelltes SVG-Dokument mit der Mozilla-eigenen SVG-Implementation, stürzt Mozilla ab. Während letzteres Phänomen u. a. auf den Entwicklungsstatus des Mozilla-Projekts zurückzuführen wäre, weist ersteres doch eher auf meine Vermutung der SVG-Inkompatibilität hin.
Was meint Ihr dazu?
Gibt es Unterschiede in der Anzeige und Interpretation von SVG-Dokumenten durch verschiedene Programme oder Browserplugins?
Ja. Neben dem Adobeplugin ist Batik http://xml.apache.org/batik/ am weitesten fortgeschritten und sollte in Tests einbezogen werden.
Muß ich denn selbst erstellte SVG-Dokumente mit mehreren Programmen testen, wenn ja, mit welchen?
Mit den 2 oben genannten auf jeden Fall. Beide implementierungen unterstützen SVG1.0 noch nicht vollständig und sind sich Gelegentlich uneins in der Darstellung, insbesondere was das REndering von Fonts angeht.
Bedeuten solche Unterschiede nicht eine Neuauflage des Browserkriegs und läuft diese Entwicklung nicht gegen das W3C-Konzept von wohlgeformten XML-Dokumenten (im Gegensatz zu HTML), die eigentlich reproduzierbare Ergebnisse ermöglichen sollten?
Die bis jetzt auftretenden Unterschiede sind bis jetzt für das Gesamtverständnis marginal.
Der Adobe SVG Viewer, Version 3 zeigt die SVGs des Mozilla-Projekts ( http://www.croczilla.com/svg/ )jedenfalls gar nicht an
Fehlende DTD. Mit den Dokumenten kommt auch Batik nicht klar.
http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=141252 Das ausliefern der Dokumente als xml statt svg+xml soll das Problem beheben. Ausserdem sollten Adobe dokument noch mal auf validität geprüft werden!!!!!
Gruß Herbalizer