nicht angemeldet
Website www.xborder.org zu bewerten
hallo design-profis
habe vor kurzen diese site gelauncht, xborder befindet sich trotzdem noch im aufbau und soll demnächst weiter infos,trailer,soundfiles bekommen.
ich würde mich trotzdem über gestalterische und eventuell auch über programmiertechnische kritiken fruen und mir diese auch wünschen.
tschau der knarf
-
hi
erster eindruck:
- title müll
- unten passt was nicht
- optimiert für bla - WEG DAMIT
- rechts lauter leere kästen
- warum hab ich mir einen 19"er gekauft?
- wieso is das da rechte ein link
code
- kein DOCTYPE
- kein Zeichensatz
- kein alt="" irgendwo
- die ganzen style="" könnte man aulagern (bzw. sollte)
inhaltlich
- worum geht's hier eigentlich?!?
Fazit:
Unfertig, nicht bewertbar.Grüße aus Bleckede
Kai
-
sorry hab grad mein neustes projekt gepostet, ist erst seit gestern online und noch lange nicht fertig.
trotzdem danke für die krtikik, passiert aber alles noch *g*meinte diese seite http://wwww.bordercrosser.org
- die namen gleichen sich ja so...
-
Hallo Frank,
sorry hab grad mein neustes projekt gepostet, ist erst seit gestern online und noch lange nicht fertig.
trotzdem danke für die krtikik, passiert aber alles noch *g*
meinte diese seite http://wwww.bordercrosser.org-> ein wirklich wenig sinnvoller Seitentitel:
"_______bordercrosser.org_Browsercheck_______"-> "::: Please wait ::: checking browser :::" steht immernoch da,
vielleicht solltest Du die Möglichkeit, dass jemand ohne Java-
Script und mit deaktivierter Weiterleitungsfunktion ankommt, in
Deine Überlegungen mit einbeziehen ;-)-> meine favorisierten Browser sind Mozilla 1.0 und Opera 6.04
-> das ganze Browsergeschwafel interessiert wirklich niemand, so-
lange JavaScript aktiviert ist, solltest Du sowas abfragen und
ansonsten vernünftige Alternativen oder zumindest Hinweise an-
bieten; die ganzen drei Zeilen unten rechts weglassen:supported browser: internet explorer 4+ / communicator 6
tempoary not supported browser: netscape opera and lynx not supported
supported systems: microsoft windows95/98/WinME/NT4/Win2000/WinXP, Apple MacOS 9.x/ 10.x-> nachdem ich eigentlich nur diese eine Seite gesehen habe (auch
wenn ich verbotenerweise einen der beiden Links wähle, komme
ich nur zu einem Bild und von da geht nix mehr weiter, weil es
nur einen JavaScript-Link ohne Alternative gibt), würde ich Dir
empfehlen, die Sache nochmal komplett neu zu machenEs ist ja durchaus legitim, wenn Du für Deine Website bestimmte
Zugangsvoraussetzungen (Browser, JavaScript etc.) forderst, nur
solltest Du die anderen Besucher wenigstens einigermassen nett
darauf hinweisen und nicht mit unprofessionellen Sachen abspeisen.Besser ist natürlich, wenn alle Besucher Deine Inhalte nutzen dürfen,
das Thema Deiner Website ist mir bis jetzt noch nicht bekannt, so
sollte es eigentlich nicht sein ...Viele Grüße,
Stefan-
naja,
du hast zwar vollkommen recht, werde demnächst noch ne abfrage über php oder ssi laufen lassen und leuten (wie du) die andere browser nutzen als die meist verbreiteten nn und ie noch eine textseite und nettere hinweise auf die notwendigkeit der js-unterstützun geben.frank
-
Hallo Frank,
du hast zwar vollkommen recht, werde demnächst noch ne abfrage über php oder ssi laufen lassen und leuten (wie du) die andere browser nutzen als die meist verbreiteten nn und ie noch eine textseite und nettere hinweise auf die notwendigkeit der js-unterstützun geben.
"Die Website abc.xy ist nur mit JavaScript und einem der folgenden
Browser nutzbar: ..."Hinweise in der Art finde ich zwar nicht besonders nett, aber auf
jeden Fall sinnvoller, als es so wie jetzt zu realisieren. Wichtig
ist, dass Du wirklich _schwerwiegende_ Gründe hast, warum Du diese
Voraussetzungen an Deine Besucher stellst, alles andere wäre nicht
sinnvoll. Und auch über die Konsequenzen solltest Du Dir bewußt
sein, Du schließt auf diesem Weg u.U. Freunde, Interessenten oder
gar Kunden aus (wenn es kommerziell ist), nicht ohne Grund sind
gute Websites fast immer auch ohne JavaScript und mit fast jedem
Browser zugänglich ;-)Viele Grüße,
Stefan-
"Die Website abc.xy ist nur mit JavaScript und einem der folgenden
Browser nutzbar: ..."nur noch ergänzend:
Die Browser-Hinweise werden nicht bewirken, dass sich einer Deiner
Besucher extra einen davon installiert, viele werden damit auch nix
anfangen können oder haben keine Möglichkeit, einen anderen Browser
zu nutzen. Der Hinweis ist nur dann sinnvoll, wenn es sehr wenige
Browser sind, mit denen die Website nicht zugänglich ist.
In meinem Fall wäre ich z.Bsp. u.U. und bei einem entsprechend gut
formulierten Hinweis auch bereit, die Website in Mozilla 1.0 auf-
zurufen, leider ist der ja auch nicht "supported" ;-)Viele Grüße,
Stefan-
hallo stefan,
hab grad mal bei google deinen namen abgefragt... und... alle achtung.
was machst du denn den ganzen tag?
tschau frank
PS: passt nicht ins forum, ich weiß :-)
-
-
Hallo Stefan
kannsr du dir trotzdem mal die bordercrosser.org im ie6 oder so anschauen und ein paar statemants dazu abgeben.
die seite ist nicht komerziel, sondern eher ein freundesdienst.
mfg frank
-
Hallo Frank,
kannsr du dir trotzdem mal die bordercrosser.org im ie6 oder so anschauen und ein paar statemants dazu abgeben.
scheint so, als würde sie auch im Mozilla funktionieren, auch wenn
ich es Dir etwas übelnehme, dass dann in der Adresszeile "ie" mit
drinsteht ;-)-> irgendwelches nerviges Geflacker
-> zu kleine Schrift
-> viele DHTML-Spielereien, die nicht so intuitiv zu bedienen sind,
wie die gewohnte Browserumgebung
-> der eigentliche Inhalt (Video) ist mir keineswegs sofort klar
geworden, er die Überschrift und viele kleinere Details haben
mich darauf gebracht
-> die Navigationselemente sind meist viel zu klein
-> die Navigation ist allgemein zu unübersichtlich, überall etwas,
fast nie kann man erkennen, wo man was findetSollte die Zielgruppe jugendliches und "hippes" Publikum sein, dann
halte ich die Sache im Großen und Ganzen für akzeptabel, besonders
an der Sache mit der Navigation würde ich aber nochmal nachbessern.Viele Grüße,
Stefan-
Hallo Stefan,
die zeilgruppe ist genau die, welche du beschriebst, ich hatte mehrere verschiedene navis ausprobiert, aber alle möglichen leute fanden diese dann doch am besten. da man nach kurzer eingewöhnungszeit doch damit relativ gut navigieren kann.
bei der navi auf der linken seite wird sich eh noch einiges ändern.
zudem baue ich grad an einem update, bei dem die inhalte klarer strukturiert werden und man schneller erkennt um welche sache es sich bei der site handelt.PS: hoffe du verzeihst mir die sache mit dem _ie.html
tschau der frank
-
-
-
-
du hast zwar vollkommen recht, werde demnächst noch ne abfrage über php oder ssi laufen lassen und leuten (wie du) die andere browser nutzen als die meist verbreiteten nn und ie noch eine textseite und nettere hinweise auf die notwendigkeit der js-unterstützun geben.
Javascript möchte man normalerweise gar nicht angeschalten haben, d.h. eine Website sollte unter allen umständen auch ohne "funktionieren". Einige Gimmicks weniger wären da egal, aber prinzipiell müssten die Informationen, welche die Seite vermitteln will, dennoch angezeigt werden. Immerhin gibt es auch Leute, die Textbrowser benutzen. Auch eine Doctype sowie ein Charsetangabe fehlen und die Seite ist nicht valide.
- catzma
-
-
-
Hallo,
ich schließe mich mal einfach hier an, damit ich nicht die bereits
genannten Sachen nochmal schreiben muß ;-)- title müll
- optimiert für bla - WEG DAMIT
- rechts lauter leere kästen
- links auch ein leerer Kasten
- wieso is das da rechte ein link
- damit meint Kai wohl den rechten Textblock, finde ich auch etwas
verwirrend
- kein DOCTYPE
- kein Zeichensatz
- kein alt="" irgendwo
- die ganzen style="" könnte man aulagern (bzw. sollte)
was mir noch auffällt:
- ausser den rechten Textblock gibt es keinen einzigen nutzbaren
Link auf der Seite, oben die JS-Links nützen mir herzlich wenig,
ich surfe im Moment mit Opera 6.04 ohne JavaScript - zwei polnische (?) und ein deutscher Textblock direkt nebenein-
ander verwirren irgendwie, die sollten deutlicher getrennt oder
auf Extraseiten sein - die Gestaltung allgemein überzeugt mich nicht so ganz, wirkt
irgendwie nicht aus einem Guß, viel schlichte Grautöne/linien
und dann oben der orangeblaue Balken mit den nicht nutzbaren
Links; ausserdem passen die Linien oft nicht zueinander - der Text im ersten Block überlagert sich
- der 23.8. ist abgeschnitten
- das Logo wirkt unsauber
So, damit Du Dir ein Bild machen kannst, habe ich einen Screenshot
angefertigt: http://einspender.de/temp/xborder.pngViele Grüße,
StefanPS: Eigentlich bin ich ja der Meinung, dass es zu verlangen ist,
einen Grossteil der obengenannten Punkte selbst zu finden ...
-
HI knarf,
vom Layout her gefaellt mir die Seite gut. Was ich verbessern wuerde sind die auslaufenden linien.... mache da nen verlauf hin... und warum sind manche linien so voellig unnoetig abgeknickt? zerschießt irgendwie das ganze...
Fuer eine Seite mit Statischer Breite ist sie wirklich gelungen, auch wenn der Javascript-Rollbalken-Linkanzeiger-Mitmausbeweg-Heinidingsda mmn ziemlich unnoetig ist... nervig, nicht nuetzlich.
und was sollen die beiden schwarzen punkte nebem dem xborderlogo?MFG
Philipp
-
hi Philipp,
habe es vorhins schonmal gepsotet, habe nämlich ausversehen die falsch seite genannt:
richitg sollte es:
http://www.bordercrosser.org heißen
auf xborder bitte ende nächster woche mal reinschauenmfg knarf
PS: die obere linie wird auch noch richitg schick - abwarten *g*
-
