nicht angemeldet
..und Funktionalität meiner neuen Seite..
Hallo zusammen.
Hhhmmmm, der erste Öffentlichkeitstest meiner neuen Seite ;)
Ich hab's jetzt soweit, das ich sagen würde: "Jo, das kann so geh'n."
Aber was sagt Ihr dazu?
Zur Schau stelle ich den dynamischen Teil der Seite, die für alle Browser IE 4-6; NN 4-7 und Mozillas gedacht ist.
Für alle 'alten' Browser (und Operas) erstelle ich noch eine statische Tabellen-Version, ohne SchnickSchnack.
Aussagen zu zwei Bereichen sind mir am wichtigsten:
1.) wie gut/schlecht findet man sich zurecht,
ist es verständlich/übersichtlich geschrieben,
fehlt noch was??, etc.
und
2.) wie reagieren verschiedene Browser-Typen/Versionen in Bezug auf:
- Geschwindigkeit (Seitenaufbau, bewegliche Elemente);
- transparente Pulldowns (nicht NN4);
- verschiedene Fenstergroessen (bzw Resizen des Fensters) bevor man die Seite geladen hat, und wenn sie schon geladen ist.
Ich habe mir dreisterweise erlaubt, (zumindest zu versuchen), eine Mindestgroesse für das Fenster einzustellen.
Die Funktion ist noch nicht ganz fertig:
- es soll noch die Abfrage der ScreenGroesse und die aktuelle
Position des Fensters mit beruecksichtigt werden,
(damit das Fenster nicht zum Teil ausserhalb des Screens
positioniert werden soll) - Und wenn z.B. das Resizen vom Browser nicht gestattet wird,
erscheint bis jetzt nur ein alert().
Geplant ist da ein Hinweis auf der Seite, mit der höflichen Bitte,
das Fenster doch auf mindestens x-y Pixel einzustellen, und dann
einen ReloadButton zu betätigen.
Die Mindestgroesse die ich beanspruchen möchte (DocInnerWidth x InnerHeight) betraegt W= 770px und H= 537px. Also das passt dann nicht mehr in 800x600 rein, (wegen der Menüelemente und Statusleiste etc.)
Ich finde das ist aber trotzdem noch eine vertretbare Bevormundung, oder!?
http://www.nogajski.de/preview/START.php
Schon mal vielen Dank an alle und viele Grüße,
Horst
PS: ich bin jetzt für ein paar Stunden arbeiten, und kann erst heute abend hier wieder reinschauen, - um mich (evtl.) zu verteidigen ;)
-
Moin Horst,
das ist ein Witz, oder? Ich versuche Deine Seite mit dem IE 6 auf WinXP (Laptop, 800x600 max. Auflösung) anzusurfen und kriege was zu sehen? Nix.
Es lädt, auf der Seite ist mal kurz (0,2 Sekunden ca.) was blaues (?) zu sehen, wieder weiß, es lädt, auf der Seite ist mal kurz (0,2 Sekunden ca.) was blaues (?) zu sehen, wieder weiß, ...(hier bitte beliebig viele Wiederholungen einbauen). Ansonsten bleibt die Seite weiß.Sorry, da kann ich nichts dazu sagen... Keine Idee, woran es liegt.
PS: ich bin jetzt für ein paar Stunden arbeiten, und kann erst heute abend hier wieder reinschauen, - um mich (evtl.) zu verteidigen ;)
Nach Feedbackregeln darf man sich nicht verteidigen!
--
Greetz,
Andreas-
Hallo Andreas,
das ist ein Witz, oder? Ich versuche Deine Seite mit dem IE 6 auf WinXP (Laptop, 800x600 max. Auflösung) anzusurfen und kriege was zu sehen? Nix.
UUuups, ähm, nö leider kein Witz. Das gehört in die Kategorie Screengröße abfragen und Werte in der ResizeFunktion mit einbeziehen.
Ich habe gerade schon fast 2 Stunden dran rumgebastelt, habs aber nicht korrekt hinbekommen. Ich habe immer noch eine Endlos-Schleife drin, versteh aber gar nicht, wieso. Es hängt damit zusammen, das der NN4 onResize ja leider alle styles verliert, deshalb habe ich im body by onresize eine Funktion zum überprüfen aufgerufen, die erstmal checkt obs der NN4 ist, dann wird immer reloaded. Wenns ein anderer Browser ist wird geschaut ob das Fenster die mindestgroesse unterschritten hat, nur dann wird neugeladen. Na egal. Da werde ich mich morgen mal in Ruhe drum kümmern (müßen, seufz).
Ich habe Übergangsweise den ResizeKram disabled, damit Du (wenn Du noch Lust hast) jetzt trotzdem mal die Seite anschauen kannst. (Du solltest das Fenster dann am besten auf maximiert stellen).
PS: ich bin jetzt für ein paar Stunden arbeiten, und kann erst heute abend hier wieder reinschauen, - um mich (evtl.) zu verteidigen ;)
Nach Feedbackregeln darf man sich nicht verteidigen!
Was sind denn Feedbackregeln???
Viel Grüße und vielen Dank,
Horst
-
Hallo Horst,
Nach Feedbackregeln darf man sich nicht verteidigen!
Was sind denn Feedbackregeln???
Die Regeln lernt man auf diversen Seminaren (Rhetorik, Präsentationstechniken, etc.) Zwei Kernpunkte sind zB, daß eine kritik nicht anfängt mit: "Die Seite ist total scheiße", sondern eher in der Art von "Auf mich macht die Seite den Eindruck, daß..." (Feedback ist notwendigerweise immer subjektiv, und das sollte auch zum Ausdruck kommen). Die andere Sache ist, daß "Verteidigung" tabu ist, also kein "Du hast ja keine Ahnung, Deine Kritk ist falsch...", sondern bestenfalls ein "Das ist weil...".
Mehr dazu zB hier: http://www.visionintoaction.de/THINKTANK/THINK-TANK-400.htm.
--
Greetz,
Andreas
-
-
-
Hi,
ich beschreib einfach mal was ich sehe:
Einen Balken, der in der Mitte des Browserfenster steht. Mit den Scrollleisten kann ich bei einer Fenstergrösse von 1000*600 immer noch 1 Seite nach rechts und nach unten scrollen. Die Menüpunkte öffnen sich arschlangsam (sorry für den Ausdruck :) ) Klicke ich einen Unterpunkt an, öffnet sich im Browserfenster eine neue Seite (wobei die Navigation verschwindet).
System Macintosh Internet Explorer 5
(mei, wir ham in der Arbeit halt Macs, privat würd ich mir den Schrott nie kaufen)Viele Grüße
-
System Macintosh Internet Explorer 5
(mei, wir ham in der Arbeit halt Macs, privat würd ich mir den Schrott nie kaufen)was hast du gegen mac ? gegen os x kommt kein anderes system an !!
-
-
hi,
also, mein system winXP; mozilla 1.0; 19''; 1280 x 1024.
ich kann alles sehen die ladezeiten (DSL) sind ok, die menues sind (viel) zu langsam, ich finde es nerfig das alle menues nebeneinander sichtbar sind, ich würde sie "einfahren" lassen wenn man ein anderes öffnet...
mfg
moritz -
Hallo du da draußen,
Ich habe deine Seite im Mozilla unter SuSE Linux 8.0 getestet.
Für alle 'alten' Browser (und Operas) erstelle ich noch eine statische Tabellen-Version, ohne SchnickSchnack.
Du solltest den SchnickSchnack auch für den Konqueror freigeben, der unterstützt das ganze nämlich auch.
Aussagen zu zwei Bereichen sind mir am wichtigsten:
1.) wie gut/schlecht findet man sich zurecht,Einigermaßen, du solltest die Menüs ein bisschen schneller öffnen lassen, und ein Menü schließen, wenn sich ein anderes öffnet.
ist es verständlich/übersichtlich geschrieben,
Ja, so halbwegs. Nur wenn man auf die Seite kommt, denkt man, dort gäbe es nur 5 Links, weil man nicht weiß, dass sich darunter noch Menüs verbergen
fehlt noch was??, etc.
Eigentlich nicht. Es ist deine Sache, was du auf die Homepage stellst.
und
2.) wie reagieren verschiedene Browser-Typen/Versionen in Bezug auf:- Geschwindigkeit (Seitenaufbau, bewegliche Elemente);
Ich hab T-DSL, und da war die Seite nach einer Sekunde da
- transparente Pulldowns (nicht NN4);
Funktionieren schon, auch wenn man das nicht sofort bemerkt, weil man nur sehr wenig durchsieht.
- verschiedene Fenstergroessen (bzw Resizen des Fensters) bevor man die Seite geladen hat, und wenn sie schon geladen ist.
Ich habe 1280x1024. Da passt schon alles hin, aber wenn ich das Fenster verkleiner, dass ich nicht mehr alles sehe, kann ich nicht zur Seite scrollen.
Ich habe mir dreisterweise erlaubt, (zumindest zu versuchen), eine Mindestgroesse für das Fenster einzustellen.
Die Funktion ist noch nicht ganz fertig:- es soll noch die Abfrage der ScreenGroesse und die aktuelle
Position des Fensters mit beruecksichtigt werden,
(damit das Fenster nicht zum Teil ausserhalb des Screens
positioniert werden soll) - Und wenn z.B. das Resizen vom Browser nicht gestattet wird,
erscheint bis jetzt nur ein alert().
Davon hab ich nichts gemerkt
Geplant ist da ein Hinweis auf der Seite, mit der höflichen Bitte,
das Fenster doch auf mindestens x-y Pixel einzustellen, und dann
einen ReloadButton zu betätigen.Die Mindestgroesse die ich beanspruchen möchte (DocInnerWidth x InnerHeight) betraegt W= 770px und H= 537px. Also das passt dann nicht mehr in 800x600 rein, (wegen der Menüelemente und Statusleiste etc.)
Insgesamt gehört deine Homepage zu denen, die aus Grafiken bestehen. In solchen Seiten finde ich persönlich nicht zurecht, weil ich auf Übersichtlichkeit stehe.
Grüße von hier drinnen,
Dogfish -
Hi Horst,
Aber was sagt Ihr dazu?
Erster Eindruck: sehr schön! Mal was anderes. Und kein Flash, obwohl sich das hier ja anbieten würde bei den Effekten... ;)
1.) wie gut/schlecht findet man sich zurecht,
Zunächst mal ganz gut, die etwas langsamen und "aufbleibenden" Menuscroller sind ja schon weiter unten angemeckert worden. Das mit der erforderlichen Screenhöhe finde ich etwas kritisch, vielleicht die Inhalte der Menüs etwas anders strukturieren? dann brauchst du den einschränkenden Schnickschnack gar nicht. So wie bei "Infomationen", wo dann ergänzende Layer eingeblendet werden sollen. Warum nicht auch so bei Impressum und Kontakt?
ist es verständlich/übersichtlich geschrieben,
fehlt noch was??, etc.kurz und knapp, gefällt mir. Fehlendes ist mir nicht aufgefallen. Textlich kommt ja wohl noch einiges unter Informatinen.
und
2.) wie reagieren verschiedene Browser-Typen/Versionen in Bezug auf:- Geschwindigkeit (Seitenaufbau, bewegliche Elemente);
NN 4.79 / Win2000: funktioniert OK. Tempo: akzeptabel, bin allerdings auch bandbreitenmäßig verwöhnt ;-)
- verschiedene Fenstergroessen (bzw Resizen des Fensters) bevor man die Seite geladen hat, und wenn sie schon geladen ist.
Bei Resize scheint es alles glatt zu laufen. Wird reloaded, kurz ein Scrollbalken, dann alles OK.
Ich habe mir dreisterweise erlaubt, (zumindest zu versuchen), eine Mindestgroesse für das Fenster einzustellen.
Ich finde das ist aber trotzdem noch eine vertretbare Bevormundung, oder!?s.o., fraglich
Beste Grüße,
Elya-
Hi Horst,
Aber was sagt Ihr dazu?
Erster Eindruck: sehr schön! Mal was anderes. Und kein Flash, obwohl sich das hier ja anbieten würde bei den Effekten... ;)
1.) wie gut/schlecht findet man sich zurecht,
Zunächst mal ganz gut, die etwas langsamen und "aufbleibenden" Menuscroller sind ja schon weiter unten angemeckert worden. Das mit der erforderlichen Screenhöhe finde ich etwas kritisch, vielleicht die Inhalte der Menüs etwas anders strukturieren? dann brauchst du den einschränkenden Schnickschnack gar nicht. So wie bei "Infomationen", wo dann ergänzende Layer eingeblendet werden sollen. Warum nicht auch so bei Impressum und Kontakt?ist es verständlich/übersichtlich geschrieben,
fehlt noch was??, etc.
kurz und knapp, gefällt mir. Fehlendes ist mir nicht aufgefallen. Textlich kommt ja wohl noch einiges unter Informatinen.und
2.) wie reagieren verschiedene Browser-Typen/Versionen in Bezug auf:- Geschwindigkeit (Seitenaufbau, bewegliche Elemente);
NN 4.79 / Win2000: funktioniert OK. Tempo: akzeptabel, bin allerdings auch bandbreitenmäßig verwöhnt ;-) - verschiedene Fenstergroessen (bzw Resizen des Fensters) bevor man die Seite geladen hat, und wenn sie schon geladen ist.
Bei Resize scheint es alles glatt zu laufen. Wird reloaded, kurz ein Scrollbalken, dann alles OK.
Ich habe mir dreisterweise erlaubt, (zumindest zu versuchen), eine Mindestgroesse für das Fenster einzustellen.
Ich finde das ist aber trotzdem noch eine vertretbare Bevormundung, oder!?
s.o., fraglichBeste Grüße,
Elya - Geschwindigkeit (Seitenaufbau, bewegliche Elemente);
-
Hallo Elya,
Zunächst mal ganz gut, die etwas langsamen und "aufbleibenden" Menuscroller sind ja schon weiter unten angemeckert worden.
Also aufbleibend OK, wird geändert, aber langsam, ts ts , das ist doch Absicht ;)
Das mit der erforderlichen Screenhöhe finde ich etwas kritisch, vielleicht die Inhalte der Menüs etwas anders strukturieren? dann brauchst du den einschränkenden Schnickschnack gar nicht. So wie bei "Infomationen", wo dann ergänzende Layer eingeblendet werden sollen. Warum nicht auch so bei Impressum und Kontakt?
Ja, da wird sich evtl. noch etwas ändern, wenn ich die anderen Texte reinsetze. Wobei die Pulldown-Menüs nicht der Grund für die Mindesthöhe sind, sondern die zunächst nicht sichtbaren Fotos, die halt oben und unten positioniert werden. Da brauche ich zummindest oberhalb 240 Pixel Platz. Wenn der Platz dort nicht 'reserviert' wird, werden die DIVs mit den Fotos später so positioniert, das sie oben beschnitten sind und die Browser geben keine Scrollleisten um nach oben zu scrollen. Aber den Platz nach unten kann ich vernachlässigen, bzw. für Bilder die nachträglich dort plaziert werden, bekommt der Besucher dann Scrollleisten vom Browser. Das ist doch ein akzeptabler Kompromiss: wenns Fenster groß genug ist, wird die Leiste zentriert, und wenns zu klein ist, muß oben 240 Pixel + 60 Pixel für die Leiste selbst vorhanden sein (Mal ehrlich, wer browst schon ernsthaft mit einem Fenster das kleiner ist als H=300 x B=540 auf 'ne Fotoseite??)
NN 4.79 / Win2000: funktioniert OK. Tempo: akzeptabel, bin allerdings auch bandbreitenmäßig verwöhnt ;-)
- verschiedene Fenstergroessen (bzw Resizen des Fensters) bevor man die Seite geladen hat, und wenn sie schon geladen ist.
Bei Resize scheint es alles glatt zu laufen. Wird reloaded, kurz ein Scrollbalken, dann alles OK.
Oki!
Wie ich sehe, bist Du noch mit so 'nem 'alten Browser' unterwegs ;)
(Die Seite sieht mit neueren Browsern ein bischen besser aus)Vielen Dank fürs Feedback und viele Grüße,
Horst
- verschiedene Fenstergroessen (bzw Resizen des Fensters) bevor man die Seite geladen hat, und wenn sie schon geladen ist.
-
Hallo,
also: zuallerst: ich finde die menüs nicht zu langsam ;-) Sie bremsen einen Hektiker halt etwas aus, und das sollte man ruhig mal öfters "an sich" zulassen ,-)
Ich würde aber auch die anderen wieder einfahren lassen, keine Angst, den Überblick behält man auch so. und das spart nicht nur den "menüs-weg-Schalter" ganz rechts, sondern iritiert auch nicht so. (Menüs die ausklappen, sind nun mal den heutigen Bedienstrukturen der handelsüblichen betriebssysteme entlehnt und sollten dann "in etwa" auch so funktionieren.)
Gefällt mir wirklich recht gut, alles in allem. Einziger (Mini?) Kritikpunkt: die Dekografik der leiste hat nichts mit Deinem job und dem inhalt zu tun. Es ist eben ein menübalken, dem Du ein bissel Grafik verpast hast, damits nicht zu triste aussieht. In diesem Sinne etwas sinnleer.
So hätte ich es eher verstanden ,-))
<img src="http://www.stempelgeheimnis.de/diverses/fotograf.gif" border=0 alt="">
---
gute Arbeiten übrigens ,-)))
Chräcker
http://www.Stempelgeheimnis.de
--
SELF-TREFFEN 2002
http://www.rtbg.de/selftreffen/
http://www.megpalffy.org/temp/penneninhh.html-
Hallo Chräcker,
(Du alter DesignFuchs)also: zuallerst: ich finde die menüs nicht zu langsam ;-) Sie bremsen einen Hektiker halt etwas aus, und das sollte man ruhig mal öfters "an sich" zulassen ,-)
=:)) *g* genau!
Ich habe extra dieses Script eingebaut, weil ich das klasse finde, das das so langsam geht. Ich hab auch mindestens 5-25 andere gesehn, die KlickKlack, oder zackBumm, da und schon wieder weg sind. Ne, so was will ich nicht auf meiner Seite haben.Ich würde aber auch die anderen wieder einfahren lassen, keine Angst, den Überblick behält man auch so. und das spart nicht nur den "menüs-weg-Schalter" ganz rechts, sondern iritiert auch nicht so. (Menüs die ausklappen, sind nun mal den heutigen Bedienstrukturen der handelsüblichen betriebssysteme entlehnt und sollten dann "in etwa" auch so funktionieren.)
Ja, das ist mehrfach gesagt worden. Das werde ich dann auch so ändern: immer nur ein Pulldown, und 'all up' wird ersatzlos gestrichen.
Gefällt mir wirklich recht gut, alles in allem. Einziger (Mini?) Kritikpunkt: die Dekografik der leiste hat nichts mit Deinem job und dem inhalt zu tun. Es ist eben ein menübalken, dem Du ein bissel Grafik verpast hast, damits nicht zu triste aussieht. In diesem Sinne etwas sinnleer.
So hätte ich es eher verstanden ,-))
<img src="http://www.stempelgeheimnis.de/diverses/fotograf.gif" border=0 alt="">
Hm! Also, ich könnte jetzt ellenlange Monologe halten, warum ich eigentlich nicht so 'nen Filmstreifen auf der Seite haben wollte, weil das soviele Fotografen machen, und das das ja nur Kleinbild ist, ich aber zumindest auf Mittelformat, doch meißt sogar auf Großformat arbeite ;).
Und auch, das die sinnleere Grafik eigentlich eine weitere Abstraktion von den (schon) abstrahierten Lichtstrahlen auf meinem Briefpapier ist.- Aber: verdammt! Das sieht echt Schweinegut aus. :))
Also, wenn Du nichts dagegen hast, dann werfe ich alle meine Einwürfe und Vorbehalte einfach ganz schnell in die Tonne, und ... (haben will, haben will, schöööön) kann ich's denn haben???
(Also die Idee! Umsetzen bzw nachbauen ;) kann ich's schon selbst. So 'nen Kleinbildstreifen werde ich hier wohl noch irgendwo finden :)))Viel Grüße,
Horst--
SELF-TREFFEN 2002
http://www.rtbg.de/selftreffen/
http://www.megpalffy.org/temp/penneninhh.html-
Hallo,
;-) oh Danke und Oh Bitte, nimm ruhig ;-)) Ja, mit dem kleinbildformat hast Du natürlich recht, da hatte ich sogar selber schon dran gedacht, daß Du sicherlich andere Formate nutzt. Haben die auch einen "Charakteristischen" Rand? Vielleicht reicht es ja, den "oben" an den Streifen dranzukleben....
Denke ich mir, daß Du den selber nachbauen kannst ;-) War ja auch nur schnell hingeschludert von mir. Freut mich wirklich, wenn Du ihn nimmst ;-)))
Einen vollstädnigen Filmstreifen darfst Du Dir auch der ansonsten sinnlosen Seite
http://www.stempelgeheimnis.de/kangoo/
entnehmen, jeder Rand-Streifen ist ein einzelnes Gif....
Chräcker
-
Hallo Chräcker,
;-) oh Danke und Oh Bitte, nimm ruhig ;-))
Super, ich glaub' das mach ich auch.
Ja, mit dem kleinbildformat hast Du natürlich recht, da hatte ich sogar selber schon dran gedacht, daß Du sicherlich andere Formate nutzt. Haben die auch einen "Charakteristischen" Rand? Vielleicht reicht es ja, den "oben" an den Streifen dranzukleben....
Hm, nö nicht wirklich. Die Großformatigen haben so Index-Kerben (http://www.t-online.de/~hn273/postings/grossdia.jpg, aber das (er)kennt ja (fast) kein Mensch. Und zweitens ist die Leiste ja in jedem Fall eher ein Streifen als nur ein 10%- Stückchen von einem Großformatdia.?!
Denke ich mir, daß Du den selber nachbauen kannst ;-) War ja auch nur schnell hingeschludert von mir. Freut mich wirklich, wenn Du ihn nimmst ;-)))
Gut geschludert.
viele Grüße,
HorstPS:
--><--
Du hast da doch wohl nicht drin gesessen als der die Umformatierung erfuhr??
Hat der die überhaupt 'erfahren'?
Der stand' doch hoffentlich nur leer am Straßenrand??-
Hallo,
Die Großformatigen haben so Index-Kerben aber das (er)kennt ja
(fast) kein Mensch.;-) kommt vielleicht darauf an, wehn Du ansprechen willst. Die potentiellen "Profi-Fotografen-Bucher" werden das sicherlich kennen und "goutieren", Kretie und Pletie wie ich werden das nicht erkennen, aber auch nicht als störend empfinden. Aber der streifen wäre natürlich etwas unproportional, zumal es ja kein "Endlosstreifen" wäre.....
Du hast da doch wohl nicht drin gesessen als der die Umformatierung
erfuhr?? Hat der die überhaupt 'erfahren'?
Der stand' doch hoffentlich nur leer am Straßenrand??Sagen wir mal so: der Person ist bis auf 2 Kratzer und einem blauen Fleckt nichts pasiert. (muß man immer zuerst sagen) Ansonsten fuhr mit dem noch heilen (übrigens drei monate alten) Kangoo meine im "Ende achten" Monat schwangere Frau mit 120 auf der Überhohlspur einer Autobahn, als Ihr ein Auto entgegen kam. Wir sind also von dem Sicherheitskonzept dieses Autos nun restlos überzeugt. (Das baby hat ein bissel frühzeitige Wehen ausgelöst, ist aber dann doch noch was drin geblieben und quitschvergnügt und gesund pünktlich zu uns gekommen....)
Chräcker
-
Hallo Chräcker,
Sagen wir mal so: der Person ist bis auf 2 Kratzer und einem blauen Fleckt nichts pasiert. (muß man immer zuerst sagen)
Na Gott sei Dank.
... mit 120 auf der Überhohlspur einer Autobahn, als Ihr ein Auto entgegen kam.
Oh Oh, das ist ja alptraumartig.
... (Das baby hat ein bissel frühzeitige Wehen ausgelöst, ist aber dann doch noch was drin geblieben und quitschvergnügt und gesund pünktlich zu uns gekommen....)
Das ist ja wirklich klasse :)
- aber auch wenn mans im nachhinein so locker erzählen kann, das war zuerst sicher ein riesen Schock. Da muß man deiner Frau aber auch noch mal gratulieren, das Sie das so gut gemeistert hat.
Viele Grüße,
Horst-
Hallo,
- aber auch wenn mans im nachhinein so locker erzählen kann, das war
zuerst sicher ein riesen Schock.
für sie war es erst mal nur laut (der Knall), dann eigenartig (die vielen leute, die sich bemühten, obwohl es doch gar nichts schlimmes gab) und dann im Krankenhaus am Wehenschreiber die Erkenntnis, daß es doch was gab und dann kam erst der Schock.
Und ich habe vollkommen bescheuert reagiert, aber sowas lernt man ja auch nicht. Das telefon geht, meine Frau ist dran, sagt ganz ruhig und normal, fast ausgelassen, "Du, ich habe einen kleinen unfall gehabt, mir ist da ein Geisterfahrer entgegen gekommen", und ich, bevor mir die Zunge auch nur verdorren konnte, "was ist mit dem Auto?" (Und in dem Moment, wo ich das Wort "was" sagte, wuste ich schon, der Satz endet nicht gut ,-))))
Bis dann, und die Idee mit dem virtuellen Diatisch ist wunderbar. Man kann die dias einfach selber verschieben, vielleicht auch ein bissel drehen, sortieren und dann sich in groß ansehen. Warum bin ich noch nicht darauf gekommen? naja, ein wenig ja schon ,-))))
Chräcker
- aber auch wenn mans im nachhinein so locker erzählen kann, das war
-
-
Hallo,
nochwas ;-)
ich liebe ja diesen Effekt, auf den hellen weißen bildschirm "dinge" zu legen, ich nenne das dann immer "wie auf einen "fotoleuchttisch" oder wie beim Arzt auf dem Röntgenschirm, diese Leuchtwände, wo man dann die Röntgenbilder dranklackt.... dein "nur mal eben ins netz gestellte" beispieldia bringt genau diesen Effekt. Die Seite ist ja eigendlich nur weiß, weil Du das schnell ins Netz gesetzt hast, aber durch das Dia wird aus dem "ist eben weiß" Hintergrund ein leuchtschirm, und aus meinem blöden langweiligen Monitor wird ein Dialeuchttisch. Das ist wie ein wenig zauberei. Ich finde, der Effekt funktioniert ziemlich gut. (abgesehen davon, das das Bild mal wieder schweinegut ist ,-))
Chräcker
-
Hallo,
nochwas ;-)
ich liebe ja diesen Effekt, auf den hellen weißen bildschirm "dinge" zu legen, ich nenne das dann immer "wie auf einen "fotoleuchttisch" oder wie beim Arzt auf dem Röntgenschirm, diese Leuchtwände, wo man dann die Röntgenbilder dranklackt.... dein "nur mal eben ins netz gestellte" beispieldia bringt genau diesen Effekt. Die Seite ist ja eigendlich nur weiß, weil Du das schnell ins Netz gesetzt hast, aber durch das Dia wird aus dem "ist eben weiß" Hintergrund ein leuchtschirm, und aus meinem blöden langweiligen Monitor wird ein Dialeuchttisch. Das ist wie ein wenig zauberei. Ich finde, der Effekt funktioniert ziemlich gut.
Ja, wenn ich irgendwann mal Zeit habe (in hundert Jahren vieleicht) dann würde ich gerne mal was machen wie einen virtuellen Leuchttisch oder so (vielleicht ein bischen in Anlehnung an deine Stempelseite, also nur ein bischen). Ich hab da auch schon mal was angefangen, aber ...
...da würde es einen Leuchttisch geben, einige Dias, die man in Passepartouts kleben kann, vielleicht auch vorher schneiden?!, und man kann das eine oder andere auch in einen Scanner legen, und einscannen. Das Ergebnis des virtuellen Scanns wäre dann der Download eines Bildchens :) und so weiter.
So was muß ja auch wachsen, aber vor allem muß man ihm viel Zeit widmen, die ich einfach nicht habe :((abgesehen davon, das das Bild mal wieder schweinegut ist ,-))
Naja, ich bring ja aber auch absichtlich nicht die schlechten Bilder in die Öffentlichkeit, (haben tu' ich die schon, und meißt bekommt man für eher schlechtere Bilder Geld. Will meinen, die meisten Jobs sind doch eher Brot- und Butter-Jobs. Da steht in erster Linie die Budgetvorstellung des Kunden von am liebsten 0 (in Worten NUL) Euro für am besten 100 oder mehr (in Worten tausend und mehr) Bilder in arger Diskrepanz (<-- schreibt man das so?) zur benötigten Zeit (von Muße und Muse möcht' ich ja gar nicht sprechen) für gute Arbeiten.
Horst
-
-
-
-
-
Hallo zusammen.
Tach auch!!!!
Aussagen zu zwei Bereichen sind mir am wichtigsten:
1.) wie gut/schlecht findet man sich zurecht,Da nicht wirklich viel Inhalt drin ist, ist es eigentlich fast unmöglich, sich zu verlaufen.. ;)
Neee, ist gut gelungen :)ist es verständlich/übersichtlich geschrieben,
fehlt noch was??, etc.Kenn mich mit dem Thema nicht so aus, deshalb kann ich beim besten Willen nicht sagen, ob was fehlt.
und
2.) wie reagieren verschiedene Browser-Typen/Versionen in Bezug auf:- Geschwindigkeit (Seitenaufbau, bewegliche Elemente);
Nach einer Schrecksekunde am Anfang (Es tat sich nichts), ging es eigentlich ganz zügig. (wie wärs mit nem Preloader oder so?)
- transparente Pulldowns (nicht NN4);
funzt!
- verschiedene Fenstergroessen (bzw Resizen des Fensters) bevor man die Seite geladen hat, und wenn sie schon geladen ist.
funzt!
Schon mal vielen Dank an alle und viele Grüße,
Da nicht für!
Horst
Dicki
PS: Ich hatte nen MSIE 5.0 unter Win98 -> keinerlei Probleme...
Ach ja! Mir ist im Unterpunkt "Arbeitsproben" aufgefallen, daß einige Bilder unter das Menü rutschen. Wäre nicht schlecht, wenn die betreffenden Bilder ein kleines bißchen weiter nach rechts kämen.
Ansonsten: schick!PS: ich bin jetzt für ein paar Stunden arbeiten, und kann erst heute abend hier wieder reinschauen, - um mich (evtl.) zu verteidigen ;)
-
Hallo Der Dicki,
Ach ja! Mir ist im Unterpunkt "Arbeitsproben" aufgefallen, daß einige Bilder unter das Menü rutschen. Wäre nicht schlecht, wenn die betreffenden Bilder ein kleines bißchen weiter nach rechts kämen.
Ansonsten: schick!Jo, eigentlich kann man die Bilder einfach mit der Maus nehmen und verschieben, ein Hinweis darauf steht bisher nur (etwas verschlüsselt) in der Satusleiste, sobald die ersten Bilder geladen werden.
Da ich die Bilder per PHP-Funktionen in die Seite einbinde, und das ganze etwas automatisiert habe, so das ich in Zukunft einfach nur ein paar aktuelle Bilder in ein Verzeichns schmeißen und deren Namen und einen Link in die Datei eintragen muß, um meine Seite zu aktualisieren,- wird die Position von dem Bild unten links immer von der gesamtbreite aller Bilder und der Breite des/der ersten Bilder oben links bestimmt. (Ich kann die also nicht immer im einzelnen exakt beeinflussen)
Ich werde also einmal die Möglichkeit des Drag und Drop der Bilder etwas besser publizieren, und / oder vieleicht den Menüpunkt Arbeitsproben als ersten Punkt links setzen.
(Damit hätten sich dann aber auch endgültig die transparenten Menüs erledigt)Viele Grüße und merci,
Horst
-
Hi Horst,
wäre für Besucher wie mich eventuell mehr drin als eine leere blaue Seite?
Viele Grüße
Michael
(Opera 6, JavaScript abgeschaltet)-
Hallo Michael,
wäre für Besucher wie mich eventuell mehr drin als eine leere blaue Seite?
Viele Grüße
Michael
(Opera 6, JavaScript abgeschaltet)Natürlich, nämlich:
(siehe Ausgangsposting):
Zur Schau stelle ich den dynamischen Teil der Seite, die für alle Browser IE 4-6; NN 4-7 und Mozillas gedacht ist.Für alle 'alten' Browser (und Operas) erstelle ich noch eine statische Tabellen-Version, ohne SchnickSchnack.
_______Das sollte dann natürlich der Vollständigkeithalber heißen:
Für alle 'alten' Browser (und Operas) + alle Browser die JavaScript abgeschaltet haben, erstelle ich noch eine statische Tabellen-Version,...Nur kann ich sie Dir JETZT noch nicht zeigen.
Da mußt Du überlegen und entscheiden ob Du wirklich mehr sehen willst als 'the BigBlue' (in diesem Falle, nimm' am besten gleich einen anderen Browser als Opera + schalte JavaScript ein)
oder warte bis die Seite tatsächlich fertig, dann bist Du auch mit dem Opera deiner Wahl HERZLICH eingeladen. ;)In diesem Sinne,
viele Grüße,
Horst(Fotograf + bemühter HTML-SelberSchreiber, Denkaparat wieder eingeschaltet)
-
Hi Horst,
wäre für Besucher wie mich eventuell mehr drin als eine leere blaue Seite?
Für alle 'alten' Browser (und Operas) erstelle ich noch eine statische Tabellen-Version, ohne SchnickSchnack.darum geht es aber gar nicht.
Was machst Du, wenn ich über einen Suchmaschinentreffer
auf diese Seite komme, aber kein JavaScript an habe?
Dann bekomme ich diesen "blue screen", weil Du keine
Lust hattest, wenigstens mit <noscript> eine Meldung
hinzuschreiben, daß für _diese_ Seite JavaScript er-
forderlich ist.Viele Grüße
<img src="http://www.schroepl.net/projekte/gzip_cnc/gzip_cnc.ico" border=0 alt=""> Michael-
Hallo Michael,
Also, zuerst:
- ich finde es sehr nett, das Du mir so unbeirrbar zu einer guten Seite verhelfen willst. ;)
merci merci
_____________und nun zum Thema:
darum geht es aber gar nicht.
Was machst Du, wenn ich über einen Suchmaschinentreffer
auf diese Seite komme, aber kein JavaScript an habe?
Dann bekomme ich diesen "blue screen", weil Du keine
Lust hattest, wenigstens mit <noscript> eine Meldung
hinzuschreiben, daß für _diese_ Seite JavaScript er-
forderlich ist.Ich habe mich wohl etwas-bis-sehr mißverständlich ausgedrückt, (das passiert mir leider schon mal öfter ;)) aber glaube mir, das ist _jetzt_ nur noch nicht drin, weil ich mit dem dynamischen Teil ja noch nicht mal fertig bin.
Hier der Beweis (aus meiner alten Seite):
<body background="bilder/layout/003366_100x100.gif" onLoad="gototheright()" bgcolor="#003366" text="#778899" link="#778899" vlink="#778899" alink="#C0C0C0">
<noscript>
<hr>
<h1>Bild InForm - Horst Nogajski, Fotograf, Aachen.<br>
Fotografien der Bereiche Produktbewerbung, Stills, Industrie und Technik.</h1>
<h2>Die folgende WebSite zeigt eine Auswahl von Fotografien und vermittelt einen Einblick meiner technischen Möglichkeiten.</h2>
<hr>
<br><br>
<h2>Sie haben die JavaScript-Funktion Ihres Browsers ausgeschaltet.
Bitte schalten Sie sie zuerst ein, und starten Sie danach <a href="http://www.nogajski.de">diese Seite</a> erneut.</h2>
<br><p>Wenn Ihr Browser kein JavaScript unterstützt oder Sie nur eine Kurzfassung ohne Bilder und Animationen sehen möchten wählen Sie den folgenden Verweis:</p>
<br>
<p><a href="http://www.nogajski.de/portfolio/ohnealles/horstnogajskibildinform.html" target="_top">Kurzfassung ohne Bilder, JavaScript, Layer, Frames, etc.</a></p>
<hr>
<br>
</p>
</noscript>Na, mal ehrlich, wenn ich schon in der ersten Seite einen <noscript>-Bereich habe, wieso sollte ich den denn in der neuen weglassen wollen?
Also, mir ist schon daran gelegen, das die Leute, die zu meiner Seite kommen, auch sehen was ich zu zeigen habe ;)In diesem Sinne plädiere ich auf Freispruch! =:))
Viele Grüße,
HorstPS:
- Den alten <noscript>-Bereich muß ich aber auch komplett überarbeiten. Da sind u.a. Umlaute nicht richtig geschrieben, usw usw...
BZW: ich will den komplett neu gestalten (ist noch nicht getestet, mag sein das ich mich jetzt etwas weit aus'm Fenster lehne) aber eigentlich schwebt mir so etwas vor wie:
Den kompletten dynamischen Teil schreibe ich so, das er bei noscript-Browsern keine sichtbaren Spuren hinterlässt.
(DIV-auf + DIV-zu sieht man ja nicht, und den relativ wenigen sichtbaren content würde ich mittels document.write o.Ä. schreiben, also in einem Scriptbereich)
Und in den noscriptBereich schreibe ich die komplette Startseite der statischen Tabellen-Version.
Wenn das so geht, dann bin ich, glaub ich, ganz gut dabei :)
Dann muß ich keine Weiterleitungen zu anderen Dateien per MetaTag oder JavaScript nutzen, und habe auch keine vorgeschaltete Startseite wie bisher. Das einzige was sein könnte, ist, das die Datei die zum Browser geschickt wird etwas groß wird. Da wollte ich (da ja in PHP geschrieben) durch die Möglichkeit der neueren Browser, komprimierte Daten zu verstehen, ein paar Punkte wett machen.
( if(ereg('gzip',$HTTP_ACCEPT_ENCODING)) {
// Browser will komprimierte Daten, also kriegt er die auch... } )
NaJa, soweit bin ich aber noch nicht mit der Seite.
-
Hallo Michael,
kleiner Nachtrag:
Dann bekomme ich diesen "blue screen", weil Du keine
Lust hattest, wenigstens mit <noscript> ......http://www.nogajski.de/preview/START.php
Viele Grüße,
Horst -
Hi Horst,
( if(ereg('gzip',$HTTP_ACCEPT_ENCODING)) {
// Browser will komprimierte Daten, also kriegt er die auch... } )Himmel hilf - Du wirst doch so etwas nicht etwa selber machen, wo es doch
http://www.schroepl.net/projekte/mod_gzip/
gibt ...Viele Grüße
<img src="http://www.schroepl.net/projekte/gzip_cnc/gzip_cnc.ico" border=0 alt=""> Michael-
Hallo Michael,
if(ereg('gzip',$HTTP_ACCEPT_ENCODING)) {
Himmel hilf - Du wirst doch so etwas nicht etwa selber machen, wo es doch ...Nein, natürlcih nicht, das Script zu obiger Einleitung habe ich mal irgendwo 'gefunden' (ich glaub, in den Kommentaren zu Outputbuffering im PHP-Manual). Das arbeitet eben zusammen mit dem OutputBuffer. Funktioniert auch ganz gut ;)
...<img src="http://www.schroepl.net/projekte/gzip_cnc/gzip_cnc.ico" border=0 alt="">
http://www.schroepl.net/projekte/mod_gzip/
gibt ...Wobei natürlich das mod_gzip ein ganz anderes Kaliber ist.
Junge, Junge. Ich versteh' noch nicht mal 20% von dem was Ihr da alles erzählt, aber ist irgendwie sehr überzeugend und klingt wirklich klasse.
Ne, Scherz beiseite. Das ist alles sehr gut erklärt und verständlich. Ist nur ein bischen viel Zeug auf einmal für einen einfachen Menschen wie mich ;). Da scheint mir gleich das halbe Internet erklärt zu sein. Was die Proxys mit den komprimierten Daten machen sollen können oder dürfen. Und was der User noch für minimale oder maximale FehlerCode-(Zusatz)-Infos bekommen kann wenn der Apache schon mal losarbeitet und dann merkt das eine Cache-Datei nicht mehr da ist usw. ...- Du liebes Lieschen, Michael, ich wollte den Leuten doch nur ein paar Bilder von mir zeigen, (immer noch in der Hoffnung, das irgendwann mal eine reiche japanische Firma mich beauftragt, ihren kompletten europäischen Bilderauftritt für die nächsten 10 Jahre zu erstellen ;) ! Es kann auch eine milliardenschwere Firma anderer Herkunft sein, so wählerisch bin ich gar nicht.)
Vielleicht bin ich aber ein bischen zu müde momentan. Ich hab' mir ein Bookmark gesetzt. Da komm ich noch mal drauf zurück, auf euer gzip_cnc_mod_super_komprimierer_teil.
(Aber erst mach ich meine Seite soweit fertig, das das Portfolio in neuer Form läuft, auch für Opera ohne Javascript :))).Viele Grüße,
Horst-
Hi Horst,
Ne, Scherz beiseite. Das ist alles sehr gut erklärt
und verständlich. Ist nur ein bischen viel Zeug auf
einmal für einen einfachen Menschen wie mich ;).
Da scheint mir gleich das halbe Internet erklärt zu
sein.es ist auch tatsächlich eher als Nachschlagewerk ge-
dacht, zum drauf linken usw.
Zum "Verstehen" bräuchtest Du schwach die Hälfte davon.Was die Proxys mit den komprimierten Daten machen
sollen können oder dürfen.Für "Anwender" ist diese Seite gar nicht gedacht - sie
beschreibt halt nur ein Problem, das konkret mod_gzip
mit Proxies hat, in allgemeiner Form aber jeder HTTP-
Server, der Content-Negotiation verwendet, mit jedem
Caching Proxy ... also auch Dein PHP-Code.Sieh die Seite als einen Versuch an, etwas schrift-
lich festzuhalten, was eigentlich in einen RFC gehört- meines Wissens gibt es nur noch keinen solchen.
Und was der User noch für minimale oder maximale
FehlerCode-(Zusatz)-Infos bekommen kann wenn der
Apache schon mal losarbeitet und dann merkt das
eine Cache-Datei nicht mehr da ist usw. ...Das ist aber dringend notwendig, wenn irgendwas nicht
so tut, wie es tun soll: Das Programm muß wenigstens
ordentliche Fehlermeldungen von sich geben, und die
Dokumentation muß klarstellen, was die bedeuten.
Man hofft natürlich immer, daß die Anwender diese
Seite nie brauchen - tatsächlich ist sie im Falle
von mod_gzip aber diejenige, auf die ich in der
Mailing-Liste deutlich am häufigsten verlinke, weil
immer wieder Leute sagen "es geht nicht, und ich be-
komme da so einen komischen Statuscode" ...- Du liebes Lieschen, Michael, ich wollte den
Leuten doch nur ein paar Bilder von mir zeigen,
Ja, klar. Deshalb wundere ich mich umso mehr, daß
Du Dich überhaupt mit dem Thema der Komprimierung
auseinanderzusetzen versuchst - denn gerade Deine
Bilder werden davon überhaupt nicht profitieren,
und der Rest (HTML) ist vermutlich von untergeord-
neter Bedeutung (was den Anteil an der Bandbreite
angeht). In Deinem Falle macht Wissen über Graphik-
formate erheblich mehr Sinn als Content Encoding.Da komm ich noch mal drauf zurück, auf euer
gzip_cnc_mod_super_komprimierer_teil.Nicht, daß Du versehentlich mod_gzip und gzip_cnc
in einen Topf wirfst:
Weil Du konkret PHP-Code gepostet hattest, habe ich
mod_gzip genannt - gzip_cnc wird mit PHP prinzipiell
nicht zusammenarbeiten können.Viele Grüße
<img src="http://www.schroepl.net/projekte/gzip_cnc/gzip_cnc.ico" border=0 alt=""> Michael-
Hallo Michael,
es ist auch tatsächlich eher als Nachschlagewerk ge-
dacht, zum drauf linken usw.
Zum "Verstehen" bräuchtest Du schwach die Hälfte davon....
Sieh die Seite als einen Versuch an, etwas schrift-
lich festzuhalten, was eigentlich in einen RFC gehört- meines Wissens gibt es nur noch keinen solchen.
...
Für "Anwender" ist diese Seite gar nicht gedacht - sie
beschreibt halt nur ein Problem, das konkret mod_gzip
mit Proxies hat, in allgemeiner Form aber jeder HTTP-
Server, der Content-Negotiation verwendet, mit jedem
Caching Proxy ... also auch Dein PHP-Code.:) SoSo, also nur für Anwender, aber mein PHP-Code hat auch ein Problem. Da weiß ich aber nicht, ob's nicht doch besser ist, wenn ich's mal zuende lese. :)
- Du liebes Lieschen, Michael, ich wollte den
Leuten doch nur ein paar Bilder von mir zeigen,
Ja, klar. Deshalb wundere ich mich umso mehr, daß
Du Dich überhaupt mit dem Thema der Komprimierung
auseinanderzusetzen versuchst - denn gerade Deine
Bilder werden davon überhaupt nicht profitieren,
und der Rest (HTML) ist vermutlich von untergeord-
neter BedeutungKlar. Für meine Website macht es bestimmt nicht viel aus.
Aber es gibt ja noch andere Bereiche, in denen es (wenn auch hier untergeordnet) eine Rolle spielen kann.
(Also später mal, wenn es soweit ist, das auch DB-Informationen ausgewertet und übermittelt werden sollen... !Viel, viel später!)
http://pictsinspace.sourceforge.netNicht, daß Du versehentlich mod_gzip und gzip_cnc
in einen Topf wirfst:
Weil Du konkret PHP-Code gepostet hattest, habe ich
mod_gzip genannt - gzip_cnc wird mit PHP prinzipiell
nicht zusammenarbeiten können.Uups!
Viele liebe Grüße,
Horst.
-
Hallo,
Junge, Junge. Ich versteh' noch nicht mal 20% von dem was Ihr da
alles erzählt,deswegen sind Michaels Antworten von mir gleichermassen gefürchtet wie ich sie liebe, sie reichen immer, allem anderen ein paar Wochen fern zu bleiben und sich mit dem auseinander zu setzen, was er einem sagen wollte ,-)))) Und ist immer spannend....
Chräcker
-
Hallo Chräcker,
deswegen sind Michaels Antworten von mir gleicher-
massen gefürchtet wie ich sie liebe, sie reichen
immer, allem anderen ein paar Wochen fern zu bleiben
und sich mit dem auseinander zu setzen, was er einem
sagen wollte ,-)))) Und ist immer spannend....das klingt ja so, als würdest Du demnächst gzip_cnc
bei Dir installieren wollen ... ;-)Viele Grüße
<img src="http://www.schroepl.net/projekte/gzip_cnc/gzip_cnc.gif" border=0 alt=""> Michael -
Hallo Chräcker,
deswegen sind Michaels Antworten von mir gleichermassen gefürchtet wie ich sie liebe, sie reichen immer, allem anderen ein paar Wochen fern zu bleiben und sich mit dem auseinander zu setzen, was er einem sagen wollte ,-)))) Und ist immer spannend....
Jaaahhaaa, das glaube ich Dir gerne. Ich habe mittlerweile auch mal in etwas frischerem geistigen Zustand die Einleitung zu mod_gzip gelesen, und siehe da, das klappt dann schon viel besser als irgendwann nachts mittendrin im Kapitel anzufangen und hin-und-her-zu-springen. ;)
Aber wie gesagt > nur die Einleitung < ;)
Der Rest steht noch aus.Viele Grüße,
HorstPS: Ich habe mittlerweile immer mal wieder ein kleines Update meiner Testseite hochgeladen.
Vielleicht willst du noch mal reinschauen ?!: http://www.nogajski.de/preview/START.php
ABER VORSICHT BITTE, es ist noch nicht alles webfest. Ich habe noch einige Problemchen mit dem Resizen, und der TextBoxanzeige mit NN6/Mozilla, und evtl. ist der NN4 im Moment gar komplett ausgeschlossen. (Das ändert sich im Moment etwas häufiger)Das Design habe ich aber schon angepasst :))
(unter Arbeitsproben -> Lautsprecher erscheint auch schon eine TextBox. Zumindest mit dem IE auch schon so, wie sie tatsächlich aussehen soll. Vielleicht sollte ich mir auch so'n Button "designed for IE" drankleben, dann bin ich jetzt schon fast fertig, *g*)-
Hallo,
habe die tage immer mal wieder gespinzt ,-) leider findet "er" die Grafik
http://www.nogajski.de/preview/img/kbstreifen.gif
nicht (vielleicht ein groß-kleinschreibungsproblem?)
Ansonsten "immer noch" sehr schön. Habe jetzt erst gesehen, daß beim runterfahren der menüs der "untere" Balken mit runterfährt, wie früher bei den landkarten in der Schule ,-) Gefällt mir sehr gut. Das Impressum ist allerdings etwas "abmahngefährlich" dürftig. Zwar findet man unter "Kontakt" noch ein paar ins Impressum gehörende Dinge, aber eine Vorschrift besagt auch, daß man ohne zu suchen direkten zugang zum Inpressum und die darin notwenidge Angaben braucht (Deine Adresse z.Bsp.) - bei Dir muß man sich das Impressum somit zusammensuchen, das könnte "Ärger" geben. (Ansonsten scheint es mir vollständig zu sein, Du setzt ja keine Cookies, hast keine Links und nimmst keine persönliche daten entgegen.... - denk dra, auch bei der JS-losen-bversion ein vollständiges Impressum einzubauen. (bin da nur so neumalklug, weil ich mich da selbst gerade mit beschäftige ;-)))
Bin sehr auf die kbstreifen-Grafik neugierig....
Chräcker
-
Hallo,
habe die tage immer mal wieder gespinzt ,-) leider findet "er" die Grafik
http://www.nogajski.de/preview/img/kbstreifen.gif
nicht (vielleicht ein groß-kleinschreibungsproblem?)
Oh, sorry. Die waren gar nicht hochgeladen (das kbstreifen.gif und auch nicht das planfilmdia.gif (TextBox))
Ich hatte einen Serverumzug zu bewältigen.
War ganz aufregend, (wann so eine Ummeldung bei den Nameservern greift, und so, und wann man wo Zugriff hat per http ftp oder mail) In dem Zusammenhang hatte ich natürlich auch Backups vom alten Server, ne aktuelle Arbeitskopie, ne Kopie für den neuen Server, ... tja, und dann wohl den Überblick verloren ;)Das Impressum ist allerdings etwas "abmahngefährlich" dürftig. ..
Ja, danke. Ich habe mittlerweile dazu auch schon ein bischen hier im Forum gelesen. Das werde ich noch ändern.
Gruß, Horst.
PS: Ich melde mich zu 95% auch an für das Selftreffen in HH. (Muß zuerst noch einen Termin klären) Da wäre eine Fahrgemeinschaft ja angesagt. Dann komme ich nach D'dorf, und wir fahren mit einem Wagen weiter (mit deinem oder meinem ist mir egal) und laden etvl. noch irgendwo wen ein. :-)
-
Hallo,
PS: Ich melde mich zu 95% auch an für das Selftreffen in HH.
och nö, bring die restlichen 5% auch mit, OK? ;-))
und wir fahren mit einem Wagen weiter
sehr gerne ;-) Wenn Du aufprallsicher fahren willst, dann empfehle ich unseren Kangoo ,-) - wir wollen "aber" schon gerne morgens/vormittags fahren, weil wir dann freitag nachmittag noch was "Geschäfte-Kneipenbummeln" könnten, aber das bekommen wir schon "zusammen" ;-))
So, jetzt schau ich mir die Seite von Dir noch mal an ,-))
Chräcker
-
-
-
-
-
-
-
-
