nicht angemeldet
hallo Stefan,
erstens möchte ich dir sagen, dass es mir nach deiem posting so vorkam, als ob du mir etwas zurückzahlen möchtest, natürlich schön und höflich verpackt. oder erinnere ich mich falsch, dass du auch schon mal "über die stränge geschlagen" hast und dass du vielleicht auch mal nicht gerade in hochstimmung hier im forum unterwegs warst?
zweitens muss ich zugeben, dass du natürlich in vielen, wenn auch nicht in allen punkten die du aufgezählt hast, recht hast und ich nun diese "bitter pille" schlucken muss.
hm ... da verlinkst Du nun schon zum wiederholten (zweiten?) Male
in diesem Thread Deine Testseite, die wohl auch mit Netscape 4.x
noch ganz nett ausschaut. Das wiederum ist nicht so verwunderlich,
schließlich sind es größtenteils absolut positionierte Bereiche
und damit hat NC4 nun nicht unbedingt die größten Probleme.
aber gerade, das ist es: es wurde mit vorgeworfen steinzeit html zu benützen und css mal so grade dazugewürfelt zu haben, aber auf die frage was dann bitte ein css layout sei, wurde (noch) keine einzige antwort gegeben.
wir hatten ja kürzlich einen thread, wo es darum ging, das der IE im sachen css (im vergleich zu mozilla und opera) so schlecht sei, weil er dies und jenes nicht könne und wo ich genau so sagen konnte mozilla und oper seien schlecht weil sie standars nicht könnten.
und genau darum geht es hier wieder: es zählt im grunde gar nicht, was ein browser kann, oder was man macht, es zählt nur das, dass etwas zu "hassen" gibt. mal der IE, mal der NS 4.x.
egal welches layout ich gemacht hätte, es würde trotzdem lauten: steinzeit html und geklaute css.
(ich bin natürlich auf hi-tech/cyber-time html gespannt, aber ich habe das unbestimmte gefühl, dass ich da noch eine ganze weile warten darf.)
natürlich ist es richtig, dass der NS 4.x sehr vieles nicht kann und ich hätte auch noch verständniss dafür, wenn jemand meint, er macht sich nicht die mühe für NS 4.x css zu zaubern.
aber ich habe kein verständniss dafür, dass jetzt plötzlich auch das was der NS 4.x kann, als mist hingestellt werden soll.
warum also baust Du nicht einfach mal so
ein Layout? Dann könntest Du auch zeigen, dass es in NC4 doch mög-
lich ist und alle wären zufrieden.
stimmt, ich hätte so ein layout bauen sollen. habe auch vorgehabt, aber das ist zur zeit eine der sorgen die so weit hinten auf meiner liste stehen, dass ich sie nur mit fernrohr lesen kann.
Manchmal habe ich den Eindruck, dass u.a. Du als einer der alten
Hasen hier nur ab und an reinschaust, den "Newbies" mal kurz sagt,
wieviel sie noch nicht wissen und das war's.
wenn du nur aus meiner postings in diesem thread ausgehst, dann liegst du richtig, dass man fast zwangläufig zu diesem schluß kommen muss. das ist natürlich ein bedauerlicher zustand, was mich angeht.
Wohlgemerkt, Du formulierst
diese Aussage mehr als deutlich und mit Ausrufezeichen, was willst
Du damit bezwecken? Sönke ist einer der Forumsteilnehmer, die hier
wirklich sehr wertvoll geworden sind und nur weil er vielleicht
nicht ganz Deine Kenntnisse hat, gleich so einen Kommentar?
seine posting kam bei mir nicht besser an, als meine antwort darauf bei ihm und ich habe ihm schon geantwortet. und ich sage es jetzt nochmal, ich bedauere, dass ein einziger provokanter satz von mir eine derartige reaktion ausgelöst hat.
dann setze [...] doch Argumente entgegen, warum
auch Nutzer von NC4 Wert auf durchgestylte Seiten legen oder hilf
[...] wie man es besser macht, aber einfach nur "Du bist zu dumm."
oder "Ich kann's besser." finde ich wirklich nicht sehr toll :-(
ich habe durchaus argumente gehabt, ich habe sie ja verlink. aber meinst du, dass gegenargumente im stil vom steinzeit html und geklauter css wirklich toll sind?
Um ehrlich zu sein, habe ich *erhebliche* Zweifel, ob
dieses Programm Dein Standardbrowser ist (nein, hast Du auch nicht
behauptet, aber es ist bei Deinen CSS-Kenntnissen doch kaum denkbar).
dann behaupte ich es, damit du deine zweifel obsiegen kannst.
das forum ist fast ausschlißlich, das einzige wo ich den IE nutze (dass auch nur weil der NS keinen zeilenumbruch in der texarea macht)
ich habe privat den NS 4.6 und in der arbeit den NS 4.73 als hauptbrowser, ich habe daneben natürlich auch viele der anderen browser: opera 6, NS 6.2, mozilla 1, IE 6, amaya, etc.
Soweit von mir, ich habe in diesem Posting einige Sachen gesagt, die ich so oder ähnlich schon länger mal äußern wollte und ich bin mir auch bewußt, dies öffentlich getan zu haben.
oh! dann frage ich mich nur, wann ich in deinem fettnäpchen getreten bin?
Ich würde mich freuen, wenn Du, Thomas, mir darauf antwortest, danke.
ich hoffe du kannst mit meiner anwort etwas anfangen.
schöne grüße
thomas