nicht angemeldet
Apache zickt - will kein SSI
Hallo zusammen,
ich habe den Apache 1.3.26 win32-x86-no_src auf Windows 2000 installiert, um meine eigenen SSI-Seiten ausprobieren zu können.
Dazu habe ich in die httpd.conf die drei Zeilen
AddType text/html .shtml
AddHandler server-parsed .shtml
Options +Includes
eingefügt.
Die SSI-Dateien enden alle mit shtml, liegen im richtigen Verzeichnis und werden über http://127.0.0.1/ordner/datei.shtml aufgerufen.
Der Apache meldet sich mit 'Es klappt! ...' und die Seite wird auch angezeigt, allerdings wird SSI nicht ausgeführt, die SSI-Befehle bleiben im Quelltext uninterpretiert.
Hat jemand einen Schimmer, woran das liegen könnte und vor allem wie ichs zum laufen kriege? Hat jemand funktionierenderweise einen Apache mit SSI-Unterstützung auf Win2000 laufen?
Vielen Dank,
Jürgen
-
hallo ebenfalls,
Dazu habe ich in die httpd.conf die drei Zeilen
AddType text/html .shtml
AddHandler server-parsed .shtml
Options +Includes
eingefügt.alle drei Zeilen sind richtig und wichtig. Aber genauso wichtig ist, _wo_ sie stehen. "Options" gehören grundsätzlich in einen <Directory>-Container. Also in den Container, den du für das entsprechende Server-Verzeichnis vorgesehen hast.
Hat jemand funktionierenderweise einen Apache mit SSI-Unterstützung auf Win2000 laufen?
Win2000 grade nicht, aber sowohl auf Win98 wie auf WinXP
Christoph S.
-
Hi Christoph,
"Options" gehören grundsätzlich in einen <Directory>-Container.
diese Aussage deckt sich aber nicht mit der Apache-Dokumentation:
Options directive
Syntax: Options [+|-]option [[+|-]option] ...
Context: server config, virtual host, directory, .htaccess
(http://httpd.apache.org/docs/mod/core.html#options)
Allerdings enthält die Apache-Standardkonfiguration
bereits an diversen Stellen solche Options-Direktiven,
und zwar eher restriktive (denn der Defaultwert ist
"All").
Und im Zweifelsfalle überlagern diese Definitionen
einander:
http://httpd.apache.org/docs/sections.htmlMan muß halt die _gesamte_ eigene Konfiguration ver-
stehen, um eigene Änderungen dort einzubauen. Das
liegt in der Natur der Apache-Konfigurationssprache.Viele Grüße
<img src="http://www.schroepl.net/projekte/gzip_cnc/gzip_cnc.gif" border=0 alt=""> Michael-
hi,
"Options" gehören grundsätzlich in einen <Directory>-Container.
diese Aussage deckt sich aber nicht mit der Apache-Dokumentation:
(http://httpd.apache.org/docs/mod/core.html#options)hm, ich habe mehr oder weniger gewohnheitsmäßig die zur Frage nicht ganz kompatible Quelle
http://httpd.apache.org/docs-2.0/mod/core.html#options
konsultiert, sorryMan muß halt die _gesamte_ eigene Konfiguration ver-
stehenja, und dazu sind drei Zeilen zu wenig, aber die gesamte httpd.conf von Jürgen wäre wiederum zuviel für ein posting
Grüße aus Berlin
Christoph S.
-
Hi Christoph,
hm, ich habe mehr oder weniger gewohnheitsmäßig die
zur Frage nicht ganz kompatible Quelle
http://httpd.apache.org/docs-2.0/mod/core.html#options
konsultiert, sorryauch dort steht nichts Gegenteiliges.
Das wäre ja auch noch schöner, wenn Apache 2.0 nicht
aufwärtskompatibel zu 1.3 wäre - die Apache Group legt
auf diesen Punkt sonst jedenfalls viel Wert.Viele Grüße
<img src="http://www.schroepl.net/projekte/gzip_cnc/gzip_cnc.gif" border=0 alt=""> Michael-
hallo Michael,
hm, ich habe mehr oder weniger gewohnheitsmäßig die
zur Frage nicht ganz kompatible Quelle
http://httpd.apache.org/docs-2.0/mod/core.html#options
konsultiert, sorry
auch dort steht nichts Gegenteiliges.dann lesen wir die Apache-Seiten unterschiedlich. Ich habe den Hinweis "The Options directive controls which server features are available in a particular directory" _immer_ (also auch bei 1.3.x) so verstanden, wie ich gepostet habe - und da mir meine bisherige Praxis dafür nie eine Rüge erteilt, sondern stets Funktionalität bescheinigt hat, bestand kein Anlaß, nachzuprüfen, ob "Options" auch an anderer Stelle als in Directory-Containern angegeben werden können. Muß ich mal durchspielen, was passiert, wenn ich dieses Axiom verlasse
Das wäre ja auch noch schöner, wenn Apache 2.0 nicht
aufwärtskompatibel zu 1.3 wäreabwärtskompatibel bitte :-) und:
eben, deshalb verließ ich mich darauf, daß ich bisher korrekt gelesen und interpretiert hätteViele Grüße
von mir auch
Christoph S.
-
Hallo,
vielen Dank für Eure Hilfe!
Jetzt klappt es, nachdem ich die Zeile Options +Includes rausgeschmissen habe und in eine bereits vorhandene Zeile Options im entsprechenden Directory Includes zugefügt habe - und zwar in genau der Reihenfolge mit den anderen Angaben wie im Kommentar dort angegeben.
Schönen Tag noch,
Jürgen
-
-
-
-
-