Innuendo: ERSTER! Mozilla Mozilla 0.9.9 OUT!

Nach langem warten ist es soweit.

Der Drache faucht wieder - bald mit einem 1er vorne.

Aber 0.9.9 ist auch nicht schlecht.

*binschondownloaden*

sl,
Innuendo

  1. Hallo Innuendo,

    Nach langem warten ist es soweit.

    Der Drache faucht wieder - bald mit einem 1er vorne.

    Aber 0.9.9 ist auch nicht schlecht.

    *binschondownloaden*

    warum hat eigentlich gerade eben der Reload der Forumshauptdatei so-
    lange gedauert, wo ich doch eben nur nochmal schauen wollte, ob es
    noch niemand gepostet hat *ARGH*

    ;-)

    Viele Grüße,
    Stefan

    1. Hi Stefan,

      warum hat eigentlich gerade eben der Reload der Forumshauptdatei so-
      lange gedauert, wo ich doch eben nur nochmal schauen wollte, ob es
      noch niemand gepostet hat *ARGH*

      ;-)

      Viele Grüße,
      Stefan

      na da hab ich dann Glück gehabt, aber ich hab das gleiche Ritual, sprich geschaut, obs schon jemand gepostet auch gemacht. Dh. gleiche Vorraussetzungen für alle.

      Müsste ich jetzt nicht eine Auszeichnung bekommen?
      ;-)

      Innuendo

      1. Moin

        Müsste ich jetzt nicht eine Auszeichnung bekommen?

        Nö. Ich war auf jeden Fall schneller.
        Hier der Beweis:
        <img src="http://www.zeitschrift-impressionen.de/test/beweis.gif" border=0 alt="">

        Thomas J.

        1. hallo thomas

          Nö. Ich war auf jeden Fall schneller.
          Hier der Beweis:
          <img src="http://www.zeitschrift-impressionen.de/test/beweis.gif" border=0 alt="">

          dieser screenshot hat mich jetzt neugierig gemacht...
          ist das mozilla?
          forumdarstellung via bookmarklet oder so?

          ich bitte um hilfe ;-)

          danke und grüsse

          Siramon, ja der aus der schweiz

          1. Moin

            dieser screenshot hat mich jetzt neugierig gemacht...
            ist das mozilla?
            forumdarstellung via bookmarklet oder so?

            Nö, das ist das History-Fenster von Opera mit aufgeklappter Adressleiste darüber.

            Thomas J.

      2. Hallo nochmal,

        Müsste ich jetzt nicht eine Auszeichnung bekommen?
        ;-)

        nö, sowas gibt es nur bei Heise *g*
        BTW bei denen steht immer noch nix, sind ja wirklich ziemlich lahm.

        So, für alle Windows-Nutzer stelle ich die komplette Installations-
        datei zum Download zur Verfügung, weil der mozilla.org-Server in den
        nächsten Stunden sicher nicht der schnellste sein wird:
        http://download.browserwelt.de/mozilla-win32-0.9.9-installer.exe

        Die Datei ist *identisch* mit der von ftp://ftp.mozilla.org/ und wer
        es mir nicht glaubt, der soll bitteschön die Datei vom Originalserver
        holen, da ist sie genau wie bei mir 10.623.712 Byte groß.

        Viele Grüße,
        Stefan

        1. Hallo nochmal,

          Ja Meun!

          So, für alle Windows-Nutzer stelle ich die komplette Installations-
          datei zum Download zur Verfügung, weil der mozilla.org-Server in den
          nächsten Stunden sicher nicht der schnellste sein wird:
          http://download.browserwelt.de/mozilla-win32-0.9.9-installer.exe

          Hey supa yeah! - das hat mir gerade noch gefehlt, denn mein download is irgendwo bei 0,3 k pro minute :-(
          dank dir kann ich endlich mit mehr als 4 k downloaden.. und resuming hat auch geklappt!

          Viele Grüße,
          Stefan

          Ebenso! Und vielen Dank!
          In diesem Sinne. CoN

        2. Hallo,

          auch von mir ein Danke, zumal der Server "bei denen" wohl ganz zusammengebrochen ist ;-)

          Chräcker

  2. MoiN!

    Nach langem warten ist es soweit.

    Du bist leider nur zweiter! Der erste, der das geschrieben hat, war Armin G. Der hat es allerdings nicht herausposaunt, sondern still und leise erzählt.

    http://forum.de.selfhtml.org/?m=37634&t=6770, gepostet um 9:44 Uhr.

    ;)

    - Sven Rautenberg

    1. Hallo Sven,

      ich möchte mich hiermit untertänigst entschuldigen - ich gebe meine Urkunde hier offiziel ab. ;-)

      http://forum.de.selfhtml.org/?m=37634&t=6770, gepostet um 9:44 Uhr.

      ;)

      • Sven Rautenberg

      Muss wohl früher aufstehen...

      sl,
      Innuendo

      1. Hallo Innuendo!

        I'm a looser

        In zweifacher Hinsicht: loser ist die korrekte Rechtschreibung von dem, who looses. ;-)

        Grüße,
        Patrick

        1. Hallo Patrick!

          dass loser die EINZIG korrekte Schreibweise ist, möchte ich hiermit entgegnen. Laut meinen Wörterbuch, welches ich in der Schule des öfteren benutzt habe, sagte mir schon damals, dass man BEIDES benutzen kann.

          Ein Blick in die Suchmaschine Google wird dir ebenfalls eröffnen, dass es nicht nur Loser heißt.

          Sodala. Now I'm a winner and you are the looser ;-)

          Au revoir,
          Innuendo

          Hallo Innuendo!

          I'm a looser

          In zweifacher Hinsicht: loser ist die korrekte Rechtschreibung von dem, who looses. ;-)

          Grüße,
          Patrick

          1. Moin,

            dass loser die EINZIG korrekte Schreibweise ist, möchte ich hiermit entgegnen. Laut meinen Wörterbuch, welches ich in der Schule des öfteren benutzt habe, sagte mir schon damals, dass man BEIDES benutzen kann.

            Weia, ich hab gestern auch im Wörterbuch nachschauen müssen, und hätte vorher auch gedacht dass der looser und loose heist, dann hat mich mein Wörterbuch aber eines besseren belehrt:

            lose: verlieren, loser: Verlierer
            loose:  lose (das deustsche "lose" meine ich), ausser Kontrolle, unorganisiert, unexakt; etwas befreien;  looser: ist nicht extra erklärt, aber dürfte wohl die Steigerung des Adjektives lose sein

            Dann war da noch eine kleine Anmerkung: Note that the verb lose is not connected with loose oder loosen.

            --
            Henryk Plötz
            Grüße aus Berlin

  3. Hallo Innuendo

    Der Drache faucht wieder - bald mit einem 1er vorne.

    Das soll ja dann wohl im April der Fall sein. Es wird vermutlich viel davon abhaengen, inwieweit es dann gelingen wird, in saemtlichen Medien so viel Power zu machen, dass wirklich mal eine kritische Masse an Normal-Usern zum Download ermutigt wird.

    Eine schoene Neuerung im 0.9.9 fasst fuer mich dieser Satz zusammen:
    "Mozilla has a new method for disabling popup and popunder windows. It is now possible to disable the JavaScript window.open() method when it is not called as a result of a mouse click."
    Sollen sie mal schoen alle in ihrer Gier verrecken, die Popup-Kuenstler, die meinen, eine Seite muesse beim Start oder Beenden automatisch irgendwelche Popups oeffnen ;-)

    Prima auch, dass jetzt MathML unterstuetzt wird. Denn die Frage, wie man "in HTML mathematische Symbole und Formeln" darstellen kann, kommt ja immer wieder.

    viele Gruesse
      Stefan Muenz

    viele Gruesse
      Stefan Muenz

    1. MoiN!

      "Mozilla has a new method for disabling popup and popunder windows. It is now possible to disable the JavaScript window.open() method when it is not called as a result of a mouse click."
      Sollen sie mal schoen alle in ihrer Gier verrecken, die Popup-Kuenstler, die meinen, eine Seite muesse beim Start oder Beenden automatisch irgendwelche Popups oeffnen ;-)

      Das einzige, was dann passieren wird, sollte Mozilla eine kritische Masse an Anwendern erreichen: Popups werden nicht mehr onLoad aufgerufen, sondern onClick.

      Das wird zur Folge haben, daß Popup-Fenster völlig abgeschaltet werden. Und diese Abschaltung wird die Auswirkung haben, daß legitime Popup-Fenster (also diejenigen, die vom Seitengestalter gewollt sind und keine Werbung enthalten) auch unterbunden werden - und einfach nicht mehr benutzt werden.

      Eine garnicht so schlimme Vorstellung. Popup-Fenster sind grausam, vor allem bei Fragen dazu hier im Forum hat man oft den Eindruck, der Macher wird die Fenster, die er rief, nicht mehr los. ;)

      Prima auch, dass jetzt MathML unterstuetzt wird. Denn die Frage, wie man "in HTML mathematische Symbole und Formeln" darstellen kann, kommt ja immer wieder.

      MathML war doch aber schon in einer 0.9.8er-Version drin. Jedenfalls wurde das behauptet, als ich vergangene Woche bei Mozilla.org vorbeigeschaut hatte. Das ändert natürlich nichts daran, daß es gut ist. :)

      - Sven Rautenberg

      1. Hallo,

        Das einzige, was dann passieren wird, sollte Mozilla eine
        kritische Masse an Anwendern erreichen: Popups werden nicht mehr
        onLoad aufgerufen, sondern onClick.

        jaha, aber onclick bedeutet, das ich erst mal klicken muß.  Und beim verlassen einer Seite klicke ich seltens einen Link auf der Seite. Zumindest nicht bei den meisten "Popup-Künstler"-Seiten. Auch die Werbepopups der Free-Domain-Leute wirds nicht mehr (bei mir) geben. Wunderbar.

        Diese Idee ist so simpel, da muß man erst mal drauf kommen.

        Chräcker, der jetzt endlich "saugen" geht ;-)

        http://www.Stempelgeheimnis.de

    2. Hallo Stefan,

      die kritische Masse (bzw die Masse an sich) interesiert sich erst einmal nicht, wie die graue Kiste unterm Schreibtisch wirklich funktioniert. und das kann ich gut verstehen und finde es auch teilweise sogar gut. (Das man nicht alle Geräte voll verstehen muß, die man benuzt) - Da sie es nicht interesiert, lesen - sehen und hören sie auch nicht die entsprechenden themenbezogenen "Presseorgane" wie Fachzeitschriften, Fachsendungen etc. Dadurch erreichst Du sie auch nicht mit der simplen Botschaft, das es da einen tollen Browser gibt, mit dem sie was machen können, was sie (scheinbar) so auch schon können: surfen.....

      Der Mozilla wird sich nur durchsetzen, wenn er auf der CD drauf ist, die an der Tankstelle ausliegt und auf der steht: "Internet in 5 Minuten".... also ist es notwendig (und da liegt die Chance) die kritische Masse der Verantwortlichen im Providermarkt zu erreichen. Sind die erreicht, könnte der Rest von alleine gehen. Und vielleicht werden wir AOL gar eines Tages richtig gehend dankbar sein ,-)))

      Chräcker

      1. Hallo Stefan,

        die kritische Masse (bzw die Masse an sich) interesiert sich erst einmal nicht, wie die graue Kiste unterm Schreibtisch wirklich funktioniert. und das kann ich gut verstehen und finde es auch teilweise sogar gut. (Das man nicht alle Geräte voll verstehen muß, die man benuzt) - Da sie es nicht interesiert, lesen - sehen und hören sie auch nicht die entsprechenden themenbezogenen "Presseorgane" wie Fachzeitschriften, Fachsendungen etc. Dadurch erreichst Du sie auch nicht mit der simplen Botschaft, das es da einen tollen Browser gibt, mit dem sie was machen können, was sie (scheinbar) so auch schon können: surfen.....

        Der Mozilla wird sich nur durchsetzen, wenn er auf der CD drauf ist, die an der Tankstelle ausliegt und auf der steht: "Internet in 5 Minuten".... also ist es notwendig (und da liegt die Chance) die kritische Masse der Verantwortlichen im Providermarkt zu erreichen. Sind die erreicht, könnte der Rest von alleine gehen. Und vielleicht werden wir AOL gar eines Tages richtig gehend dankbar sein ,-)))

        Chräcker

      2. Hallo Chraecker,

        die kritische Masse (bzw die Masse an sich) interesiert sich erst einmal nicht, wie die graue Kiste unterm Schreibtisch wirklich funktioniert.

        Fuer einen Browser braucht sie das glaube ich auch gar nicht ;-)

        Da sie es nicht interesiert, lesen - sehen und hören sie auch nicht die entsprechenden themenbezogenen "Presseorgane" wie Fachzeitschriften, Fachsendungen etc.

        Da waere ich nicht so sicher. PC-Zeitschriften, PC-Fachsendungen usw. werden nicht nur von Leuten konsumiert, die dreimal die Woche ihren PC auseinandernehmen und wieder zusammenschrauben.

        Der Mozilla wird sich nur durchsetzen, wenn er auf der CD drauf ist, die an der Tankstelle ausliegt und auf der steht: "Internet in 5 Minuten"....

        Klar - das meinte ich ja unter anderem _auch_ damit, wenn ich sagte, es muss in den Medien entsprechend rueberkommen. CDs in Tankstellen-Shops sind ja auch Medien ;-)

        also ist es notwendig (und da liegt die Chance) die kritische Masse der Verantwortlichen im Providermarkt zu erreichen. Sind die erreicht, könnte der Rest von alleine gehen. Und vielleicht werden wir AOL gar eines Tages richtig gehend dankbar sein ,-)))

        Bei letzterem hab ich so meine Zweifel. Denn AOL ist wohl weniger von Mozilla ueberzeugt, sondern eher davon, dass sie sich die Gecko-Engine schnappen koennen, um einen AOL-eigenen Browser darum bauen zu koennen. Dabei koennen sie dann auch AOL-spezifische Erweiterungen einbauen, die wiederum Sicherheitsloecher enthalten koennen, deren Bekanntwerden ein negatives Licht auf Mozilla wirft, obwohl die dann gar nichts damit zu tun haben.

        Naja, wie auch immer - jetzt muessen sie erst noch mal richtig ran, damit die 1.0 nicht schlechter wird als die Betas. Ich finde es z.B. schade, dass ich in der 0.9.9 nicht mehr wie in den Vorgaengerversionen Links von einer Sidebar auf einen Tab ziehen kann.
        Andere Dinge, wie etwa das automatische Anpassen von Bullets an die Schriftgroesse von <li>-Elementen, kann er auch noch immer nicht.
        Dafuer kann er was ganz was Feines (die 0.9.8 allerdings auch schon): Scroll-Bereiche in Tabellen, wenn man mit <thead>, <tfoot> und <tbody> und entsprechenden CSS-Angaben arbeitet - wie hier: </test/mozilla-tabellen.htm>

        Und warum bauen all die Anbieter von Mailclients - unter anderem auch Mozilla - nicht endlich mal defaultmaessig einen Postfach-Inspektor ein?

        So, nu aber genug geschwafelt, und weiter mit der Arbeit ... ;-)

        viele Gruesse
          Stefan Muenz

        1. Hallo,

          Naja, wie auch immer - jetzt muessen sie erst noch mal richtig ran,
          damit die 1.0 nicht schlechter wird als die Betas. Ich finde es z.B.
          schade, dass ich in der 0.9.9 nicht mehr wie in den
          Vorgaengerversionen Links von einer Sidebar auf einen Tab ziehen
          kann.

          (ich gebe es zu) ich habe gerade das erste mal angefangen, "(m)einen" Mozilla auf meine Bedürnisse zurecht zu schneidern, weil ich ihn nun vermehrt (immer?) nutzen möchte, und dabei bestimmt eine Stunde lang vergeblich versucht, bookmarks bzw Seitenicons etc in meine persönliche Toolsidebar (oder wie die heist) zu ziehen..... (hatte bei meinem ersten versuch, bis die kiste abschmierte, das einmal geschaft).... bis ich mein Profile komplett gelöscht und einen niegelnagelneuen angelegt hatte, da gings "plötzlich" wieder.... in der tat, da steckt noch viel Detailarbeit drin, aber hat ja auch keiner was anderes behaubtet ;-))))

          Chräcker

        2. hi

          Dafuer kann er was ganz was Feines (die 0.9.8 allerdings auch schon): Scroll-Bereiche in Tabellen, wenn man mit <thead>, <tfoot> und <tbody> und entsprechenden CSS-Angaben arbeitet - wie hier: </test/mozilla-tabellen.htm>

          hier 0.9.8 - und da scrollt nix...

          1. hi

            Dafuer kann er was ganz was Feines (die 0.9.8 allerdings auch schon): Scroll-Bereiche in Tabellen, wenn man mit <thead>, <tfoot> und <tbody> und entsprechenden CSS-Angaben arbeitet - wie hier: </test/mozilla-tabellen.htm>

            hier 0.9.8 - und da scrollt nix...

            ups.. nachm Reload ging's..

    3. Hallo Stefan

      Prima auch, dass jetzt MathML unterstuetzt wird. Denn die Frage, wie man "in HTML mathematische Symbole und Formeln" darstellen kann, kommt ja immer wieder.

      Dazu hätte ich mal 'ne Frage. Laufen MathML oder auch VRML in diesem Forum unter dem Thema XML-DERIVATE? Wenn nicht, was fällt dann in diese Gruppe?.

      viele Gruesse
        Stefan Muenz

      Tschüß, Auge

      viele Gruesse
        Stefan Muenz

      Und nochma' ;-)

      1. Hallo Auge

        Dazu hätte ich mal 'ne Frage. Laufen MathML oder auch VRML in diesem Forum unter dem Thema XML-DERIVATE? Wenn nicht, was fällt dann in diese Gruppe?.

        MathML ja, weil es eine XML-Sprache ist. VRML nein, weil es keine ist ;-)
        Fuer VRML kann man SONSTIGES verwenden. Wenn jetzt natuerlich alle schreien, dass es dafuer unbedingt einen eigenen Themenbereich geben sollte, dann koennen wir den natuerlich auch noch einbauen ;-)

        viele Gruesse
          Stefan Muenz

        1. Hallo Stefan,

          [...] VRML nein, weil es keine ist ;-)
          Fuer VRML kann man SONSTIGES verwenden. Wenn jetzt natuerlich alle schreien, dass es dafuer unbedingt einen eigenen Themenbereich geben sollte, dann koennen wir den natuerlich auch noch einbauen ;-)

          Meines Wissens gehört der VRML-Nachfolger X3D aber zu den Derivaten.

          Grüße von mir

          Masin

      2. Hallo,

        Dazu hätte ich mal 'ne Frage. Laufen MathML oder auch VRML in diesem Forum unter dem Thema XML-DERIVATE? Wenn nicht, was fällt dann in diese Gruppe?.

        SVG, SMIL, WML, ....

        Es gibt bestimmt noch mehr ... SELFForum ist doch auch eines ;)

        <?xml version="1.0"?>
        <!DOCTYPE Gruesze SYSTEM "/brain/social/greetings.dtd">
        <gruesze src="mir">
          <signature>Masin Al-Dujaili</signature>
        </gruesze>

    4. Moin Stefan,

      Prima auch, dass jetzt MathML unterstuetzt wird. Denn die Frage, wie man "in HTML mathematische Symbole und Formeln" darstellen kann, kommt ja immer wieder.

      Und für die die auch andere (ältere) Browser unterstützen wollen (über Tabellen) ohne riesen Aufwand, das einzige was mir an Tools bekannst ist, (viele Plattformen) http://hutchinson.belmont.ma.us/tth/distribution.html

      Auch von mir Viele Grüsse
      SteBu

  4. Hallo Forum!

    Aber 0.9.9 ist auch nicht schlecht.

    Ich habe schon im 0.9.8 festgestellt, dass sich der Mozilla unter Windows nicht mit einem Mausklick auf dem _ Symbol ("Minimieren" Knopf am Fensterrand - oben rechts) komplett minimieren lässt. Das erste Mozilla Fenster (erste Mozilla-Instanz?) maximiert sich automatisch, sobald man es minimieren will.

    Per "Windows-Taste"+"m" ist der Mozilla zu minimieren. Auch wenn noch andere Programminstanzen geöffnet sind, lässt er sich minimieren. Nur wenn der Desktop "fensterfrei" ist, will der Mozilla sich in den Vordergrund drängen.

    Ist dies auch schon jemandem aufgefallen?

    Viele Grüße
    Andreas

    1. Bongú!

      Per "Windows-Taste"+"m" ist der Mozilla zu minimieren. Auch wenn noch andere Programminstanzen geöffnet sind, lässt er sich minimieren.

      Ich habe gar keine Windows-Taste! :-(

      Ich habe hier eine supertolle IBM-PS/2-Tastatur (Bj. 1989!). Bestes Tastatur von Welt! :-)

      Nur wenn der Desktop "fensterfrei" ist, will der Mozilla sich in den Vordergrund drängen.

      "Nur" finde ich witzig! :-)

      Ist dies auch schon jemandem aufgefallen?

      Jetzt, wo du es sagst, ja!

      Wenn ich es richtig beobachtet habe, tritt dieses Phänomen nur dann auf, wenn mehr als eine Mozilla-Instanz läuft.

      Sahha,

      kerki

      1. Hallo,

        wollte mich grad auch schon aufplustern, aber dann: wäre es uns aufgefallen, wenn mans uns nicht gesagt hätte? ;-) warten wir mal die einser Version ab, oder, um fair zu bleiben, die 1.2 er (oder so?) ;-)

        Chräcker (der jetzt zum 1.000 sein Profile einstellt, mal sehen, ab wann es wieder von Mozilla (oder NS) zerschossen wird ;-))))

  5. mit dieser version hat sich mein problem mit IFRAMES und z-index erledigt, jetzt wird es so angezeigt, wie es sein soll, juhuuuu

    *sichfreut*

    1. Toll ... die Sache mit den fixierten DIVs mit fixiertem Hintergrund wird immer noch nach W3C-Empfehlung gehandhabt ... :( ... leider wortwörtlich.

      Grüße von mir

      Masin

  6. Tach nochmal!

    Scheint so, als ob Mozilla.org im Moment ziemlich geplättet ist. Deshalb spiele ich jetzt auch mal Spiegelserver:
    http://www.zeitschrift-impressionen.de/test/mozilla-win32-0.9.9-installer.exe

    Thomas J.

        1. hi,

          jetzt habt ihrs geschafft, hab mir das teil sogar downgelaodet(?)...

          werds morgen mal testen, jetzt gehts grad nich. vielleicht bringt ihr mich ja vom IE ab...

          gruss,
          Blau