nicht angemeldet
Sup!
Naja, eigentlich hat ein vernünftiges Kabel 4 Adernpaare, von denen aber bei 10BaseT und 100BaseT nur zwei verwendet werden.
Stimmt sogar, da liegen ja dann immer 4 Adern brach... Vielleicht sollte man so Adapter erfinden, damit man darüber noch telefonieren kann oder so, oder wir bauen in diesen Kabeln parallel zum eigentlichen Netzwerk ein Schattennetzwerk auf, über das Filesharing läuft, was aber nur die Leute mit einem speziellen "Adernpaarswitchstecker" überhaupt merken.
Also, bei 100BaseT2 werden in der Tat "nur" 2 Adernpaare verwendet, aber bei 100BaseT4 werden alle 4 benutzt. Nur nutzt halt keiner 100BaseT4, es sei denn viellelicht, irgendwo durch eine Betonwand läuft nur ein schabbeliges Cat-3-UTP-Kabel, da ist das dann wohl das Optimum was man rausholen kann.
Was das ATM angeht, so ist es IMHO ziemlich super, aber irgendwie kann man bisher das Ethernet immer noch ein Stückchen aufbohren, so daß sich die Umrüstung vom "Standard" auf das "Bessere" nie wirklich lohnt, auch, weil Standard-Equipment halt immer billiger ist.
ATM hat keine Kollisionen, QoS etc. pp., genau wie DQDB und FDDI, aber... nutzt alles nichts, denn mit Ethernet und ein paar aufgepflanzten Protokollen und genügend intelligenten Switches kriegt man es immerhin "so ähnlich" hin.
Gruesse,
Bio